Losepreis-Thread

[russenmafia]

Was wäre wenn man den Usern die Möglichkeit gibt ihr EURO Guthaben vor der Auszahlungsgrenze direkt in Coins umzuwandeln um damit an den Verlosungen teilzunehmen.

Das kostet dich nix und die EUR verschwinden und gleichzeitig entstehen keine Lose draus.

Manche User würden das sicher nutzen weil sie nicht 8 Monate sparen wollen um 5 EUR zu verdienen aber möglicherweise schon mit 30 Cent die Chance haben einen Drucker oder einen 25EUR Amazon Gutschein zu gewinnen.

 

[klamm]

Was wäre wenn man den Usern die Möglichkeit gibt ihr EURO Guthaben vor der Auszahlungsgrenze direkt in Coins umzuwandeln um damit an den Verlosungen teilzunehmen.

Das gilt aber nur für User, die keine Lose haben.
Und 1-2 Mio für Coins wird man immer haben, oder?

Noch eine zusätzliche Auszahl-Möglichkeit fände ich unübersichtlich. Wenn, dann könnte man das auch mit den Losen machen und dafür dann regulär Coins kaufen.

Ich möchte die Coins vllt. eh verändern. Die Lead-Geschichten der Coin-Aktionen könnte man ja jetzt auf Actionlinks verlagern. Coins nur noch für Lose kaufbar machen. Damit würde man auch wieder mehr Lose aus dem System ziehen.

 

[Die-Fackel]

Ich verstehe auch nicht warum man unter 5 Euro, was hier eben schon immer die AZ Grenze war, unbedingt schon in Losen tauschen sollen könnte.

Bei dem was heutzutage mit Losen gemacht werden kann bringen einen 3,89 Euro in Lose tauschbar, also gerade einmal 57.727.600 Lose, auch nicht viel weiter

 

[MasterYoda]

*fühlt sich ignoriert weil kritische Fragen?*

MY

 

[k2318]

Aber Euch liegt ja was an einer möglichst schnell sinkenden Gesamtmenge.

Dir nicht?

Ich glaube Du musst hier noch mal etwas zu Deinen Motiven schreiben. Ich bekomme immer mehr den Eindruck dass Du gar nicht der Meinung bist das es falsch war so viele Lose zu generieren und gleichzeitig den Usern zu vermitteln dass genau das nicht passieren würde.

In meinen Augen haben nicht die User einen Fehler gemacht sondern Du. Und alle die gebunkert und gesammelt haben und Vernichtungsaktionen durchgezogen und geschreddert haben müssten sich doch jetzt betrogen fühlen.

Wenn Du das wirklich als Fehler eingestehst wäre es aus meiner Sicht das mindeste eine Entschuldigung auszusprechen und die Losemenge bekannt zu geben. Alles andere wirkt zumindest teilweise unglaubwürdig.

 

[EselDompteur]

Ist es nun verständlich?
alles unter der AZ-Grenze ist für mich "virtuell"
die AZ-Grenze ist festes kalkulatorisches Instrument, da xx% der User sie aus welchen Gründen auch immer nie erreichen.

Gedanklich und von der Argumentation her kann ich das verstehen, aber von der Sinnhaftigkeit nicht. Als Unternehmer rechnet man doch eigentlich immer mit dem WorstCase und versucht diesen zu vermeiden. Der WorstCase bei Dir ist, dass alle User die AZ erreichen und auch beantragen. Durch natürliche Selektion (ich nenne das jetzt der Einfachheithalber mal so) fallen x % dabei schon von alleine heraus, sollten aber dennoch nicht ausser Acht gelassen werden ...
Nun kommt das "Angebot" das Du die Euros Deiner Zahllast gegenüber dem User gegen "Nichts" eintauschen kannst, welches ja vorher schon einaml vorhanden war. Was ich daran halt nicht verstehe ist die Tatsache, das der User bis zur Erreichung seiner AZ Dir mit seinen Besuchen und Aktionen verschafften Einnahmen einen zinslosen Kredit einräumt, Du also faktisch die Einnahmen schon gehabt hast und nur einen Teil davon an Ihn wieder rausgibst (wenn Du richtig kalkuliert hast). Du siehst diese aber als Kostenfaktor, der in sofern eigentlich kein Problem darstellen sollte.

Lose würden mich zwar jetzt keine Euros kosten, aber es erhöht halt die Gesamtmenge wesentlich bzw. verlangsamt die Minderung. Ob es mich im Endeffekt mehr Euros einsparen lässt als wenn ich die User bis zur AZ-Grenze warten lasse, hängt davon ab, ob diese so oder so Lose tauschen würden oder halt doch die Euros nehmen wenn es so weit ist. Das müsste man langfristig testen.

Bedenke bitte: Es geht hier nicht darum die generelle AZ-Grenze zu minimieren, sondern diese nur im Falle einer AZ gegen Lose wirken zu lassen. Die AZ gegen Euro steht mit Ihren 5 Euro nicht zur Diskussion.
Ich denke aktuell, dass mit der entsprechenden festen bekannten Regelung jeder User damit leben kann, wenn die Menge nicht rapide abnimmt (es reicht wenn erkennbar ist, dass die Menge überhaupt abnimmt), und jeder hat es auch selber in der Hand da entsprechend mit zu wirken. Will ich als User die Lose entgültig entziehen, dann hau ich Sie durch den Shredder - oder Aktionen die entsprechend gekennzeichnet sind, das dort eingesetzte Lose defakto aus der Gesamlosemenge dauerhaft gestrichen werden - Bei allen anderen mit Losen finanzierbaren Aktionen muss der User damit rechnen, das diese durch einen Quasiverkauf (und damit für Dich eine Zahllastminderung) wieder in den Umlauf gelangen können. Ob dies passieren kann, liegt eben daran ob genug Kaufwillige vorhanden sind, und überhaupt entsprechende Lose zur Verfügung stehen.

 

[klamm]

*fühlt sich ignoriert weil kritische Fragen?*

Nein, weil mir die Worte schon wieder umgedreht werden ... Ich hab nicht gesagt "es gibt unwesentlich mehr als 2,5 Bio". Ich hab lediglich gesagt, dass es nicht so viel ist, wie hier oft spekuliert wird. Das ist eine ganz andere Aussage. Und wenn ich die Menge nicht nenne, dann werde ich auch nicht sagen "ja, <5 oder ja, <10 bio".

Dir nicht?

Doch, es ist mir auch dran gelegen, möglichst viele Lose rauszuziehen. Deshalb verstehe ich nicht, warum ihr unbedingt unter 5€ Lose tauschen wollt. Mir bringt es finanziell wahrscheinlich nichts (ob 5x 1€ oder 1x 5€ ...), es wird dann halt nur mehr/schneller aus der Vernichtung dem System wieder zugeführt. Genau das möchten wir doch reduzieren.

 

[russenmafia]

Ich gehe da eher von mir aus.

Ich hab glaub ich 5 oder 6 Mrd auf meinem Account liegen aber ich würde damit keine Coins für die Verlosung kaufen.

Ich spekuliere aber nicht damit, dass ich aus den 34Cent die ich haben irgendwann 5 EUR werden.

Die würd ich wenn das mit einem Klick möglich wäre in die Verlosung schieben in der Hoffnug das ich dabei was gewinne.

 

[MasterYoda]

Da waren noch mehr Fragen aber ok passt schon so

MY

 

[klamm]

Als Unternehmer rechnet man doch eigentlich immer mit dem WorstCase und versucht diesen zu vermeiden.

Als Unternehmer benutzt man Mischkalkulation.
Beispiel: Flatrates.
Wenn alle Poweruser wären, könnten die Anbieter dicht machen.

die Tatsache, das der User bis zur Erreichung seiner AZ Dir mit seinen Besuchen und Aktionen verschafften Einnahmen einen zinslosen Kredit einräumt, Du also faktisch die Einnahmen schon gehabt hast

Bei Powerlinks etc ja. Aber die Startseitenvergütung finanziere ich vor. Wenn Du 5€ gesammelt aber keinen Banner geklickt hast, habe ich nichts verdient und 5€ Verlust. Auch hier kommt wieder ne Mischkalkulation ins Spiel. Einer von 100.000 schließt über nen Banner nen Handyvertrag ab und das finanziert mir 10x 5€ Worst-Case-Auszahlung.

Ich kann das schon so einstellen, dass man ab 1€ Lose tauschen kann. Alles was ich davon habe ist wahrscheinlich nichts im Vergleich zur 5€ Lose-Grenze und alles was ihr davon habt, ist eine langsamer sinkende Menge.

 

[EselDompteur]

Bei dem was heutzutage mit Losen gemacht werden kann bringen einen 3,89 Euro in Lose tauschbar, also gerade einmal 57.727.600 Lose, auch nicht viel weiter

legst du diese 57 Mio vernünftig an, oder hast entsprechend andere Möglichkeiten, dann können diese für den User persönlich sogar mehr Wert sein das 3,90. Nicht zwangsläufig rechnet schon jeder User in mrd

 

[k2318]

... Und wenn ich die Menge nicht nenne, dann werde ich auch nicht sagen "ja, <5 oder ja, <10 bio".

Warum nicht?

Tut mir leid wenn ich das so deutlich sage... aber für mich hört sich das nach "Hintertürchen" an... das Du Dir da offen halten willst.

Die User sind nicht schuld daran dass wir jetzt da sind wo wir sind. Wenn Du die Startseitenvergütung nicht mehr finanzieren kannst dann muss diese halt gesenkt werden.

Aber das Lose generiert wurden und gleichzeitig eine Vernichtungsanzeige das gegenteil suggeriert hat ist für mich nicht ok. Das ist ein großer Vertrauensbruch gewesen. Und wenn Du das auch so sehen würdest wäre Dir klar dass von Dir jetzt einiges kommen muss um dieses Vertrauen wieder aufzubauen.

Die Losemenge weiterhin geheim zu halten ist keine Vertrauensbildende Maßnahme. Und vor allem kann es dafür aus meiner Sicht nur einen Grund geben (andere dürfen gerne genannt werden falls vorhanden) - und dieser Grund gefällt mir nicht.

 

[Bububoomt]

Ab wann kann man eine SMS eigentlich verschicken, muß man da auch mind. 5 € verdient haben?

 

[klamm]

Ich hab glaub ich 5 oder 6 Mrd auf meinem Account liegen aber ich würde damit keine Coins für die Verlosung kaufen.

Warum nicht?

Ich spekuliere aber nicht damit, dass ich aus den 34Cent die ich haben irgendwann 5 EUR werden. Die würd ich wenn das mit einem Klick möglich wäre in die Verlosung schieben in der Hoffnug das ich dabei was gewinne.

Ich hab finanziell aber nichts davon.

Ermögliche ich es Dir aber nicht (wie jetzt), dann bist Du gezwungen ein paar Lose via Coins zu vernichten, um gewinnen zu können. Finanziell hab ich davon auch nix, aber es ist der Losemenge zuträglich.

 

[EselDompteur]

Als Unternehmer benutzt man Mischkalkulation.
Beispiel: Flatrates.
Wenn alle Poweruser wären, könnten die Anbieter dicht machen.

Ja war absichtlich etwas überspitzt. Natürlich wird überwiegend mit Mischkalkulation gerechnet. Ich wollte damit nur meine Theorie etwas untermauern.

Bei Powerlinks etc ja. Aber die Startseitenvergütung finanziere ich vor. Wenn Du 5€ gesammelt aber keinen Banner geklickt hast, habe ich nichts verdient und 5€ Verlust. Auch hier kommt wieder ne Mischkalkulation ins Spiel. Einer von 100.000 schließt über nen Banner nen Handyvertrag ab und das finanziert mir 10x 5€ Worst-Case-Auszahlung.

lasse ich mich in Losen auszahlen, und habe nichts geklickt in der Zeit hat es für Dich auch nichts gekostet und ich brauche zum erneuten WorstCase wesentlich länger (muss ja die ausgezahlten Lose erst wieder verdienen)

Ich kann das so einstellen, dass man ab 1€ Lose tauschen kann. Alles was ich davon haben ist wahrscheinlich nichts im Vergleich zur 5€ Lose-Grenze und alles was ihr davon habt, ist eine langsamer sinkende Menge.

Ich weiss nicht so recht ... ich denke das man eine sinkende Eurolast den Usern gegenüber nicht als nichts bezeichnen kann. Es ist kein Allheilmittel und auch nicht die Lösung des ganzen, aber es ist für Dich sicherlich eine Hilfe, und darauf kommt es IMHO momentan auch für Dich an, oder liege ich da so falsch.

 

[DeadMansHorror]

Ich kann das so einstellen, dass man ab 1€ Lose tauschen kann. Alles was ich davon haben ist wahrscheinlich nichts im Vergleich zur 5€ Lose-Grenze und alles was ihr davon habt, ist eine langsamer sinkende Menge.

Ich würde behaupten, dass viel mehr User wieder die Startseitenvergütung aktivieren würden. (und regelmäßig nutzen würden)

Wenn ich weiß: "Pro Startseitenaufruf bekomme ich 75k Lose" ist das für viele sicherlich ein größerer Ansporn als "nach 1500 Startseitenaufrufen bekomme ich 5€ (oder 60mio Lose)".

Die einzige Frage, die sich mir aus deiner Sicht stellen würde, ist: Passiert es, dass ein User aufgrund der Loseauszahlmöglichkeit aktiv wird im Startseitenanschauen und dann aber doch in Euro auszahlen lässt?
In wieweit das der Fall ist musst du selbst abschätzen können.

Dazu kommt, dass du zwar jetzt erstmal deinen Pott leergesaugt bekommst, tatsächlich aber nie mehr aus dem Pott bezahlen musst als vorher. Die Karteileichen tauschen einmal ihre sagen wir mal 10.000 Euro ein. Danach kriegt nur jemand was, der auch aktiv ist. Wer aktiv ist erreicht aber auch irgendwann die 5 Euro.

Wenn du die Auszahlungsgrenze für Lose senken willst würde ich es einfach Schritt für Schritt machen. Wieviele Lose müsstest du parat haben um auf 4,50€ zu senken, weieviel um auf 4 Euro, wieviel auf 3, wieviel auf 2,80... immer wenn der Pott das hergibt könnte man senken - denn ein leerer Pott bringt User wieder dazu echtes Geld auszuzahlen.

 

[klamm]

lasse ich mich in Losen auszahlen, und habe nichts geklickt in der Zeit hat es für Dich auch nichts gekostet und ich brauche zum erneuten WorstCase wesentlich länger

Richtig. Du hast meine Sichtweise verstanden.
Wichtig für mich ist: Was machst Du beim erneuten WC?
Wenn Du dann auch wieder Lose nimmst isses mir Wayne.

Ich weiss nicht so recht ... ich denke das man eine sinkende Eurolast den Usern gegenüber nicht als nichts bezeichnen kann.

Wie schon beschrieben: Unter 5€ isses für mich "nichts". Es ist eine glücklicherweise nicht angefallene Ausgabe.

Es ist kein Allheilmittel und auch nicht die Lösung des ganzen, aber es ist für Dich sicherlich eine Hilfe, und darauf kommt es IMHO momentan auch für Dich an, oder liege ich da so falsch.

Ja, also verschlechtern würde es meine Situation nicht (edit: im WC doch, siehe unten), wenn man schon früher in Lose tauschen könnte. Im Best Case spart es mir noch mehr ein, richtig. Aber ich prophezeie, dass der Pott dann ständig leer sein wird und der Shredder als einziger Punkt die Menge reduziert. Und dafür ist er imho zu schwach. Die Menge wäre dann relativ konstant.

 

[EselDompteur]

Ich würde behaupten, dass viel mehr User wieder die Startseitenvergütung aktivieren würden. (und regelmäßig nutzen würden)
Wenn ich weiß: "Pro Startseitenaufruf bekomme ich 75k Lose" ist das für viele sicherlich ein größerer Ansporn als "nach 1500 Startseitenaufrufen bekomme ich 5€ (oder 60mio Lose)".

Jepp ...

Wenn du die Auszahlungsgrenze für Lose senken willst würde ich es einfach Schritt für Schritt machen. Wieviele Lose müsstest du parat haben um auf 4,50€ zu senken, weieviel um auf 4 Euro, wieviel auf 3, wieviel auf 2,80... immer wenn der Pott das hergibt könnte man senken - denn ein leerer Pott bringt User wieder dazu echtes Geld auszuzahlen.

nochmal zur erinnerung: Es geht _nur_ um die AZGrenze für LOSEAUSZAHLUNGSMÖGLICHKEIT ... alles andere bleibt unberührt. Da die Mögliche Menge durch den Pott ehh begrenzt ist, braucht man nicht schrittweise zu senken, sondern kann sagen JA oder NEIN. Wenn JA und es sind keine Lose im Pott, dann hat der User halt Pech und kann nicht tauschen.

 

[klamm]

Passiert es, dass ein User aufgrund der Loseauszahlmöglichkeit aktiv wird im Startseitenanschauen und dann aber doch in Euro auszahlen lässt?

Du hasts auch verstanden.
Wenn jemand wirklich so aktiv wird, dann kann er gerne auch in € auszahlen. Mir gings jetzt darum, dass ich es schade fände, die Vernichtung so arg zu bremsen, obwohl es der klamm-Finanzierung nicht hilft. Wenn jetzt 10.000 2€-Leutchen ständig den Pott leersaugen.

Wenn JA und es sind keine Lose im Pott, dann hat der User halt Pech und kann nicht tauschen.

denn ein leerer Pott bringt User wieder dazu echtes Geld auszuzahlen

Genau, das ist die Gefahr des ständig leeren Potts, die ich kommen sehe. Und zwar nicht leer durch reguläre "ich nehm Lose statt 5€"-Auszahlungen, sondern durch User, die die 5€ eh nie erreicht und mich damit eh nichts gekostet hätten.

 

[Hans19]

Gibt es noch weitere Vorschläge,konzentrier dich doch nicht nur auf die AZ Grenze,gibt doch bestimmt noch weitere Möglichkeiten die Menge zu reduzieren,sei kreativ!