So einfach ist das nicht. Dann meldet sich Hinz&Kunz und will was verlosen.
Und wenn es dann zu wenig Lose waren, dann werden da auch "Sponsoren" dabei sein, die keine Lust verspüren, den Gewinn zu verschicken.

Dafür müsste es auf jeden Fall klare Regeln geben.
 
Da magst du Recht haben Wanderfalke. Aber wie tobias1985 sagt muss es da dann auch schon einige Regeln geben, damit die Teilnehmer auch die Sicherheit haben, dass das Paket ankommt.
Müsste man alles mal genau überlegen und eventuell auch durchkalkulieren mit so ein paar Beispielpreise.
 
Ich wäre mit den Sachpreisen aufjedenfall dabei.

Doch da habt ihr Recht, es sollten doch schon bestimmte Kriterien erfüllt werden.
 
Ich weiß nicht, ob es etwas bringt, aber bei manchen Seiten ist es z.B. so:

Werbeblocker aus --> Werbebanner wird wie gewohnt eingeblendet.
Werbeblocker an --> wird von der Seite irgendwie erkannt und stattdessen wird eine Grafik eingeblendet eingeblendet, die auffordert die Werbeblocker abzuschalten.

Naja.. ein verzweifelter Akt vllt, aber diese Idee habe ich auf einer sehr großen und täglich oft besuchten Seite gesehen und vllt bewirkt es ja auch etwas.
 
Nette Idee, der Losemenge aber nicht arg zuträglich, oder?
Denn aktuell gehen 100% der Lose in die Vernichtung.
Bei Deinem Modell nur noch 10% ... :-?

Sollten die nicht für Tausch gegen klammguthaben genutzt werden?

Also es müßten natürlich regeln her, und wenn es nciht sinnvoll wäre vorher die Ware zu schicken, dann muß halt ein anderer Pfand her (z.B. Geld/Lose).
Muß ja dann nciht voller gegenwert sein, 50% oder 75% sollten langen. Natürlich sollte es dann Sanktionen geben wenn der User doch abspringt (Sperre Klammaccount...)

@Inskin
ist der nicht inzwischen schon wieder was Wert?
 
...
Doch da habt ihr Recht, es sollten doch schon bestimmte Kriterien erfüllt werden.

Es sollte ja auch nicht so sein dass da täglich 100 Sachpreise verlost werden. Dann ist es nämlich nicht mehr möglich dass die User sich auf wenige Preise konzentrieren - und somit bleibt dann für die einzelne Verlosung zu wenig hängen, was das ganze für die User uninteressant machen würde die die Sachpreise bereitstellen.

Lukas könnte außerdem eine "Sicherheitsleistung" verlangen. Angenommen da wird ein großer Plasma-TV verlost lohnt es sich sicher nicht zwei mal die Speditionskosten zu tragen (1x zu Lukas und von dort dann 1x zum Gewinner) mal abgesehen davon dass der Aufwand den Lukas dadurch hätte ja auch vergütet werden müsste. Aber es wäre ja ohne zusätzliche Logistikkosten möglich einen Sicherheitsbetrag an Lukas zu überweisen der dann wieder erstattet wird wenn die Verlosung sauber abgewickelt wurde. Die Sicherheitsleistung könnte ja alternativ auch in Form von Losen erbracht werden.
 
Man könnte das System ja auch so aufbauen, dass die User die Möglichkeit haben sich mit Lose an einem Fonds zu beteiligen.

Die Lose diese s Fonds nutzt man um Sachpreise zu kaufen.
Können auch Amazon Gutscheine sein.

Wenn man die GS oder die Ware über den Amazon Partnerlink von Klamm kauft kann man den Gewinn sogar noch etwas optimieren.

So ist die komplette Abwicklung in der Hand von Lukas und es gibt keine Faker die dann nicht liefern.

Wenn die Verlosung ausgewertet wird gehen wie vorhin schon vorgeschlagen 80% in den Fonds und der Rest wird für die Vernichtung bzw. für Klamm genutzt.

Der Fonds würde zusätzlich Lose binden die das Umlaufvermögen und damit die gefühlte Losemenge reduzieren.
Der Losepreis könnte sich stabilisieren im besten Fall sogar etwas steigen.
Die User die in den Fond einzahlen haben die Chance Gewinne mit ihren Lose zu machen.
 
Die Idee mit dem Sponsoring von Sachpreisen ist gar nicht so verkehrt.

Es müssten aber nicht zwingend 80% an den "Sachpreisspender" gehen, denn eins sollte man nicht vergessen, Sponsoring wird meist auch als Werbemöglichkeit genutzt.

Denke mal, wenn man das Ganze dementsprechend anbietet und der Sponsor einen kleinen Link oder sowas bekommen würde, hätte er in jedem Fall etwas davon und bräuchte dann nicht 80% der eingenommen Lose erhalten.

Ist jetzt meine persönliche Meinung.
 
Die Idee mit dem Sponsoring von Sachpreisen ist gar nicht so verkehrt.

Es müssten aber nicht zwingend 80% an den "Sachpreisspender" gehen, denn eins sollte man nicht vergessen, Sponsoring wird meist auch als Werbemöglichkeit genutzt.

Denke mal, wenn man das Ganze dementsprechend anbietet und der Sponsor einen kleinen Link oder sowas bekommen würde, hätte er in jedem Fall etwas davon und bräuchte dann nicht 80% der eingenommen Lose erhalten.

Ist jetzt meine persönliche Meinung.


Da hast Du Recht. Aber alleine ein kleiner Link wird wohl kaum für hochwertige Sachpreise ausreichen. Aber vielleicht könnte man das ganze ja auch kombinieren. Lukas könnte Werbeformen die keine 100 Prozent Auslastung haben als Anreiz zusätzlich zur Verlinkung beim Sachpreis anbieten.

Wenn der Sachpreis beispielsweise "Gebote" von über 5 Mrd. Lose erhält bekommt der Sponsor neben der Verlinkung bei der Verlosung noch x Bannereinbledungen, Powerlinks oder was auch immer. Übersteigen die Gebote 10 Mrd. Lose gibts noch mal x oben drauf usw....
 
Ja das war ja auch nur als Anregung gedacht. Natürlich müßte mann das noch etwas ausfeilen und verfeinern. Aber es wäre ein Ansatz und die User könnten sich aktiv beteiligen und man würde auch den Willen dahinter erkennen die Ärmel hochzukrempeln um da jetzt wirklich aktiv anzupacken.
 
Wichtig ist halt das es auch Dinge sind die wirklich viele User begeistern, lieber einmal die Woche etwas derbes als 10 mal kleinkram.
 
JA SACHPREIS VERLOSUNGSSPENDEN RETTEN KLAMM....
wer schreibt jetzt die ganzen Firmen an ^^ bzw wieviele "gute" Sachen wollen da kommen....

Von einer "gewinnbringenden" Spende... ja ne ist klar...
hohe Aufwandskosten, sehr hohes Risiko, und würde ja weniger geschreddert....

Aber am lusteligsten ist ja mal wirklich die Idee mit dem "Gebrauchtwaren" :ugly:
Warum in die Mülltonne... wir helfen Klamm damit...

Ach was solls, ich stell 5 KG Bananen die (wenn gewollt) im am 15. an Lukas schicke und er sie dann am 1. an den Gewinner raus :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
 
Schon Interessant, wie sich hier alle "zerfleischen" !
Nur im übertragenem Sinne....

Ihr verliert alle immer wieder ganz schnell den Bezug zu dem, worum es hier eigentlich gehen sollte.

Klar das jeder seine eigene Meinung dazu hat.
Steht auch jedem zu, will ja keiner was gegen sagen.

Aber, andere Meinungen akzeptieren, oder gar versuchen gemeinsam eine Lösung zu finden, dazu sind hier die wenigsten im Stande. Sieht man ja wenn man mal die letzten 2-3 Tage hier durchliest.
Aber ich danke denen, die sich da wirklich mühe geben gemeinsam eine Lösung zu finden.