Das wäre ja noch schöner. Ordentlich draufzahlen, oder wie? :-?
Was hat das mit dem sinkenden Losepreis zu tun?
 
UNd wozu bitte Transaktionsgebühr???

Es gibt zuviele Lose,eine Transaktionsgebühr,würde keinem wehtun,von mir aus 0,1% je Transaktion,da würden monatlich zig Mrd hinzukommen,aber das könnte man nur machen,wenn auch Transparenz von Seite Klamm.de da wäre,sprich eine Anzeige,dass keine Lose generiert werden!
 
An und für sich eine nette Idee. Nur was ist mit den Leuten, die Lose kaufen wollen? Gibt ja noch ein paar davon. ^^ Die werden kaum 60 Euro bezahlen, mit dem Wissen, dass sie einen Teil davon durch Transaktionsgebühren verlieren werden.
Die werden es sich dann zweimal überlegen, ob und wann sie ihre Lose weiterreichen. Darüber hinaus geht es dann zu wie bei PayPal: "Gebühren? Öhm... Nö, die bezahlt der Empfänger! :p" ...
 
An und für sich eine nette Idee. Nur was ist mit den Leuten, die Lose kaufen wollen? Gibt ja noch ein paar davon. ^^ Die werden kaum 60 Euro bezahlen, mit dem Wissen, dass sie einen Teil davon durch Transaktionsgebühren verlieren werden.
Die werden es sich dann zweimal überlegen, ob und wann sie ihre Lose weiterreichen. Darüber hinaus geht es dann zu wie bei PayPal: "Gebühren? Öhm... Nö, die bezahlt der Empfänger! :p" ...

Wir reden hier von 0,1% je Transaktion,das ist lächerlich,aber die Masse macht es auch!
 
Kurz und Gut: Ich wäre damit nicht einverstanden, egal wie niedrig die Gebühren sind. Da soll Lukas Klamm lieber dafür sorgen, dass nicht noch mehr Lose in Umlauf geraten. ... falls das überhaupt noch geht.
 
Kurz und Gut: Ich wäre damit nicht einverstanden, egal wie niedrig die Gebühren sind. Da soll Lukas Klamm lieber dafür sorgen, dass nicht noch mehr Lose in Umlauf geraten. ... falls das überhaupt noch geht.

Ist ja auch egal,ob man damit einverstanden ist,das interessiert Lukas relativ wenig, man könnte damit einige Mrd täglich rausziehen! Das bringt aber nur was,wenn man auch für Transparenz sorgt,was er aktuell leider nicht macht!
 
Nicht nur das, es ist völlig unnötig. Schau dir an wieviel Lose durch die Loselinks vernichtet werden! Das sind echt zig Millionen im Monat einige Millarden! (ca. 2mio View/Monat * mind. 2500 Lose, eher 5.000 Lose) Dann noch durchs Schreddern und durch die Verlosung.

Wenn das nicht langt, dann brauchen wir halt auch keine Transaktionsgebühr!
 
Nicht nur das, es ist völlig unnötig. Schau dir an wieviel Lose durch die Loselinks vernichtet werden! Das sind echt zig Millionen im Monat einige Millarden! (ca. 2mio View/Monat * mind. 2500 Lose, eher 5.000 Lose) Dann noch durchs Schreddern und durch die Verlosung.

Wenn das nicht langt, dann brauchen wir halt auch keine Transaktionsgebühr!

200mrd wie lächerlich ist das, bin überzeugt das mind 500Mrd täglich hin und her wandern! Und wenn macht man eben 0,5 oder sogar 1%
Nur der Wille muss da sein!
 
Nur der Wille muss da sein!

Muss er nicht, ich will meine Lose doch nicht (auch nicht 1 Promille davon) vernichten damit die restlichen Lose teurer werden, das ist idiotisch.

Ausserdem gab es die Diskussion schon 1000 Mal, wir müssen nicht immer wieder die selbe Sau durchs Dorf treiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt zuviele Lose,eine Transaktionsgebühr,würde keinem wehtun,von mir aus 0,1% je Transaktion,da würden monatlich zig Mrd hinzukommen,aber das könnte man nur machen,wenn auch Transparenz von Seite Klamm.de da wäre,sprich eine Anzeige,dass keine Lose generiert werden!

Wir reden hier von 0,1% je Transaktion,das ist lächerlich,aber die Masse macht es auch!

Ist ja auch egal,ob man damit einverstanden ist,das interessiert Lukas relativ wenig, man könnte damit einige Mrd täglich rausziehen! Das bringt aber nur was,wenn man auch für Transparenz sorgt,was er aktuell leider nicht macht!

200mrd wie lächerlich ist das, bin überzeugt das mind 500Mrd täglich hin und her wandern! Und wenn macht man eben 0,5 oder sogar 1%
Nur der Wille muss da sein!

Ich glaub du willst es gerade nicht verstehen.

Es ist völlig egal wie hoch so eine Gebühr ist. Es ist auch egal, was sonst noch vernichtet wird. Jedes "vernichtete" Los ist ein Los, welches auf der anderen Seite "unbemerkt" wieder generiert werden kann.

Also lassen wir den Zirkus gleich bleiben und leben ganz einfach damit, dass die Lose immer mehr werden und der Preis immer weiter sinkt. Wer damit nicht leben kann, der muss sich leider abmelden.
 
Hans19: Und wie jedes mal wenn jemand eine Transaktionsgebühr in den Raum wirft muss jemand diese Idee auch total zunichte machen. Ich übernehme das mal:

Sobald es so etwas gibt, gibt es die erste Seite die für nur 0,05% jeder Transaktion Lose hin und her überweisen lässt (könnte sogar die EF-API übernehmen, so dass man nur die URL ändern muss in den Scripts). Wenn da einfach genug mitmachen kann man dort günstiger immer die Lose transferieren lassen und falls man die mal auf klamm.de braucht zahlt man einmalig 0,1% und fertig.
Tja, das ganze System ist somit ausgehebelt und es bringt absolut gar nichts!
 
Wisst ihr was eigentlich witzig ist ?
Ihr wollt das der Losekurs steigt,aber was macht ihr dafür ?
Ihr wechselt eure Lose In Primera und sonstige Währungen,verkauft alles was ihr nicht braucht unter Wert und jammert hinterher rum das der Kurs nicht steigt, deshalb fordert ihr jetzt ne Losevernichtung damit weniger Lose im System sind und die Kurse wieder steigen.
Bin ich der einzige der das Schizophren findet ?


Wenn ich Lukas Klamm wäre würde ich euch für euer Rumgejammer noch 10 cent pro 100 Mio Lose Kontoumsatz abknüpfen und euch anschliesend die Kontoauzüge für 10 euro im Monat schicken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich Lukas Klamm wäre würde ich euch für euer Rumgejammer noch 10 cent pro 100 Mio Lose Kontoumsatz abknüpfen und euch anschliesend die Kontoauzüge für 10 euro im Monat schicken.

Wenn du Lukas wärst, hätten wir dir die Billionen von Losen zu verdanken.

##

Warum sollten User eine Menge verknappen, wenn der Betreiber extra mehr in Umlauf bringt? Denk mal drüber nach ;)