Forum
Portal (1.522) · Forum (455)
Losepreis-Thread
- Ersteller flaschenkind
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bug klammlose lose losepreis unfug unsinn verschwörung wertverfall
o0Stephan0o
Gesperrt
- 22 April 2010
- 646
- 45
Natürlich nicht, aber 1+1 macht 2
Ja deswegen sag ich ja auch
In unserer Hand liegt dieses Thema schon lange nicht mehr 
Und wo ich grade die GLVA sehe*ggg* ein Tropfen auf dem heißen Stein *abwink*
Dafür, dass man die dort beteiligten User an zwei Händen abzählen kann, finde ich das überaus beachtenswert!
Aber andere bevorzugen eben die heiße Luft...
o0Stephan0o
Gesperrt
- 22 April 2010
- 646
- 45
Das will ich ja auch garnicht in frage stellen, klar ist das so eine gute Idee
Aber was nützt es, wenn die Lose doppelt oder dreifach ect. wieder auf den Markt kommen? Ich glaub nichts oder? Wie gesagt, die Idee selber ist super, aber ich würde mich im moment einfach fragen, für was denn?Na gut, mach mich nun ab*g* Wünsch Euch ne schicke Nacht **malheißeluftrauslass*
Aber was bringt dich zu dieser Vermutung?
Kann mich mal bitte jemand darüber informieren?
Ist das nur eine Metapher für den Losegenerator, oder war es ein Statement seitens Klamm.de?
Der Losepreis sinkt und sinkt und sinkt! So etwas kann man nur mit neu erzeugten Losen begründen!!!!11!11!11!1!
Nein, mal ehrlich.. es sollte bemerkbar sein, dass auch die Nachfrage an Losen derzeit immer weiter abnimmt.. Also muss man nicht nur eine möglicherweise steigende Losemenge sehen (@o0Stephan0o
)
Ich habe das Gefühl, dass wenn Leute Lose kaufen, sie wieder an andere bezahlen (Lose4Action/Misc ect.) und die, die sie bekommen wollen sie wieder verkaufen. Aber es gibt genug Lose, aber zu wenig Lose...
Hat jemand eine Ahnung oder eine Vermutung, wie der Losepreis in ein paar Jahren aussehen würde (vorrausgesetzt LK entfernt sie nicht)?
Sowohl als auch.
Aber angeblich ist der ja gefixt. Nur dann könnte man die Loseanzeige ja auch drin lassen und müßte die nicht rausnehmen. Es gibt genügend Gerüchte (nichts genaues weiß man nicht), daß Lukas nach wie vor generiert. Das wird mittlerweile aber alles totgeschwiegen. Damals noch nannte er es Losebug, der "aus Versehen" Lose generierte. Ich glaube H3llh4mm3er hatte das damals alles so ins Rollen gebracht mit seiner Anzeige der echten Losesumme (oder was nah dran kam und gigantisch war), was aber so schnell gelöscht wurde, so schnell kannste gar nicht gucken.Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Dazu gibts auch einen langen Thread. (Stichwort Abschied aus der Community)
Dann kurz die In-Thread-Suche anwerfen.
#306 enthält alles "interessante" von damals.
Noch kurz etwas Senf von mir zum Allgemeinen:
Falls nicht generiert wird (Aktivitätslose werden vernachlässigt, weil mehr geshreddert als erzeugt wird), dann sollte der Preis langfristig steigen, falls die Nachfrage der User nicht dramatisch absinkt.
Das falls kann aber nur ein beantworten und derjenige möchte nicht. Ich denke jedoch, dass Lukas sich über den Stellenwert der Lose bewusst ist. In seinem neuesten Interview, welches ich heute morgen gelesen habe, klingt durchaus durch, dass er weiß, dass diese Community drei Standbeine hat: Startseitenvergütung, Lose und der Content.
Da er langfristig von Paid4 abwandern möchte, muss er die Lose und den Content stärken. Er sollte das Losesystem also nicht zum Umsturz bringen, er lebt von Klamm.
Dann kurz die In-Thread-Suche anwerfen.
#306 enthält alles "interessante" von damals.
Noch kurz etwas Senf von mir zum Allgemeinen:
Falls nicht generiert wird (Aktivitätslose werden vernachlässigt, weil mehr geshreddert als erzeugt wird), dann sollte der Preis langfristig steigen, falls die Nachfrage der User nicht dramatisch absinkt.
Das falls kann aber nur ein beantworten und derjenige möchte nicht. Ich denke jedoch, dass Lukas sich über den Stellenwert der Lose bewusst ist. In seinem neuesten Interview, welches ich heute morgen gelesen habe, klingt durchaus durch, dass er weiß, dass diese Community drei Standbeine hat: Startseitenvergütung, Lose und der Content.
Da er langfristig von Paid4 abwandern möchte, muss er die Lose und den Content stärken. Er sollte das Losesystem also nicht zum Umsturz bringen, er lebt von Klamm.
Geändert von H3llh4mm3r (32.01.2008 um 26:24:14 Uhr).
Das Ganze wird ja immer mysteriöser
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Geändert von H3llh4mm3r (32.01.2008 um 26:24:14 Uhr).
Das Ganze wird ja immer mysteriöser
Das ist seine Signatur
- nur bevor das jemand ernst nimmt.Das ist seine Signatur
Ah verstehe, hatte beim fixen schauen unten schon sonstwas gedacht
Warum sollte der Preis steigen in diesem Falle?
Gaanz langfristig sicherlich, also wenn die Lose spürbar weniger werden, dass dauert nur vermutlich sehr lang (in Jahren....).
Bis dahin sinkt der Preis, trotz Nachfrage, da der Hauptfluss von den Zockern zu den Seitenbetreibern zu den Losehändlern und wieder zu den Zockern geht. Und jeder will in diesem Fluss richtig dick absahnen, die Zocker schaffen das eher weniger, daher bleibt immer reichlich bei den Seitenbetreibern und Händlern hängen (die manchmal ja auch in einer Person auftreten ...).
Steigt die Nachfrage, dann steigt das Angebot aktuell erst Recht, da derjenige, der die Nachfrage erzeugt, die Lose ja auch wieder loswird.
Damit der Preis steigt, müssten schon die Userguthaben auf den Seiten liegen bleiben, die Jackpötte etc. alles auf den EFs, dann könnte mal der Fall eintreten, dass wirklich nur noch eine überschaubare Losemenge im freien Handel ist.
Das will ich aber eher nicht hoffen, sobald der Preis steigt, blinken auch wieder die € Zeichen in den Augen der Seitenbetreiber, und schwupps sind wieder einige Mrd. veruntreut worden (an Losen).
Abgesehen davon, wen stört den schon der Preisverfall? Die Seitenbetreiber und Losehändler wohl nicht
Relevant ist doch, was im "Losefluss" für jeden individuell hängen bleibt, und da machen einige wohl doch noch einen sehr guten Schnitt, sonst wär der Aufschrei hier viel größer, wenn sowas wie "Losevernichtugnsanzeige rausnehmen" passiert.Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Warum sollte der Preis steigen in diesem Falle?
Gaanz langfristig sicherlich, also wenn die Lose spürbar weniger werden, dass dauert nur vermutlich sehr lang (in Jahren....).
[...]
Abgesehen davon, wen stört den schon der Preisverfall? Die Seitenbetreiber und Losehändler wohl nicht
Du kannst bei Gelegenheit mal einen Blick auf den Vernichtungsgraphen werfen. Es gab mal ~ 2,5 Bio und nach meinen Rechnungen jetzt "nur" noch knapp 2 Bio, wenn die Daten gestimmt haben, bzw nicht nachgeneriert wurde.
Somit sinkt jeden Monat die Anzahl der Lose und es bleiben massig Lose liegen auf EFs, Konten und sammeln sich in Töpfen. Die aktiv wandernde Menge wird als von Tag zu Tag minimal kleiner.
Generell:
Solange die Lose noch rotieren und das System funktioniert ist der Preis relativ egal. Ein niedriger Kurs bietet Einsteigern eine niedrigere Schwelle. Ne Mrd für 70-80 Euro ist schneller gekauft als für 150 Euro. Die Verkäufer kaufen ja meist auch an, ob sie für 150 kaufen und 170 verkaufen, oder für 50/70, da tut sich nicht viel in meinen Augen.
Dann verstehe ich aber sein Verhalten gegenüber Losen nicht. Wieso nimmt er lieber in kauf die Unsicherheit zu fördern, anstatt sich schützend vor das System zu stellen? Einerseits durch klare Fakten und andererseits (wenn man Mones Posts so liest) durch mehr Mut zu dem ein oder anderen Machtwort in Loseseitenfragen.
Wenn das in Zukunft die hälfte seiner Standbeine werden soll, muss sich das entweder ändern, oder die Entscheidungen aufgrund der Aussagen verlässlicher Berater getroffen werden. Das Eisen links liegen zu lassen, weil es einem zu heiß ist, ist langfristig imho keine gute Lösung.Interview mit Lukas schrieb:
Von alleine? Die Frage ist wer dann zuerst verschwinden wird. Die Seriösen oder die Zwielichtigen?Interview mit Lukas schrieb:
Der An- und Verkauf funktioniert doch wunderbar bei Preisstabilität. Aus einer konsequenten Abwärtsspirale ergeben sich auch keine spekulativen Gewinne.Interview mit Lukas schrieb:
Vielleicht müssen wir Lukas mal zu nem kleinen Losecrashkurs einladen.
hankfromhelvete
RaR 2012
- 16 Januar 2007
- 4.971
- 188
Das Interview ist recht interessant. Aber das er die Lose abwerten/abschaffen will, denke ich nicht.
klamm.de/vms ?
Klamm schrieb:
klamm.de/vms ?
Vorran errinert mich das ?klamm.de/vms ?
Die-Fackel
Well-known member
- 23 April 2006
- 3.790
- 286
Anteilsscheine, Rentenscheine, Sanierungsscheine, Anteilssanierungsscheine, Rentensanierungsscheine, Trafficanteilscheine, Schönwetteranteile, Doppleranteile, Sanierungsdopplerscheine ...
... so kann ich noch 3 Stunden weitermachen
EDIT: was den für ein Interview?
