NicoleWendt
Well-known member
- 20 April 2006
- 3.067
- 172
Um Deine Aussage noch einmal kurz zusammen zu fassen:
Du unterstellst also, dass sich die Quote der loseinteressierten Klammuser bei den letzten 100.000 Neuanmeldungen gegenüber den ersten 100.000 Neuanmeldungen gegen null bewegt hat.
Weiterhin unterstellst Du, dass immer nur die die selben, alten User aktiv auf den Seiten sind.
Entschuldigung, aber das halte ich für völlig kontrair zur Wirklichkeit.
Wenn wir davon ausgehen, dass sich die Klamm-Userzahl verdoppelt, können wir beruhigt auch davon ausgehen, dass sich die Zahl der Klamm-Lose-Nutzer ebenfalls verdoppelt hat.
Eher noch müssen wir davon ausgehen, dass sich die Quote massiv erhöht hat, da dem Durchschnittsklammer nun wesentlich mehr Möglichkeiten durch extrerne Seiten zur Verfügung stehen, als dem Altklammer.
Bzgl. der Aktivität kannst Du zum Beispiel das genaue Gegenteil Deiner Auslegung in der Ladder der Losebörse sehen. Natürlich sieht man dort altbekannte Gesichter, aber es mischen immer neue mit, und das jede Menge. Früher gab es keinen Tag, in welchem ich nicht in der Tagesstat vertreten war. Heutzutage ist es vor lauter Neuen gar nicht mehr möglich, mit meinen Umsätzen da zu landen.
Ausserdem verabschieden sich mehr und mehr alte Hasen von der Börse, und werden durch Neulinge ersetzt.
Der Losehandel ist völlig egal. Wenn die wenigen Händler teurer einkaufen müssen, weil nicht mehr jeder seine Lose "nur noch loshaben will", und dass würde bei einer Verknappung passieren, dann würden auch die Kurse steigen. Egal ob sich die Menge auf 1 , 5 oder 1000 Händler aufteilt.
Maßgeblich ist in den Sinne das Angebot. Im Preis pro Mio und in der Anzahl der frei verfügbaren Lose.
Auch die umgesetzte Tagesmenge ist mit Verlaub völlig wurscht.
Habe ich früher eim Zocken 1 Million eingesetzt, (Preis bei 100 € / Mio), setz ich jetzt 100 Mios ein. Natürlich steigt der Gesamtumsatz, aber der monitäre Gegenwert ist völlig der selbe.
Und genau daran sieht man doch, dass die Losemenge eben nicht ab- sondern eben deutlich zunimmt!
Du unterstellst also, dass sich die Quote der loseinteressierten Klammuser bei den letzten 100.000 Neuanmeldungen gegenüber den ersten 100.000 Neuanmeldungen gegen null bewegt hat.
Weiterhin unterstellst Du, dass immer nur die die selben, alten User aktiv auf den Seiten sind.
Entschuldigung, aber das halte ich für völlig kontrair zur Wirklichkeit.
Wenn wir davon ausgehen, dass sich die Klamm-Userzahl verdoppelt, können wir beruhigt auch davon ausgehen, dass sich die Zahl der Klamm-Lose-Nutzer ebenfalls verdoppelt hat.
Eher noch müssen wir davon ausgehen, dass sich die Quote massiv erhöht hat, da dem Durchschnittsklammer nun wesentlich mehr Möglichkeiten durch extrerne Seiten zur Verfügung stehen, als dem Altklammer.
Bzgl. der Aktivität kannst Du zum Beispiel das genaue Gegenteil Deiner Auslegung in der Ladder der Losebörse sehen. Natürlich sieht man dort altbekannte Gesichter, aber es mischen immer neue mit, und das jede Menge. Früher gab es keinen Tag, in welchem ich nicht in der Tagesstat vertreten war. Heutzutage ist es vor lauter Neuen gar nicht mehr möglich, mit meinen Umsätzen da zu landen.
Ausserdem verabschieden sich mehr und mehr alte Hasen von der Börse, und werden durch Neulinge ersetzt.
Der Losehandel ist völlig egal. Wenn die wenigen Händler teurer einkaufen müssen, weil nicht mehr jeder seine Lose "nur noch loshaben will", und dass würde bei einer Verknappung passieren, dann würden auch die Kurse steigen. Egal ob sich die Menge auf 1 , 5 oder 1000 Händler aufteilt.
Maßgeblich ist in den Sinne das Angebot. Im Preis pro Mio und in der Anzahl der frei verfügbaren Lose.
Auch die umgesetzte Tagesmenge ist mit Verlaub völlig wurscht.
Habe ich früher eim Zocken 1 Million eingesetzt, (Preis bei 100 € / Mio), setz ich jetzt 100 Mios ein. Natürlich steigt der Gesamtumsatz, aber der monitäre Gegenwert ist völlig der selbe.
Und genau daran sieht man doch, dass die Losemenge eben nicht ab- sondern eben deutlich zunimmt!
