Belegt du doch erst einmal deine Behauptung, dass andere Ländern die "Produktion" unseres Atommülls übernehmen. Das würde ja bedeuten, dass wir in Deutschland noch die selbe Menge Atomstrom verbrauchen wie vor Beginn der Wende, diesen aber eben importieren. Das bezweifle ich.Einfach so dehinschreiben kann's jeder. Wiederleg's doch einfach.
Na durch regenerative Energie und eine zum großen Teil dezentrale Energieproduktion. Wie hier von einigen bereits geschrieben, betrachtest/vergleichst du AKW bzw. fossile Brennstoffe mehr mit der Energiewende und deren Folgen als mit erneuerbaren Energien. Wir befinden uns mitten in einer Energiewende, die nicht von heute auf morgen umzusetzen ist. Erheblich erschwert und ein entscheidender Kostenfaktor ist, dass die Planung zur Wende erhebliche handwerkliche Mängel aufweist und von diversen Interessensgruppen ausgebremst oder gar blockiert wird. Warum schließt du aus, dass es die Speicher mittelfristig geben wird, dass die Offshoreanlagen auch endlich ans Netz angeschlossen werden und so Strom liefern können, dass sich Wind- und Solar auch mit deutlich geringerer oder gar ohne Subvention rechnen werden?Wie soll sowas unsere noch bezahlbare Stromversorgung sichern ? Man sollte immer bedenken das wir schon bei über 6ct/kWh eeg Umlage sind und haben nicht mal vernünftige Speicher um diese Diagramme auch nur annähernd zu glätten.
- da müsstest du "ein Franzose" sein, damit wir Dir das Gedankenbild auch abkaufen...