Forum
Portal (3.813) · Forum (2.185)
Sammelthread Klimawandel - Folgen, Lösungen und Probleme
- Ersteller Liquid0815
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 2013 2017 abschalten aprilscherz asse atomanlage atomausstieg atomenergie atomkatastrophe atomkraft bonn castor deutschland dpa dts elektrolyse energiekonzerne energiewende erlaubnis erneuerbare energie exodus explosion folgen forderung forschung fracking frankreich fukushima geburtenkontrolle globale katastrophen gorleben gronau heilung japan kaffeanbau kernkraftwerke kettenreaktion klima klimagipfel klimakonferenz klimaschutz klimawandel kopenhagen mehrkosten mehrwertssteuer menschheit moratorium netzanbindung notlösung ökostrom photovoltaik produktion projekt sahara sanierung shortnews solarparks spiegel stephen hawking steuer stormerzeugung strahlenunfall strompreis stromspeicher stromversorgung tierprodukte transformator transport umsetzung umwelt umweltbundesamt umweltzerstörung unternehmen usa verantwortung vereinte nationen verletzter wasserstoff wendland widerstand windparks
Ein Vertrag ist ein Vertrag. Eine politische Entscheidung kann geändert werden, wenn man allerdings Verträge mit den Versorgern schliesst, dann nicht.
Marty
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
... bzw. entstehen immense Schadenersatzansprüche gegenüber dem Bund.
RWE und die Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die aktuelle Regierung.
Marty
Aso, ok. D.h. wenn die Regierung abtritt, bleibt der Vertragspartner (DE) an sich erhalten und somit auch der Vertrag. Na dann sollen die das doch mal festzurren und nicht immer irgendwelche Jahreszahlen nennen mit 20 Hintertürchen. Oder traut sich das niemand?
komerzhasi
Krieg & Krawall
- 24 April 2006
- 3.400
- 221
Aso, ok. D.h. wenn die Regierung abtritt, bleibt der Vertragspartner (DE) an sich erhalten und somit auch der Vertrag. Na dann sollen die das doch mal festzurren und nicht immer irgendwelche Jahreszahlen nennen mit 20 Hintertürchen. Oder traut sich das niemand?
Den Vertrag sollte man unbedingt mal gelesen haben - insbesondere §4.
Einseitiger geht es nicht ... oder unsere Regierungsvertreter sind so naiv, dass sie von der Ehrbarkeit der Atombosse überzeugt sind.
Es ist wieder so weit:
Schwarz-Gelb hat mal wieder seinen Hass gegen das Volk unter Beweis gestellt (oder ihre Universalinkompetenz gezeigt, man kann es nie wissen
).
1. Eine "kalte Reserve" wäre im "Notfall" keinesfalls ausreichend. Wie viel könnte ein einziger Meiler schon ausgleichen? 2%? 3%, wenns n großer ist?
2. "Kalte Reserve" ist ein bewusst schlecht gewählter Begriff, der den Bürger verarschen soll. Kalt wäre aus. Ein Atomkraftwerk, das sich im Notfall binnen Minuten hochfahren lässt, ist nicht aus.
3. Eine "Kalte Reserve" ist ebenso gefährlich (und, schwaz gedacht, anschlaganfällig) wie ein vollständig laufender Reaktor. Außerdem produziert der auch Atommüll.
4. Ich spreche mich zwar vollständig gegen den Bau von Atomkraftwerken aus - aber wäre es nicht klüger, ein neues Kraftwerk zu bauen? Mehr Sicherheit, und es könnte auf diesen "Kalte Reserve"-Status abgestimmt sein. Ach ne. Es geht ja um Geld, da sind die Lobbyisten wichtiger.
Abschließend erschließt es sich mir überhaupt nicht, wofür eine kalte Reserve überhaupt nötig wäre. Ich sehe weniger Sinn in einer Reserve als in einem vollständig laufenden KKW.
Kann mir bitte jemand ein Argument Pro Reserve aufzeigen?
Schwarz-Gelb hat mal wieder seinen Hass gegen das Volk unter Beweis gestellt (oder ihre Universalinkompetenz gezeigt, man kann es nie wissen
).1. Eine "kalte Reserve" wäre im "Notfall" keinesfalls ausreichend. Wie viel könnte ein einziger Meiler schon ausgleichen? 2%? 3%, wenns n großer ist?
2. "Kalte Reserve" ist ein bewusst schlecht gewählter Begriff, der den Bürger verarschen soll. Kalt wäre aus. Ein Atomkraftwerk, das sich im Notfall binnen Minuten hochfahren lässt, ist nicht aus.
3. Eine "Kalte Reserve" ist ebenso gefährlich (und, schwaz gedacht, anschlaganfällig) wie ein vollständig laufender Reaktor. Außerdem produziert der auch Atommüll.
4. Ich spreche mich zwar vollständig gegen den Bau von Atomkraftwerken aus - aber wäre es nicht klüger, ein neues Kraftwerk zu bauen? Mehr Sicherheit, und es könnte auf diesen "Kalte Reserve"-Status abgestimmt sein. Ach ne. Es geht ja um Geld, da sind die Lobbyisten wichtiger.
Abschließend erschließt es sich mir überhaupt nicht, wofür eine kalte Reserve überhaupt nötig wäre. Ich sehe weniger Sinn in einer Reserve als in einem vollständig laufenden KKW.
Kann mir bitte jemand ein Argument Pro Reserve aufzeigen?
Zuletzt bearbeitet:
Welches Volk bzw. was ist denn DAS Volk!? Hat denn DAS Volk etwas gegen einen Atomausstieg im Jahre 2022?
Ja, dem Volk ist das zu spät.
Das kann man wo nachlesen? Und das ist das Volk, dass vor zwei Jahren Schwarz-Gelb gewählt hat und im letzten Jahr unter bestimmten Voraussetzungen für den Ausstieg vom Ausstieg war und das die Jahre davor gegen einen zu schnellen Ausstieg war?
Ich werd den Eindruck nicht los, dass in diesem Land ganz viele Völker leben - abhängig vom jeweiligen Thema und der Tageszeit.
ich hab doch gar nicht vom Atomausstieg 2022 gesprochen
hast du meinen Post überhaupt gelesen? Ja, es ist dieses Volk, dass nach einem neuerlichen GAU seine Meinung anscheinend geändert hat und jetzt einen schnelleren Ausstieg fordert. Das war vor zwei Jahren und letztes Jahr noch anders.
Aber Volkes Meinung ändert sich mitunter. Und so "kleinere Ereignisse" wie in Japan sind nun mal Auslöser für solch einen Meinungsumschwung. Und vermutlich haben die meisten Menschen, die jetzt die Meinung ändern, gar keine Ahnung von diesen ganzen chemischen Abläufen, von der Technik an sich etc., aber sie haben jetzt Angst und deshalb ihre Meinung geändert.
Letzte Woche war Volkes Meinung: Gurken sind gesund, die soll man essen. Heute ist Volkes Meinung, dass Gurken tödlich sind und lassen sie liegen. Und nächsten Monat....
Nein, nur ein Volk, dass seine Meinung aus einer meinungsvorgebenen Presse zieht und sich nicht um Gründe und Ursachen kümmern will.Ich werd den Eindruck nicht los, dass in diesem Land ganz viele Völker leben - abhängig vom jeweiligen Thema und der Tageszeit.
Marty
Sehr bedenklich und leider wahr. Nich denken, die Medien sagen einem schon was gut ist.
Sorry, aber das ist Blödsinn. Es gibt nicht eine "Volksmeinung", sondern x-Dutzend - und das ist auch gut so. Jedem steht zu, aus den Fakten seine eigenen Schlüsse zu ziehen. Es wird so oft davon geredet, dass "das Volk" von der Politik nicht adäquat vertreten wird. Im Moment aber stellt es sich doch so dar, dass die Mehrheit sich in den Politischen Parteien durchaus wiederfindet.
Demokratien leben von wechselnden Mehrheiten, auch wenn es bei so epochalen Entscheidungen wie der Zukunft der Energiepolitik wünschenswert ist, dass es möglichst bald zu einem großen Konsens kommt, der unabhängig von Wahlen bestand hat.
Demokratien leben von wechselnden Mehrheiten, auch wenn es bei so epochalen Entscheidungen wie der Zukunft der Energiepolitik wünschenswert ist, dass es möglichst bald zu einem großen Konsens kommt, der unabhängig von Wahlen bestand hat.
Was ist an meiner Aussage Blödsinn? Das Volkes Meinung durch die Presse gebildet wird? Habe ich geschrieben, dass es nur eine Meinung von einem Presseorgan ist? Die Mehrheit bezieht ihre "Fakten" zu Meinungsbildung eben aus Tagesschau, Heute, Stern, Spiegel, Bild oder einer anderen Tageszeitung. Und wenn der Tenor in der Presse sich dreht, dann dreht sich auch Volkes Meinung.
Zustimmung.
Marty
Hab ich dich zitiert?
Ich muss zugeben, nein. Aber du musst mich verstehen: Wenn der Beitrag mit solch einem schwachsinnigen Satz beginnt, dann verleitet das nicht gerade zum Weiterlesen.ich hab doch gar nicht vom Atomausstieg 2022 gesprochenhast du meinen Post überhaupt gelesen?
Jein. Sicherlich beeinflussen die Medien (du hast in deiner Aufzählung das INet vergessen) die Meinung vieler, aber sie spiegeln nicht zwingend die Meinung der Mehrheit wieder. Was DIE Meinung des Volkes ist läßt sich schwer fassen. Und wie darkurt schreibt, sind die Meinung im Volk so vielfältig, dass ich DIE Meinung des Volkes - im Sinne von einer deutlichen Mehrheit - für relativ unrealistisch halte. Deshalb gehen mir diejenigen gepflegt auf den Sack, die in einer unsäglicher Arroganz meinen, die Meinung des Volkes zu vertreten (und daraus ein Politik vs. Volk ableiten).
Und zu den Stimmungswechseln: Da sieht man mal, wie schwer es Politiker haben. Da setzen sie mit dem Ausstieg vom Ausstieg ihr Wahlversprechen um und werden angepöbelt, dass sie nicht aufs Volk hören. Jetzt, wo sie durch die Katastrophe in Japan eine Kehrtwende vollziehen (ist man ihnen sehr wohlgesonnen, könnte man es auch als "Fehler erkennen" bezeichnen) machen, pinkelt man ihnen ans Bein, weil sie nicht konsequent sind und mal so und mal so handeln. Jetzt mal so gaaan allgemein betrachtet.
Wir lesen deinen Schwachsinn doch auch
Btw. (falls darkkurt mich meinte *g*) ich habe nicht von einer Volksmeinung gesprochen
Dass die "Kalte Reserve" Verarsche ist, ist unabhängig von jeder Meinung.Schon wieder maßt du dir an für andere zu reden! Woher weißt du denn, dass alle andere meine Ergüsse (vollständig) lesen?!Wir lesen deinen Schwachsinn doch auch