Islamismus... Oder "Der dritte Weltkrieg"

Was kann der Islam dafür, dass er in Ländern wo so etwas praktiziert wird, zu einer der am weitesten verbreiteten Religionen gehört?


Kelle schrieb:
Der Koran gibt nicht nur Gebote, man kann es auch Verbote nennen, vor, sondern hinten dran stehen auch gleich die Strafen mit fest.
Es mag ja jetzt sein, dass auf Unzucht die Steinigung als Höchststrafe steht, aber man möge einem Muslim erklären, die Steinigung ist unmenschlich.
Der logisch Schluss ist, der Urheber dessen ist unmenschlich.
Urheber ist im Endeffekt Allah.
Allah soll unmenschlich sein? Dann möge man sich mal die erste Sure im Koran durchlesen.

Wie jetzt :ugly:
 
Zwangsheiraten (oder Absprachen zwischen Eltern) sind auch in anderen Kulturen verbreitet: Ländliches Indien, China, Ländliches Korea - und im allgemeinen sind diese Länder noch nicht durch die Anwendung der Sharia aufgefallen...:biggrin:
 
Was hat die Sharia mit Zwangsheiraten zu tun?

gruss kelle!

Was haben denn die anderen Entartungen mit der Sharia oder Sunna zu tun? Du glaubst doch nicht, dass die einen islamischen Staaten sie perfekt befolgen und andere nur unvollständig oder gar nicht. Das ist doch alles Interpretationssache. Bestes Beispiel ist doch die Verschleierung.
 
Ich kann Dir gerade nicht folgen...

Es gibt User die die Zwangsheirat als typisch-islamisch hingestellt haben, was es zu widerlegen galt.

So, das mit dem widerlegen hat geklappt, und nu?

Du glaubst, dass es geklappt hat zu zeigen, dass das zumindest nichts mit dem geschriebenen Islam zu tun hat. Die Länder, in denen das trotzdem praktiziert wird, sehen das aber komplett anders. Was also nicht widerlegt wurde ist, dass es in vielen islamischen Ländern an der Tagesordnung ist.

In einem noch schlimmeren Fall, dem Steinigen, hast Du noch untersagt, sich dagegen zu beschweren, weil das ja im Koran stünde und die Leute so religiös seien, dass sie es als Beleidigung gegenüber Allah empfinden würden, wenn man das unmenschlich nennt.

Also Zwangsheirat hat nichts mit dem Islam zu tun, aber Steinigung schon??? Mal ist es nicht der Islam, mal schon? Hat doch alles nicht Hand und Fuß.
 
Also Zwangsheirat hat nichts mit dem Islam zu tun, aber Steinigung schon??? Mal ist es nicht der Islam, mal schon? Hat doch alles nicht Hand und Fuß.

Häää?

Es gibt zweifelsohne Sachen, die so im Koran geschrieben stehen, wie z.B. Steinigung.

Es gibt zweifelsohne Sachen die nicht im Koran stehen, ihm aber angedichtet werden, wie z.B. Zwangsheirat.

Wie darkkurt feststellte, ist dies aber kein Phänomen des Islams sondern gab/gibt es das quer über die Welt verteilt.

Wie lange ist es denn hier in Deutschland her, dass der Bräutigam beim Brautvater um die Hand der Tochter angehalten hat? Gut, kein Zwang für niemanden, aber auch keine freie Entscheidung der Tochter...

gruss kelle!
 
Es gibt zweifelsohne Sachen, die so im Koran geschrieben stehen, wie z.B. Steinigung.

Es gibt zweifelsohne Sachen die nicht im Koran stehen, ihm aber angedichtet werden, wie z.B. Zwangsheirat.

Ja aber wieso kommen dann mehr arabische Staaten ohne Steinigung aus als ohne Zwangsheirat??? Das ist es doch, worauf ich hinaus will. Mal muss der Koran herhalten, weil es "drinsteht" (und auch hier ist immer alles Auslegungssache, zB ob es symbolisch gemeint ist oder praktisch) und mal "steht es nicht drin", obwohl es für viele Glaubensausleger sehr wohl drinsteht, zB in der Sunna.

Es ist aus meiner Sicht einfach der falsche Ansatz, so zu argumentieren, ganz einfach. Der Maßstab ist die Menschlichkeit, und die ist auch das oberste Prinzip des Korans bzw Islams.
 
Ja aber wieso kommen dann mehr arabische Staaten ohne Steinigung aus als ohne Zwangsheirat???

Kann es sein, dass Du da gerade Äpfel mit Birnen vergleichst?

Recht und Rechtsprechung sind Aufgabe des Staates...
Flirten, baggern, poppen sind Privatangelegenheiten, die unabhängig von Staat, Religion oder Rasse sind.

Nicht der Staat befiehlt Zwangsheiraten, sondern es sind jahrhunderte alte Bräuche in gewissen Regionen...

gruss kelle!
 
Kann es sein, dass Du da gerade Äpfel mit Birnen vergleichst?

Recht und Rechtsprechung sind Aufgabe des Staates...
Flirten, baggern, poppen sind Privatangelegenheiten, die unabhängig von Staat, Religion oder Rasse sind.

Nicht der Staat befiehlt Zwangsheiraten, sondern es sind jahrhunderte alte Bräuche in gewissen Regionen...

gruss kelle!

Aber aber ich bitte Dich. Wenn eine Frau vor Gericht wegen "Ehebruch" angeklagt wird und verurteilt wird, weil sie vergewaltigt wurde. Oder wenn eine Frau vom Gesetzgeber keinen Schutz vor Zwangsehen genießt, dann ist das sehr wohl Sache und Aufgabe des Staates. In Deutschland ist Heiraten ja auch nicht nur Privat-Sache, sondern auch Sache des Staates.
 
Der Vorgang wie bei den Karrikaturen ist erneut zu beobachten... Der Westen inklusive Vatikan lässt sich von den Islamisten einschüchtern... Jetzt darf man schon keine historischen Texte mehr zitieren, ohne zu befürchten, dass Tausende auf die Straße rennen und Hasstiraden verbreiten oder Schlimmeres machen...

Mal ein paar Fakten zu Mohammed: Er hat
- 66 Kriege gegen Nicht-Muslime geführt...
-in seinem Bestreben Medina "judenrein" zu machen siebenhundert jüdische Männer enthaupten lassen und deren Frauen und Kindern versklavt, da sie den Islam nicht annehmen wollten.
- dann befohlen: "Jeden Juden zu töten, den man ergreifen kann"
-durch persönlich erteilte Auftragsmorde diverse Gegner beseitigt, darunter harmlose Dichter, wie z.B. die Mekkanerin Asma`bint Marwan, die beim Stillen ihres Kindes getötet wurde. (https://en.wikipedia.org/wiki/Asma_bint_Marwan)
- erklärt: "Ich wurde angewiesen, die Menschen zu bekämpfen, bis sie bezeugen, dass es keinen Gott außer Allah gibt und Mohammed der Gesandte Allahs ist, bis sie das Gebet verrichten und die gesetzlichen Abgaben zahlen."
-erklärt: "Es verderben das Gebet eines Muslims: der Hund, das Schwein, der Jude und die Frau."
-jedem Moslem 4 Ehefrauen zugestanden, selbst aber 11-13 Frauen gehabt (https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad's_marriages). Darunter die neunjährige Ehefrau Aisha.

Meiner Meinung nach ist es Zeit klar Positionen zu beziehen... Mit gewaltbereiten fundamentalistischen Muslimen ist kein Dialog möglich!
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Vorgang wie bei den Karrikaturen ist erneut zu beobachten... Der Westen inklusive Vatikan lässt sich von den Islamisten einschüchtern... Jetzt darf man schon keine historischen Texte mehr zitieren, ohne zu befürchten, dass Tausende auf die Straße rennen und Hasstiraden verbreiten oder Schlimmeres machen...

Scheinbar ist denen jedes kleinste Ding Anlass genug um den globalen Djihad auszurufen ... :ugly:
Dummheit lässt sich leider nicht ausrotten.

Mal ein paar Fakten zu Mohammed: ...

Wie auch immer ... es kommen gleich ein paar Leute mit den Fakten der grausamen Christen ... ich mag diese "Aufrechnungen" & Vergleiche nicht ...

Meiner Meinung nach ist es Zeit klar Positionen zu beziehen... Mit gewaltbereiten fundamentalistischen Muslimen ist kein Dialog möglich!

Siehe oben ...
Solange die dumme unterste Schicht brav den radikal-islamistischen Oberspinnern glauben [welche ihnen die Halbwahrheiten und Lügen eintrichtern] brauch man nicht ansatzweise auch nur an einen Dialog denken.

Ein Dialog erfordert auch die Fähigkeit zuzuhören und zu verstehen [bzw. verstehen zu wollen] ...
 
[...]
Wie auch immer ... es kommen gleich ein paar Leute mit den Fakten der grausamen Christen ... ich mag diese "Aufrechnungen" & Vergleiche nicht ...
[...]

Warum sollte man den Vergleich Mohammed-Jesus nicht ziehen können... Ok, Jesus war Gott und Mensch zugleich... Insofern ein unfairer Vergleich... :LOL: