Ich sag es mal so:
Also Bürgerkrieg ist kein Aslygrund? Was ist denn dann für Dich noch ein Asylgrund?
Genau das geht bei Anwendung von Dublin-III nicht, weil Deutschland nur mit Nord-/Ostsee quasi Grenzen des EU-Raumes aufbringt. Deswegen ist auch Dublin-III gegenüber allen EU-Staaten mit wirklichen EU-Aussengrenzen: Spanien, Italien, Griechenland etc. unfair gehandhabt worden. Es gab kaum bis keine Unterstützung und wie man sieht selbst heute noch wehren sich viele EU-Innenländer in West-Zentral-Ost-Europa überhaupt Flüchtlinge aufzunehmen. Das ist genauso gegen Dublin-III wieder das durchlassen von den "Südländern", aber darüber berichten dann halt die Medien auch kaum.
Kurze Frage in diesem Statement wird gleich welche Arbeitsbezeichnung benutzt? Stimmt keine, somit ist es auch nicht begrenzt auf den Niedriglohnsektor etc.. Und noch einmal ich habe ja sogar noch den Fall erheblich differenziert. Wer also vom deutschen Unternehmen/Staat in den ersten 18 Monaten nicht als "gleichwertiger Ersatz" angesehen wird, egal ob im Niedriglohnsektor oder nicht, ist dann auch einfach nicht qualifiziert für diesen Job.
Oder zeichnet sich eben durch andere disqualifizierende Eigenschaften aus.Politische Verfolgung... Das ist der einzige Asylgrund, der gesetzlich in Deutschland gilt... Leider wird bei uns das Gesetz nicht umgesetzt. https://www.bamf.de/DE/Migration/AsylFluechtlinge/Asylrecht/asylrecht-node.html
Es wird im Rahmen der EU genügend gen Süden/Südosten umgeleitet... Es gibt eben Vor- und Nachteile...
Manchmal reicht eben die Eigenschaft "Macht es billiger" oder "macht es ohne Sozialversicherung" aus... Außerdem: Nicht alle, die kommen haben keine Sprachkenntnisse und können nichts so wie es dieses Statement impliziert...
Na wer wird denn da die Hälfte vergessn:
Aber naja das passt ja dann nicht so gut. Und da es direkt im Anschluss erwähnt wird, würde ich glatt mal behaupten Du hast es willentlich weggelassen. Aber macht nichts, dafür sind ja andere Personen dann da Dir dies nachträglich zu Deinem Posting zu erwähnen oder?
Ja wieviel wird denn im Rahmen der Flüchtlingsaufnahmen an diese Länder übertragen? In welcher Form findet die Flüchtlingsweiterleitung statt. Denn in den Grenzländern soll nur Registrierung und Aufnahme bis Asyl geklärt ist, stattfinden. Danach sollte gegebenenfalls die Weiterentsendung in andere EU-Länder vorgenommen werden.
Dann lies nochmal GENAU was ich schrieb, ich schrieb von Arbeitsaufnahme und nicht unfreiwilliger Kündigung, u.a. durch Deine genannten Punkte, und die spätere Neuanstellung.
Ja, wo ist denn die Frau Doktor, wenn es brennt? Sucht sie noch nach einer "gemeinsamen Lösung"?[url schrieb:
"Ochjoa, können ja mal in 6-8 Wochen nen Gipfel ansetzen, falls jemand Zeit und Lust hat."
Ach quatschi, so lange wird es doch nicht dauern, ein paar Plattenbauten zu errichten. Also in der DDR ging das wesentlich schneller. Außerdem gibt es ja reichlich leer stehende Gebäude oder Wohnungen.
Was mich zu der Frage führt, warum man die Leute nicht im Hilton unterbringt. Nur eine warme Mahlzeit am Tag ist einfach unmenschlich, finde ichSüddeutsche Zeitung schrieb:
Noch dazu ist das Problem mit der Überfüllung nicht gelöst und viele Flüchtlinge leben noch immer in dem Irrglauben, sie wären hier willkommen und erwünscht statt geduldet und toleriert.
Werden meist lieber abgerissen als genutzt. Und aufgrund des Königsteiner Schlüssels der absoluten Vorrang hat, gibt es auch nicht mehr Flüchtlinge in einer Stadt/Bundesland selbst wenn über mehr Kapazitäten verfügt wird.
Auch das Volk sollte vor dem Volk geschützt werden (nämlich vor rechter Hetz- und Propagandaideologie). Oder auch das Volk vor der Polizei. Siehe vorgestern in Leipzig, wo Gegendemonstranten zur Legida-Demo mit Schlagstöcken malträtiert wurden. Wo Gruppen bis zu 150 eingekesselt wurden, und über Stunden festgehalten wurden. Personalien aufgenommen wurden. Später waren die Polizisten wohl ein wenig gefrustet das sie sie wieder gehen lassen mussten, so gab es noch ein paar Hetzjagden gegen vereinzelte Linke.
Da sehe ich die Randale auf den Strassen als gewaltbereiter, als die einiger weniger Asylsuchenden.Außerdem ist doch wohl jetzt schon absehbar, dass es in Kürze zu neuen Randalen kommt, weil die Flüchtlinge lieber Geld als Sachleistungen haben wollen. Oder sie sind mit dem Essen unzufrieden:
Was mich zu der Frage führt, warum man die Leute nicht im Hilton unterbringt. Nur eine warme Mahlzeit am Tag ist einfach unmenschlich, finde ich
Dann wird man in der Konsequenz diesen Königsteiner Schlüssel überarbeiten müssen. Es hilft ja nix, wenn in einem Bundesland mehr Deutsche und Eingedeutschte leben, es aber kein Wohnraum und nötige Infrastruktur gibt, die Massen auch zu bewältigen.
Ja, leider verlangt die aktuelle Situation auch verstärkt nach Polizeieinsatz bei Demonstrationen und vor Asylheimen, wo ja auch die Sicherheit weiter gewährleistet sein muss. Aber auch das zählt für mich unter "Innere Sicherheit muss gewährleistet sein". So viel Personal muss da sein, um gewaltbereite Demonstranten notfalls auch niederzuknüppeln und sofort festzunehmen, um wieder die Ordnung herzustellen. Das erwarte ich seit Jahren von der Polizei am Ersten Mai, jetzt erwarte ich es auch, wenn es vor einem Asylheim brennt. Völlig egal, wer da wen angreift, ob rechts, links oder Flüchtling. Wehret den Anfängen...
Jetzt im Augenblick? Ja, das mag jetzt noch stimmen. Allerdings finde ich Pflastersteine gegen Öffentliche Verwaltungsgebäude schon äußerst kritisch. Dass sie keine Molotov-Cocktails schmeißen liegt sicherlich nicht daran, dass sie bessere Menschen sind, sondern weil es keinen Sinn macht, das Gebäude abzufackeln, wo sie eigentlich rein wollen.
Tatsächlich gibt es in meinem Freundes- und Bekanntenkreis nicht einen einzigen, der sich auf die Flüchtlinge freut oder sie gar willkommen heißt. Die meisten haben eingesehen, dass die meisten von diesen Leuten schutzbedürftig sind und wir die Hilfe nicht verweigern sollten. Aber das heißt nicht, das man sie hier haben will. Man toleriert und duldet sie, weil man sich für einen guten Menschen hält. Nur sehr wenige wollen die Grenzen sofort dicht machen und den Schießbefehl ausgeben.
Punkt 1: Abänderung des Königsteiner Schlüssel. Wird man sehen ob die Länder sich darauf einigen können. Punkt 2: Leben und Politik wird sich ändern. Ja wahrscheinlich, und wir können teilhaben daran es gut zu verändern. Das jeder berücksichtigt wird und nicht wieder nur die Wirtschaft. Punkt 3: Na das sag mal den nord-/mitteleurop. Staaten.
VOR? Es brennt IN den Asylbewerberheime und Aufnahmestellen.
Naja sie bekommen es von unseren "Patrioten" ja nicht anders gezeigt. Willst Du etwas durchsetzen musst Du Gewalt anwenden, von Übergriffen auf Ausländer/Flüchtlinge bis hin zu Brandanschlägen und schwups macht die Politik kehrtwende und die Flüchtlinge stehen erstmal im Regen.
Interaktionen mit den Flüchtlingen, das Leben von ihnen kennenlernen, neue Bekannte/Kollegen haben. Das ist vielfältig. Wer vorher schon kaum Leute kennenlernen wollte wird natürlich weit weniger Spass daran haben. Aber ich freue mich wenn eine Menschenleben weniger getötet wurde und es lieber in unserer Obhut ist. Weiss nicht was Du da so extreme Punkte für das Freuen brauchst. Einfach mal mehr die kleinen Dinge des Lebens honorieren, eigene Sachen mit anderen teilen...aber da ist bei manchen schon extrem der kapitalistische Gedanke in Mark und Blut übergegangen. Wat abgeben... niemals. Meins Meins Meins, selbst wenn man das gar nicht unbedingt braucht.
Ach, jetzt sind die Rechten an allem schuld? Erinnert mich an das Mittelalter. Da waren die Hexen und Juden auch an allem schuld. Also ich bin mir sehr sicher, dass sie Pflastersteine auch ohne Anleitung von Rechtsterroristen werfen können. Haben sie vielleicht von der Antifa gelernt?
Ja, das mag ja auf Dorfbewohner zutreffen, die in ihrem ganzen Leben nur 3 neue Gesichter sehen. Ich bin in einer Großstadt geboren, aufgewachsen und lebe hier. Wenn ich eine Sache nicht möchte, ist es neue Leute kennenlernen. Schon gar nicht welche, mit denen ich nicht reden kann, die immer nur im Rudel auf- und abtauchen und auch sonst reichlich suspekt erscheinen.
Du bist witzig. Also teilen ist für mich kein Problem. Aber ich würde mir schon gern aussuchen, mit wem ich teile. Da meine Frau nicht arbeitet, teile ich sowieso schon die Hälfte von allem, was ich habe. Mir fällt überhaupt kein einziger Grund ein, weswegen ich mit jemandem teilen sollte, den ich nicht kenne, der mir kein bißchen nahe steht und den ich gar nicht hier haben will?
Nicht nur, aber überwiegend, warum nicht? Die einzigen die zur Zeit mit Gewalt ihre Forderungen durchgesetzt bekommen sind die rechten Idioten. Und da sind Steinewürfe noch das geringste.Ach, jetzt sind die Rechten an allem schuld? Erinnert mich an das Mittelalter. Da waren die Hexen und Juden auch an allem schuld. Also ich bin mir sehr sicher, dass sie Pflastersteine auch ohne Anleitung von Rechtsterroristen werfen können. Haben sie vielleicht von der Antifa gelernt?
Sie sind auch kriminell, vergewaltigen unsere deutschen Frauen, etc. etc..
Es ist alles nur in Deinem Kopf und dort kommen diese Ängste her. Es gab früher mal so zwei drei kleine Werbeschalten bei Premiere, glaub für mystery oder syfy. Eins davon war: ein Jäger (furchterregendes Aussehen) der sich auf die "Lauer" legte um zwei Personen abzufangen, später siehst Du wie weitere Personen in der Jagdhütte ankommen und "Haut" präpariert. "It's only in your mind." So ähnlich war der Werbeslogan. Bei Dir scheint sowas auch ganz gut zu passen oder?Hörte sich gerade irgendwie, kurzzeitig, anders an. Aber ich wusste es, wenn ich das Thema "teilen" in welcher Form auch immer aufkommt...wirds haarig.
