Die selbe Begründung haben die Griechen für die EURO-Abschaffung genommen. Nichts desto trotz ist Bargeld das einzige gesetzliche Zahlungsmittel in der EWU. Man geht nun zu Schuldscheinen und vllt auch zu Naturaltausch über. Bei Schuldscheinen hat der Staat kein Anrecht auf Steuern, da die Schuld nicht beglichen wurde und somit kein Geld geflossen ist. Konstruiert er trotzdem einen solchen Anspruch spricht man von einer Notwährung.
Warum bestreitest Du, dass die EZB-Noten in ihrer Eigenschaft als Geld beschränkt werden?
Ist viel zu brisant, um es totzuschweigen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geldfunktion
Diese Funktion ist dann nicht mehr erfüllt und wird durch eine Notwährung (Bankschuldtitel) übernommen.
Doch, kann es. Der Geldstrom muss nur nachweisbar sein. Wenn du 100.000 € hast, kannst du Waren für 100.000 € erwerben, wenn du bereit bist, die Transaktion über einen dritten (Bank) laufen zu lassen.
Mit dem Geld kannst du alles machen wie vorher, nur ab 1500€ nur noch unbar.
Eben das hebt die Geldfunktion auf.
Ja klar.
Das ist die Hauptwirkung der Maßnahme, auch wenn es nicht darum gehen sollte.
Die Beschränkheit die Irrelevanz dieses Vorgangs zu erkennen ist ... erschreckend.... Du hast da was aufgeschnappt und machst aus einem Bruchteil von Halbwissen eine Entdeckung, die es gar nicht gibt. Es werden täglich in Deutschland und ganz Europa Millionen und Abermillionen Bezahlungen per Überweisung ausgeführt. Trotzdem brauchen wir den Euro weiterhin als physische Währung zur Bezahlung im alltäglichen Leben. Es ändert an der Relevanz oder Notwendigkeit des Euros gar nichts, wenn es jetzt in Griechenland zu mehr Überweisungen kommt als bisher. Es werden lediglich weniger Geldscheine im Umlauf sein und dadurch weniger abgenutzt. Es bringt also nicht nur Steuern für Griechenland, sondern spart auch Druckkosten für alle Euro Länder...
Und welche? Es gibt die jeweiligen Währungen immer noch und die Leute können sich genauso gut ihr Geld in Bar bei der Bank abholen oder per Lastschrift ihre Waren kaufen... Der teilweise Ersatz von Bargeldtransaktionen durch Überweisungen ist vollkommen irrelevant für das Währungssystem!
Das ist nur eine (beabsichtigte) Nebenwirkung.
Das kann ich so nicht unterschreiben. Es kommt sicher auf das Modell an, aber die Kreditkartenfirmen in den USA haben doch arge Probleme.
Wenn Du in Griechenland 100.000 Euro in Bar hast, kannst Du Dir 100.000 Kaugummipackungen an 100.000 Kiosken kaufen. Das Geld ist also genauso verwendbar wie bisher. Die Einschränkung, dass Du nicht 100.000 Kaugummis an einem einzigen Kiosk in Bar kaufen kannst ist eine Formalie. Das Geld verliert dadurch ja nicht seinen Wert. Und es wird auch nicht notwendig jetzt in Dollar oder einer anderen Ausweichwährung zu zahlen. Man muss eben einen Umweg nehmen. Das ist umständlich für den Einzelnen, aber kommt einem Ausstieg aus dem Euro nicht im entferntesten Nahe. Ich verstehe nicht, worin Du das Problem siehst.
In Griechenland ist es üblich alle möglichen Geschäfte ohne Quittungen abzuwickeln. Dabei ist es egal, wie hoch der Anteil der Beamten ist. Taxifahrer, Blumenhändler, Kioskverkäufer, einfach alle nehmen einen großen Teil Ihrer Einnahmen ohne diese dem Finanzamt zu melden. Das ist ein Problem, dass es in Deutschland so nicht geben kann, da man als Geschäftsmann jede Ausgabe belegen muss und nicht dauerhaft ein Geschäft mit Verlust betreiben kann. Dann wird es als Liebhaberei eingestuft und man verliert jede Berechtigung die Ausgaben steuerwirksam abzusetzen. Als Beispiel werden immer wieder Rechtsanwälte genannt, die genau das gleiche Einkommen versteuern wie ihre 85-jährige Mutter mit einer Minirente. Dies kann es in Deutschland in dieser Ausprägung nicht geben, da auch Kontrollen häufiger stattfinden.
Das Modell von Kreditkartenfirmen ist die Kreditvergabe ohne Prüfung der Liquidität der Schuldner. Das ist doch was ganz anderes, als dass die Bezahlung größerer Rechnungen per Überweisung anstatt in Bar stattfinden muss.
Die bekommen jetzt jede Menge Steuer von den Schweizern zurück.
Was ist da anders?
Dem ist so eh nicht beizukommen.
Wenn Du das Urteil in Liechtenstein meinst, ist dies nicht endgültig und auch nicht auf die Schweiz und alle anderen Fälle zu übertragen. Das kann nur im Einzelfall als Päzedenzfall angeführt werden.
Wenn Du eine Rechnung per ÜW statt Bar zahlst, hast Du das Geld. Die Banken in Griechenland sind ja jetzt nicht gezwungen jedem Kredit zu geben, nur weil es diese Regelung gibt. Und der Staat kann und wird es auch nicht vorschreiben, dass ab jetzt jede Zahlung über 1500 Euro als Kredit ausgegeben werden muss.Was ist da anders?
Nee, die Schweizer kassieren ja 35% Steuer und in D werden nur 25% fällig - die Differenz bekommen die Leute raus.
Na, wenn Du das meinst. Du hast dann nur den selben Schuldtitel wie jemand der einen Kredit bekommen hat, kein Geld.
