Sammelthread Der Fall "Marco"

[bennsenson]

Bei Hotels sagt man: Wie die Gäste, so der Service...

Also nach neuesten Aussagen fühlt er sich da nicht ganz so extrem unwohl wie es sich Klatschblatt-Leser wohl durchschnittlich vorstellen: https://www.rnz.de/zusammen3/00_20070626102154_Marco_schildert_Haftbedingungen_Keine_Misshandlu.html

Ob ihm freilich der Wusch nach "Steak mit Pommes" erfüllt wird, bleibt abzuwarten

Zum Fall selbst: Die Anklage lautet Missbrauch, das medizinische Gutachten hat sexuellen Kontakt bestätigt. Es ist zwar fraglich, ob der Junge in Deutschland so lange in U-Haft säße. Ganz unzweifelhaft würde aber ermittelt und deutsche Politiker sollten sich mit vorschnellen Unschuldsverkündungen wirklich etwas zurückhalten.

 

[(Bier)Kelle]

Es ist zwar fraglich, ob der Junge in Deutschland so lange in U-Haft säße.

Prozessbeginn soll am 6. Juli sein, also innerhalb von drei Monaten, was in Deutschland nicht immer so schnell klappt.

Und das ein Staat einen Ausländer lieber in U-Haft hält, anstatt in frei zu lassen, ist aufgrund der Fluchtgefahr relativ gut nachzuvollziehen.

gruss kelle!

 

[smblul]

Berlin (AP) Das Schicksal eines 17-jährigen Schülers, der in einem türkischen Gefängnis eingesperrt ist, hat in Deutschland Bestürzung ausgelöst. Die Bundesregierung forderte die Türkei offiziell auf, den deutschen Schüler vorzeitig aus der Haft zu entlassen, wie eine Außenamtssprecherin am Wochenende sagte. SPD-Fraktionschef Peter Struck zeigte sich über die Haftbedingungen und den Ablauf des Verfahrens erschüttert. Marco W. sitzt seit mehr als zehn Wochen in einem Gefängnis in Antalya.
Er wurde wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Kindern festgenommen. Ihm drohen bis zu acht Jahre Haft. Er beteuert seine Unschuld.
Der aus Niedersachsen stammende Junge war zusammen mit seinen Eltern im Osterurlaub in der Türkei. Dort verliebte er sich in die 13-jährige Engländerin Charlotte M. und tauschte mit ihr Zärtlichkeiten aus. Das sei in beiderseitigem Einverständnis geschehen, versicherten beide. Das Mädchen soll sich dem Jungen aber als 15-Jährige ausgegeben haben.

Obwohl von Gewalt keine Rede war, nahm die Polizei Marco W. wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Kindern fest, wie «Der Spiegel» berichtete. Die Mutter des Mädchens hatte Anzeige erstattet. Die beiden Jugendlichen versicherten jedoch, dass es nicht zum Geschlechtsverkehr gekommen sei. Wie das Nachrichtenmagazin weiter berichtete, wurde bei einer gynäkologischen Untersuchung festgestellt, dass das Mädchen noch Jungfrau ist. Struck forderte, dass der Junge, der aus seinem Wahlkreis Uelzen stammt, «umgehend freigelassen wird».

[edit by darkkurt : Bitte Quellenangabe und deutlich kennzeichnen, dass es sich im Inhalte aus anderer Quelle handelt - Danke!]


und wo ist da jetzt der missbrauch,sie bestätigt die aussage von dem 17 jährigen

 

[bennsenson]

PUnd das ein Staat einen Ausländer lieber in U-Haft hält, anstatt in frei zu lassen, ist aufgrund der Fluchtgefahr relativ gut nachzuvollziehen.

Ich hoffe nur, dass man die Hauptzeugin und die Ankläger bei der Gerichtsverhandlung wiedersieht. Ein Prozess kann man auch ohne den Verdächtigen führen.

 

[webmasterdsd]

vielleicht hat ja das 13 jährige Mädchen Angst vor ihren Eltern und deswegen gesagt es war Gewalt im Spiel, oder die Mutter ist einfach nur sauer weil ihre Tochter frühreif ist und es jetzt schon passiert ist, mhm man weiß es nicht.

Der Junge jedenfalls tut mir sehr leid bei der Hitze da in sonem Bunker mit anderen Stinkern zu sitzen.

Bleibt nur zu hoffen, dass die Eltern der 13 jährigen ihre Tochter nicht zu hart angefasst haben und die vielleicht dadurch entstandenen blauen Flecken nun auf den Jungen schieben wollen

 

[perlini]

Eine "interessant" Entwicklung: Von Händchen halte über bisschen Streicheln bis hin zum gescheiterten Geschlechtsverkehr. Ich weiß nicht, wie die Aussagen des Jungen bisher waren, aber sollten sie den Meldungen der Medien entsprechen, hat er auch ein kleines Glaubwürdigkeitsproblem.

 

[spockonline]

und wo ist da jetzt der missbrauch,sie bestätigt die aussage von dem 17 jährigen

Falls Du es noch nicht mitgekriegt hast - ein 17-Jähriger hat mit seinen Patschehändchen (und sonstige Körperteile) von einer Frau zu lassen, wenn sie unter 14 Jahren ist; ob das Mädel freiwilig mitgemacht hat (oder nicht) ist für den Gesetzgeber in diesem Fall nicht interessant, da sogar der Versuch schon als Straftat gewertet wird (und nicht nur in der Türkei, sondern auch hier).

 

[smblul]

er hat es erst später erfahren das sie 13 ist und nicht 15 wie sie es behauptet hat das nächste ist das sie es auch wollte,es gehören immer 2 dazu

 

[(Bier)Kelle]

es gehören immer 2 dazu

Joo, Mord auf Verlangen ist auch strafbar.

Lern Gesetze lesen.

gruss kelle!

 

[timo_hildebrand]

er hat es erst später erfahren das sie 13 ist und nicht 15 wie sie es behauptet hat das nächste ist das sie es auch wollte,es gehören immer 2 dazu

Mit Verlaub, etwas idiotischeres hab ich das letzte Mal an ganz anderer Stelle gelesen...
Erstens einmal ist es schnurzegal, was sie sagt, auch hier in Deutschland wird Fahrlässigkeit bestraft. Wenn er es drauf angelegt hätte, dann hätte er das Alter herausbekommen können, damit ist er schuldig, solange die Vorwürfe zu Recht sind.
Und wie mein Vorredner schon sagte: Es ist vollkommen irrelevant, ob sie es auch wollte, denn Straftatbestände werden damit trotzdem erfüllt!
Und das ist der springende Punkt, denn sie ist ein KIND und da hat ein 17jähriger nichts dran rumzugrabschen, bzw zu "flirten", wie man uns vor ein paar Tagen noch zu erklären verscuhte...

 

[spockonline]

Nachtrag

Die Türkei hält sich in diesem Fall übrigens nur strikt an die Gesetze, die sie von der EU im Rahmen der EU-Beitrittsverhandlungen aufgezwungen bekam - die komplette Gesetzgebung wurde in großen Teilen der Gesetzgebung der EU-Länder angepasst. In dem Fall, sind "wir" es also alle mit Schuld, dass der Jung dort in Haft sitzt.

 

[SchlimmerFinger]

Was fummelt er auch rum. Inzwischen dürfte wohl jeder Depp wissen, wie strikt solche Sachen in der Türkei und in anderen islamischen Ländern gehandhabt werden. Selbst ein 17jähriger Realschüler sollte das wissen.

 

[News-Bot]

[N] Marco W. bleibt in türkischer Haft - Regierung lehnt Freilassung ab

Folgende News wurde am 26.06.2007 um 15:42:00 Uhr veröffentlicht:
Marco W. bleibt in türkischer Haft - Regierung lehnt Freilassung ab
Shortnews

Trotz einer Intervention des deutschen Außenministers Frank-Walter Steinmeier beim türkischen EU-Chefunterhändler Ali Babacan lehnt die Regierung der Türkei die Freilassung des 17-jährigen deutschen Schülers Marco W. ab. Babacan sagte wörtlich: "Wir können und wollen uns nicht in das Rechtsverfahren einmischen" und nannte es "sehr unglücklicher Fall" was dem jungen Deutschen widerfahren sei und versprach eine faire Verhandlung. Steinmeier sagte: "Wir respektieren die Unabhängigkeit der ...

 

[timo_hildebrand]

Was fummelt er auch rum. Inzwischen dürfte wohl jeder Depp wissen, wie strikt solche Sachen in der Türkei und in anderen islamischen Ländern gehandhabt werden. Selbst ein 17jähriger Realschüler sollte das wissen.

In Deutschland würde er sich auch damit strafbar machen... Aber immer shcön auf die islamischen Länder losgehen

Folgende News wurde am 26.06.2007 um 15:42:00 Uhr veröffentlicht:
Marco W. bleibt in türkischer Haft - Regierung lehnt Freilassung ab
Shortnews

Warum zum Henker sollte er freigelassen werden? Er ist angeklagt und es besteht die Gefahr der Flcuht. Ein weiteres Zeichen der typischen Medienverarschung.
Würde mal gerne wissen, ob sich Steinmeier auch so sehr für eine Freilassung eines Türken, der in Deutschland wegen sexuellen missbrauchs an Kindern angezeigt ist, einsetzen würde...

 

[Wannabe]

Würde mal gerne wissen, ob sich Steinmeier auch so sehr für eine Freilassung eines Türken, der in Deutschland wegen sexuellen missbrauchs an Kindern angezeigt ist, einsetzen würde...

Warum sollte er als Minister des AUSWÄRTIGEN Amtes sich für die Interessen eines Inländisch Inhaftierten einsetzen ? Wenn du schon die ganze zeit über deine Pseudokorrektheit sprichst, dann solltest du vielleicht bedenken das es stinknormal ist das sich das Auswärtige Amt bei solchen Fällen einmischt. Dabei spielt es Inländisch nicht mal eine Rolle ob es ein Türke wäre, es wäre einfach nicht sein Aufgabenfeld. Aber ich vergas, in der Türkei würdest du dir vor jedem Flirt den Ausweiß zeigen lassen weil du deren Korrektheit gut findest und wir Deutschen sind einfach so schlechte Menschen das wir uns einfach immer toll benehmen müssen.

 

[(Bier)Kelle]

Warum zum Henker sollte er freigelassen werden?

Das geht nur nicht in Dein primitives, anti-deutsches Gehirn rein.

1.) Die Türkei hat einen Verdächtigen (potentiellen Straftäter) auf freien Fuß zu setzen, um in der EU aufgenommen zu werden.

2.) Kann man dann einen türkisch stämmigen Straftäter aus Deutschland ausweisen, da luxuriöse Zweimannzellen in Gefängnissen mit Schwimmbad, Fitnessraum etc. zu gut sind für Türken, die ja 30 Mann Zellen besser aushalten.

gruss kelle!

 

[NewFrontier]

In erster Linie ist er Deutscher: ob schuldig oder nicht, natürlich lassen wir ihn da nicht hängen.

Alles andere ist für mich vollkommen zweitrangig.

Bye,
Polli

 

[(Bier)Kelle]

Warum sollte er als Minister des AUSWÄRTIGEN Amtes sich für die Interessen eines Inländisch Inhaftierten einsetzen ? Wenn du schon die ganze zeit über deine Pseudokorrektheit sprichst, dann solltest du vielleicht bedenken das es stinknormal ist das sich das Auswärtige Amt bei solchen Fällen einmischt.

Das ist dann soweit gerechtfertigt, wenn Zweifel daran bestehen, dass er ungerecht behandelt wird, keinen Verteidiger bekommt, es ein Schauprozess ist, er gefoltert wird etc.

Ich lese hier aber nur Berichte darüber, dass es be- und entlastende ärztliche Gutachten gibt, dass er landesüblich "untergebracht" ist, dass in zwei Wochen der Prozessauftakt angesetzt ist, dass er Kontakt zur Außenwelt hat...

gruss kelle!

 

[Wannabe]

Ich lese hier aber nur Berichte darüber, dass es be- und entlastende ärztliche Gutachten gibt, dass er landesüblich "untergebracht" ist, dass in zwei Wochen der Prozessauftakt angesetzt ist, dass er Kontakt zur Außenwelt hat...
!

Das Auswärtige Amt ist des öfteren Vermittler und nach unseren Menschenrechtsvorstellungen ist dies keine standesmäßige Unterbringung, insofern ist das Vorgehen unserer Politik ganz normal. Es ist also auch keinesfalls ungewöhnlich sich für die Interessen der eigenen Bevölkerung einzusetzen. Immerhin droht der deutsche Staat nicht der Türkei sondern versucht auf diplomatischen Wege mit der Türkei zu sprechen und akzeptiert auch wenn ein Nein als Antwort kommt auf berufung der Unabhängigkeit der Justiz gegenüber dem Staat.

 

[bennsenson]

Das Auswärtige Amt ist des öfteren Vermittler und nach unseren Menschenrechtsvorstellungen ist dies keine standesmäßige Unterbringung

Also seine Menschenrechte wurden, so wie er es selbst schildert, nicht verletzt, da sollte man doch mal die Kirche/Moschee im Dorf lassen.