Cachefree? Bauernfängerei?

[superfutzi]

ich kann euch nur mal ein raten. Wenn ihr wirklich sehen wollt wie Roulette funktioniert, dann geht mal auf die seite casinoclub.com uns schaut euch die Permanenzen (eine reihe gefallener zahlen) an.

Es kann durchaus vorkommen das 12 mal hintereinander eine Farbe kommt. Ich glaube der Weltrekord ist 37 mal hintereinander die selbe Farbe. Und das war an einem echten Tisch und nicht in einem Online Casino. Desweiteren kann es auch durchaus passieren, das in 16 spielen 4 mal die 0 kommt. Desweiteren hab ich auch schon gesehen das 17 mal hintereinander ein drittel kommt bzw. hab ich live in einem Casino gesehen das 5 mal hintereinander die selbe Zahl geworfen wurde.

Roulette ist ein Glücksspiel und Glück lässt sich nunmal nicht berechnen und alle die was anderes behaupten sind meiner meinung nach einfach nur dumm.

Ich denke schon das sich in der Losewelt schwarze Schafe tummeln die mit sicherheit auch den ein oder anderen Slot manipulieren.

Es gab mal einen der hat mit sehr vielen Permanenzen nachweisen können, ob ein Online Casino ihre Tische manipuliert oder nicht. Aber auch nicht 100% ig. Man kann nicht mit 108 Würfen sagen das spiel ist manipuliert. Es kommt durchaus immer wieder zu anhäufungen.

Das spiel an sich ist ja mathematisch immer dazu geneigt einen ausgleich zu finden. Also bei schwarz und rot immer 50/50. Aber sag mir mal wie oft du in 100 Spielen genau 50 mal rot und genau 50 schwarz hast. Ziemlich unwahrscheinlich sage ich. Ausserdem kommt noch die 0 hinzu die ja aus den 50% nur noch 47.5% oder so macht. Roulette ist und bleibt reine Glückssache und man kann es nicht mit wahrscheinlichkeit berechnen.

Dreh den Spieß doch einfach mal um. Jeder der dir sagt das du 100%ig gewinnst wenn du dieses auf wahrscheinlichkeitsberechnungen basierendes System anwendest für das du natürlich Geld bezahlst, ist auch nur ein Schwindler. Den Coup nach Coup müsste ja deine Wahrscheinlichkeit sinken das du ein weiteres mal gewinnst und so müsste man unweigerlich einmal verlieren.

Achja und vergesst nicht: Roulette ist und bleibt Glückssache

Sry für Rechtschreibung. lg superfutzi

 

[sluggo]

Roulette ist und bleibt reine Glückssache und man kann es nicht mit wahrscheinlichkeit berechnen.

Das wundert mich jetzt ein bisschen. Bei meinem versuch lässt sich doch genau sagen wie oft eine der drei "bösen" Zahlen von 10.000 versuchen erscheinen sollte. Wenn das jetzt um 20 abweicht sagt niemand was. Das kann durchaus Zufall sein. Wenn jedoch in 40 Drehs 10 mal die 16 kommt, ist das wohl sehr aussergewöhnlich. Ich denke da stimmst du mir zu?
Zudem stimmen Wahrscheinlichkeitsrechnungen NIE zu 100% mit der Realität überein. Sind aber, je mehr versuche desto besser, meistens nahe dran, oder?

Dreh den Spieß doch einfach mal um. Jeder der dir sagt das du 100%ig gewinnst wenn du dieses auf wahrscheinlichkeitsberechnungen basierendes System anwendest für das du natürlich Geld bezahlst, ist auch nur ein Schwindler. Den Coup nach Coup müsste ja deine Wahrscheinlichkeit sinken das du ein weiteres mal gewinnst und so müsste man unweigerlich einmal verlieren.

Jeder der sagt, dass man beim Roulette 100%ig gewinnt ist, wie du vermutlich sagen würdest, "einfach nur dumm"
Das Gegenteil ist natürlich der Fall(Die Null gibts ja nicht ohne Grund ).
Ich spiele übrigens gar nicht um etwas zu gewinnen. Ich wollt einfach sehn ob da was faul ist denn:
Mit Rangbonus, AP-umrechnung, Tauschbox(1% auf dieser Seite),Rallyes, usw. würde das Roulette gewinnbringend spielbar sein. Da wird unsereiner doch sofort hellhörig.
Deshalb auch meine "Tests"

Jedoch ist es bei dem Roulette an dem ich mich versucht habe doch sehr sehr unwahrscheinlich(man bemerke, dass ich nicht sage unmöglich), dass man DURCHGEHEND so viel Pech haben kann.

Achja und vergesst nicht: Roulette ist und bleibt Glückssache

Da lehne ich mich jetzt einfach mal etwas weiter aus dem Fenster und behaupte, dass dem, zumindest bei manchen Roulettes in der Losewelt, nicht so ist =x
Oder vielmehr versuche ich herauszufinden ob das denn auch wirklich reine Glückssache ist
Falls hier jemand an dem obengenannten Tisch nach mehr als 300 Coups noch in den grünen Zahlen war, grenzt das für mich an ein Wunder.
Am besten versuchst du es doch selbst ein mal?

 

[ABC]

Spiel doch einfach die Casino Suite von GPA. Die sind Cachefree und basieren auf natürlichem Bankvorteil! Es gibt derzeit einige Seiten die das anbieten!


Zum anderen kann ich sagen, dass das Spiel mit verdoppeln einer der dümmsten Systeme der Welt ist. Und dass Serien keine Seltenheit sind. Im Gegenteil längere Serien kommen sogar sehr oft vor.

Alle Systeme die darauf basieren Spieleinsätze zu verdoppeln haben alle samt 2 entscheidende Nachteile.

1.) Wenn man gewinnt, gewinnt man fast nicht oder nur sehr wenig, auch wenn es oft glückt.
2.) Und wenn dann die Serie auftaucht, die lang genug ist, dann verliert man bis zum Limit restlos alles.

Also man spielt und gewinnt zwar länger ein paar Stücke, verliert dann aber in einer Serie alles!

Ich frage mich warum so viele Spieler dieses System spielen?

Wieso dreht man den Spieß nicht einfach um und tauscht mit der Bank und lässt diese verdoppeln?

Nehmen wir an ich spiele im ein Stück auf Rot. Nehmen wir an ich spiele auf einer 5er Serie. Kommt Rot nicht verliere ich immer nur 1 Stück. Kommt aber Rot so habe ich meine Stücke verdoppelt. Nun lege ich diese ganzen Stücke erneut auf Rot oder im Wechsel je nach dem. Kommt wieder Rot habe ich meine Stücke vervierfacht. Kommt aber schwarz habe ich nur 1 Stück verloren!! Dann lege ich wieder alles auf Rot. Kommt wieder Rot habe ich schon 8 Stücke (also 7 Gewinn) und das schon bei einer 3er Serie die ja sehr oft kommt aber wenn Schwarz kommt nur 1 Stück Verlust. Usw... bei einer 5er Serie habe ich dann 32 Stücke Gewinn.

Dieses System ist für etwas intelligentere Roulette Spieler. Selbst zu verdoppeln ist das dümmste was man tun kann. Der Grund ist einfach der, dass es einen Höchstlimit gibt und dass die eigenen Mittel begrenzt sind.

Wenn dann dreht man den Spieß um und lässt die Bank verdoppeln.

Man stelle sich nur vor, man spielt so auf Dutzende. Kommt 2 Mal das gleiche Dutzend hat man 9 Stücke aus 1 gemacht. Trifft der Fall nicht ein verliert man nur 1 einziges Stück. Bei einer 3er Serie hat man schon 27 Stücke usw...

Es ist mathematisch belegt, dass die Systeme die die Bank verdoppeln lassen gegen über denen die den Spieler verdoppeln lassen Haus hoch überlegen sind. Denn die Bank verfügt über unbegrenzte Mittel. Der Spieler nicht!

 

[Wasweissdennich]

.

Es ist mathematisch belegt, dass die Systeme die die Bank verdoppeln lassen gegen über denen die den Spieler verdoppeln lassen Haus hoch überlegen sind. Denn die Bank verfügt über unbegrenzte Mittel. Der Spieler nicht!

mathematisch belegt ist das man langfristig mit Umsatz-Betreibergebühr rausgeht, natürlich ist es besser mit relativ wenig Umsatz relativ viel gewinnen zu können als umgekehrt, aber der Unterschied dürfte denkbar gering sein

 

[superfutzi]

Naja ich denke, das alle Systeme die so im Internet angeboten sind (vorallem noch die Kostenpflichtigen) reiner Schwachsinn ist.

Überlegt doch mal Leute. Ihr kommt auf eine Seite wo geschrieben steht das ihr 3200€ im Monat nur durch Roulette spielen gewinnen könnt. Dann stellt dieser sein Roulettesystem vor (bei 99% wird das Martinagle System (also verdoppeln) vorgestellt) und sagt danach das sind die Casinos wo es klappt. Also ihr klickt dann auf den Link und meldet euch an. Der Typ der das vorgestellt hat bekommt jetzt so im dreh 15€ bis 25€ als Provision. Und genau das ist der Grund warum Leute so eine Seite machen.

Überlegt doch mal wenn jemand ein System hat, mit dem man jeden Monat 3200€ ganz sicher beim Roulette spielen gewinnen könnte und das 1000000 Leute machen, dann gäbe es Roulette in der Form nicht mehr weil alle Casinos nur noch verlust machen würden. Ganz einfach. Denkt ihr das sich Casinos das gefallen lassen wenn sie beim spielen ausgenommen werden? Casinos würden einfach die Regeln ändern.

Wenn jedoch in 40 Drehs 10 mal die 16 kommt, ist das wohl sehr aussergewöhnlich. Ich denke da stimmst du mir zu?

Ungewöhnlich schon aber nicht unmöglich. Wie gesagt man kann in 40 Coups nicht sagen ob ein Spiel manipuliert ist oder nicht. Es geht einfach nicht.

Ich hatte ja vorher gepostet das es einen Mann gab der sowas nachweisen konnte aber eben auch nicht 100%ig.
Dieser Mann hat mit sehr sehr sehr vielen Permanenzen gearbeitet (ca. 30000) und hat dann mit vielen Algorithmen rumgerechnet und dann konnte er sagen ob es vielleicht manipuliert ist oder eben nicht.

Ich weis ja nicht wie in der Losewelt berechnet wird wo die Kugel hinfällt. Denn wenn man einfach einen Zufallsgenerator dranhängt kommen nie die Permanenzen raus wie in einem echten/oder Onine Casino.

Ich hab mal in Excel Permanenzen erstellt mit einem Zufallsgenerator (Formel) und die haben garnicht gepasst. Es gibt Programme die sowas mit Algorithmen erstellen die Kosten aber wieder weil sie wirklich Programmierintensiv sind. Und Online Casinos rechnen auch mit Algorithmen.

Wobei ich mir in der Losewelt einfach vorstellen könnte das die mit einem Zufallsgenerator berechnet werden. Und da kann es eben vorkommen das man denkt das das Spiel manipuliert ist oder nicht.

Wenn ich wüsste um welche Seite es sich handelt könnte ich es auch mal ausprobieren. Wenn du diese seite nicht offen sagen willst dann kannst du sie mir ja auch per PN schicken.

es gibt ja auch Roulette Foren da hab ich mir mal 1 System durchrechnen lassen. bei 30000 Coups währe ich noch mit über 1000€ im Plus gewesen. Aber bei 120000 Coups währe ich dann 15000€ im Minus. Was ja auch bedeutet das es wichtig ist sehr viele Coups zu nehmen und nicht eben 40 oder 100.

Klar kann es sein das diese Seite das spiel manipuliert aber ich will dir nur klar machen das es eben nicht sein muss. Und ich finde es gut von dir, das du diese Seite nicht gleich an den Pranger stellst obwohl es keinerlei beweise gibt sondern dir nur etwas ungewöhnliches aufgefallen ist.


Sry für Rechtschreibung. lg superfutzi

 

[suicidus]

Öhm, das Martingale-System ist doch eh in Casinos verboten, also gibt Tisch-Limits.

 

[superfutzi]

naja so richtig Verboten is es ja nicht.

Aber es gibt wie du schon gesagt hast Tischlimits die es ja schon verhindern das du immer gewinnst. Also ich habs auch schon in einem echten Casino gespielt und es geht auch in Online Casinos. Man kann aber halt nur maximal 10 erhöhen oder so. Auf jeden fall können wir uns einig sein das dieses System 100% nicht auf dauer funktioniert.

 

[ABC]

Es gibt auf jeden Fall Menschen die nachweislich zum Roulettemillionär wurden. Darunter auch ein deutscher! Aber das ist eher die Ausnahme. Die meisten davon begründeten ihren Reichtum auf ballistischen Vorteilen. Ich denke auf der Welt sind 2 Hände voll bekannt. mehr nicht!

Den besten Ruf hat da auch das Casino Wien dessen Roulette schon 3 Millionäre gemacht hat!

Die Sache ist halt die, dass es mathematisch nicht möglich ist die Bank zu überlisten. Man muss also eher eine Dauerglückssträhne haben.

Einige Universitäten haben sich mit den Strategien der Roulettemillionäre beschäftigt und kamen zu dem Entschluss, dass diese nicht überall und nicht immer aufgegangen wären.

Also ein paar glückliche gab es schon!

Reportage in der "Bild am Sonntag" vom 21. Juli 2002

"Vor diesem Mann aus Sachsen zittern die Casinos in aller Welt - er gewinnt zu oft. Christian Kaisan (57) ist .....

Es gibt schon Menschen die ihre Glückssträhne unter Beweis gestellt haben! Aber letzt endlich ist das mehr Glück mit viel Können als der Vorteil über die Bank!

https://www.isa-guide.de/articles/9...e_spieler_aus_leipzig_genannt_der_sachse.html

Christian zieht aber ballistische Vorteile vor! Keine mathematischen!

 

[Crazy_EB]

Spiele sehr gerne an Roulettes!
Hab eins gefunden, wo dran steht, dass es Cachefree ist + Unendlich hoher Einsatz möglich ist!
Spiele immer mit 100k, wenn ich verliere, dann verdopple ich, usw...
Die ersten paar Spins gewonnen...dann kam das Schrecken!
12 x hintereinander Rot...das nenn ich aber nicht mehr "cachefree"...hab dann beim 13. Spin 10k auf rot gesetzt und gewinne dann!

Dito, bis auf dass ich mein ganzes Guthaben (~35 Mio) mit dem Anfangseinsatz von 100k verzockt habe, indem ich auf der gleichen Farbe geblieben bin und immer verdoppelt habe.

Naja, Pech gehabt

 

[suicidus]

Es gibt auf jeden Fall Menschen die nachweislich zum Roulettemillionär wurden. Darunter auch ein deutscher! Aber das ist eher die Ausnahme. Die meisten davon begründeten ihren Reichtum auf ballistischen Vorteilen. Ich denke auf der Welt sind 2 Hände voll bekannt. mehr nicht!

Den besten Ruf hat da auch das Casino Wien dessen Roulette schon 3 Millionäre gemacht hat!

Die Sache ist halt die, dass es mathematisch nicht möglich ist die Bank zu überlisten. Man muss also eher eine Dauerglückssträhne haben.

Einige Universitäten haben sich mit den Strategien der Roulettemillionäre beschäftigt und kamen zu dem Entschluss, dass diese nicht überall und nicht immer aufgegangen wären.

Also ein paar glückliche gab es schon!



Es gibt schon Menschen die ihre Glückssträhne unter Beweis gestellt haben! Aber letzt endlich ist das mehr Glück mit viel Können als der Vorteil über die Bank!

https://www.isa-guide.de/articles/9...e_spieler_aus_leipzig_genannt_der_sachse.html

Christian zieht aber ballistische Vorteile vor! Keine mathematischen!

Was sind denn "ballistische" Vorteile?

 

[ABC]

Das heißt du schaust auf andere Dinge wie die Mathematik. Zum Beispiel wie der Croupier wirft. Oder aber du schaust nach Kesselfehlern etc... Wurfgeschwindigkeit, Strecke etc...


Ich habe ähnliches auch schon beobachten können. Manche Croupiers werfen oft (wenn sie sich nicht beobachtet fühlen) aus purer und reiner Gewohnheit gleichmäßig. Wie eine Standartroutine eben. Ist reine Gewohnheit. Oft ist es dann so, dass die Kugel in einem Zahlenbereich XY Felder weiter einschlägt. Ist wirklich so.

Wenn man so einen Croupier also gefunden hat und feststellt, dass die Kugel oft 10 Felder weiter einschlägt als zu vor, dann kann man sofern man abschätzt, dass der Wurf wieder gleich ist sein Glück darauf versuchen.

Ein solcher Vorteil ist deutlich höher! Ich hatte ein einziges mal das Glück bei einem Croupier in der Spielbank Stuttgart an einem Kessel festgestellt zu haben, dass die Kugel oft 4-5 Felder weiter eintrifft, als der Abwurfsort war. An diesem Tag habe ich einen Gewinn von 3.600 Euro eingefahren!

Leider funktionierte das kein zweites mal! Es war aber eine Erfahrung für mich, dass man ballistisch auf jeden Fall gewinnen kann, wenn man es drauf hat. Ich jedenfalls bin eine Laie darin!

Aber manchmal ergibt sich ein solche Vorteil und dann nutzt man den aus!

Und genau so ähnlich nur mit eben wesentlich mehr Faktoren berechnen Profis ihr Spiel.


Man kann dies also abschätzen.

1.) Kesseldrehrichtung
2.) Wurfgeschwindikeit (kann man auch durch zählen ermitteln)
3.) eine durchschnittliche Strecke die ein Croupier wirft. (z.B. 50 Runden) eher die Kugel einhaut.
4.) Splitterweg (auch durchschnittlich) über wie viele Felder die Kugel noch splittet bis sie zum Stillstand kommt.

Findet man einen Kessel und Croupier wo das Endergebnis dieser Summen ziemlich oft gleich sind hat man einen Vorteil und geht zwangsläufig mit fetten Gewinn heim. Das Problem dabei ist, finde so etwas erst mal!

Aber möglich ist es wenn man Talent darin hat!

 

[cyman]

Meine persönliche Meinung:
Es gibt hier auf Klamm nur ne Handvoll Seiten, dessen Slots und anderen Games tatsächlich cachefrei laufen, da ich aus eigener Erfahrung weiß, was für eine mathematische Arbeit hinter der configuration von tatsächlich cachefrei und auf Zufall basiert steckt.

Das Trifft aber nicht auf Roulette zu. Ein Cachefreies Roulette ist sogar weniger Arbeit als eins mit. Im Gegensatz zum Slot muss hier ja nicht berechnet werden, was wie oft und wie auftreten darf. Hier muss ja nur jede Zahl mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 37 ausgewählt werden. Schon hat man alle Wahrscheinlichkeiten wie sie sein müssen und sogar ein ausreichender Bankvorteil ist vorhanden.

Übrigens ist "Cachefree" ja auch bei Slots sehr beliebt; ich bekomme an den cachefree Dingern weniger raus als auf Klammgeil (und das will was heissen).

Vielleicht muss man wirklich Powerzocker sein um cachefreie Slots vernünftig spielen zu können.

Es hat halt den Vorteil, dass man nicht plötzlich gezwungendermaßen verliert. Nur weil man selbst oder jemand anderes gerade eine Glücksträhne hatte und der Cache leer ist. Es gibt billige Slots, bei den wirklich jedes Symbol mit der gleichen Wahrscheinlichkeit kommt. Da kann ein Cache, wenn er gefüllt ist sogar ein Vorteil sein. Denn solange Lose vorhanden sind, haut der Slot sie einfach raus. Nur sind sie dann leer (und spielt man alleine), dann Gewinnt man wirklich nur das, was man gerade in den slot eingezahlt hat (abzüglich Betreibergebühren). Gewinne die über den bisherigen Einsatz gehen sind dann halt ausgeschlossen.
Bei einem Cachefreien Slot hat man halt immer die selben Chancen. So kann man sich auch trauen zu Spielen, wenn jemand anders vor einem, gerade ein paar Mrd. gewonnen hat.

Ich weis ja nicht wie in der Losewelt berechnet wird wo die Kugel hinfällt. Denn wenn man einfach einen Zufallsgenerator dranhängt kommen nie die Permanenzen raus wie in einem echten/oder Onine Casino.

Mag sein, das es nicht so zufällig und gut verteilt wie bei echten Casinos ist. Aber jede Vorhersehbarkeit oder Unregelmäßigkeit des Zufallsgenerators ist ein Vorteil des Spielers und nicht der Loseseite!
Angenommen gewisse Zahlen kommen wirklich öfter als andere. Oder es würde sich in irgendeiner Weise ein Muster abbilden. Wenn das ein User erkennt und schafft dies auszunutzen, dann ist der Bankvorteil dahin.

Das ist übrigens auch der Grund, warum ich immer hellhörig werde, wenn jemand versucht mir zu beweisen, dass es bei uns Ungenauigkeiten beim Roulette gibt. Schon öfter habe ich gelieferte Beispiele anhand der Datenbank mit den bisher bei uns gezogenen Zahlen überprüft um sicherzustellen, das sie wirklich unbegründet sind. Denn es gäbe nichts schlimmeres für den Betreiber als vorhersehbare oder ungleich verteilte Zahlen. Mit solchem Wissen könnte man die Bank leer räumen. Und man weiß ja nicht, ob irgnedwann doch mal ein bischer noch nicht bekanntes Problem mit dem Zufallszahlen gefunden wird.

Nun, am Ende muss ich sagen, dass dieses Roulette UNMÖGLICH cachefree sein kann, oder ich müsste mich schon sehr täuschen.

Also einen Cache beweist es nicht. Wenn du einmal verlierst, dann müsste der Cache ja mit genug Losen für ein paar gewinne gefüllt sein. Und somit müsstest du keine weiteren Spiele "zwangsverlieren". Ob es andere Manipulationen gibt wage ich nicht zu beurteilen. Aber aus eigener Erfahrung weiß ich, dass auch ein Cachefreies Roulette manchen Usern (bei Pechsträhnen) manipuliert vorkommt.
Ich hab da schon wilde Sache gehört. Von automatischen Verlusten bei hohen Einsätzen, bis hin zu komplizierten Algorithmen, die angeblich für mehr Verluste bei den Spielern sorgen würden ohne das man es gleich merkt. Und das obwohl eigenlich nur per Zufall, völlig ohne Wertung, eine aus 37 Zahlen gezogen wird.

 

[sluggo]

Also einen Cache beweist es nicht. Wenn du einmal verlierst, dann müsste der Cache ja mit genug Losen für ein paar gewinne gefüllt sein. Und somit müsstest du keine weiteren Spiele "zwangsverlieren". Ob es andere Manipulationen gibt wage ich nicht zu beurteilen. Aber aus eigener Erfahrung weiß ich, dass auch ein Cachefreies Roulette manchen Usern (bei Pechsträhnen) manipuliert vorkommt.
Ich hab da schon wilde Sache gehört. Von automatischen Verlusten bei hohen Einsätzen, bis hin zu komplizierten Algorithmen, die angeblich für mehr Verluste bei den Spielern sorgen würden ohne das man es gleich merkt. Und das obwohl eigenlich nur per Zufall, völlig ohne Wertung, eine aus 37 Zahlen gezogen wird.

Stimmt. Ich habe das nicht korrekt formuliert. Es geht vermutlich eher um die Einstellungen, denn um Cache.
Einziger Anhaltspunkt der für Cache spricht war die Tatsache, dass ich nicht gar so oft verloren habe, wenn ich die 100k auf Rot UND Schwarz gesetzt habe. Was jedoch zugegebenermassen nicht ausreicht um da genaues zu sagen.

Ich hab da natürlich weitaus mehr(ca. 400 mit diesem System und noch einige hundert mit anderen Systemen.) drehs gemacht, als da in den Screens zu sehen sind, jedoch eben keine Screenshots von diesen.
Wie schon gesagt, ist das noch lange nicht genug um mit Sicherheit sagen zu können. Da wären 40 tausend wohl eher was. Aber so viele Lose habe ich dann doch nicht für ne Seite übrig bei der ich mir am Ende(oder vielmehr, jetzt schon) vera*** vorkomme.
Dennoch möchte ich dich fragen, wie viele Coups mit Screenshot du haben müsstest damit deine Zweifel beseitigt werden können?(Würde das ggf. sogar noch ein letztes Mal machen). Vielleicht hast du ja auch eine Idee für eine bessere Versuchsanordnung? Ich bin für alles offen.

 

[cyman]

Dennoch möchte ich dich fragen, wie viele Coups mit Screenshot du haben müsstest damit deine Zweifel beseitigt werden können?(Würde das ggf. sogar noch ein letztes Mal machen). Vielleicht hast du ja auch eine Idee für eine bessere Versuchsanordnung? Ich bin für alles offen.

Gute Frage, das ist schwer als reiner User zu beweisen, dass ein Roulette manipuliert ist. 40.000 Spiele würden auf jedenfall ein Indiz liefern. Ich glaube wirklich beweisen kann man es nicht, ohne Zugang zum Quellcode oder Insiderinformtionen zu haben.
Ich kenn die Seite nicht, auf der du testest. Gibt es da eine Möglichkeit die bisher gefallenden Zahlen aller Spiele zu sehen?

Tritt das gleiche Phänomen auf, wenn du Chips auf alle Zahlen, bis auf eine legst? Also kommt dann häufiger diese eine nicht belegte Zahl?
Bei einer entsprechenden Anzahl von Spielen wäre das dann auch ein Indiz dafür, dass die Wahrscheinlichkeit sich je nach Belegung verändert und nicht 1 zu 37 pro Zahl ist.

 

[superfutzi]

Also danke nochmal das du mir die PN geschickt hast ich habs jetzt auch mal probiert.

ich habe ca. 500 Coups gemacht. Wobei ich nur mit dem Anmeldebonus von 4.000.000 Losen gespielt habe.

Dabei ist mir aufgefallen:

- das von ca. 500 Coups nur 4 mal die 0 gekommen ist. (eigentlich wirklich selten.)
- das 7 mal eine Farbe öfter als 5 mal gekommen ist. (ist eigentlich normal)
- das 3 mal hintereinander die selbe zahl gekommen ist. (sowas kommt hin und wieder mal vor.)
- und das zweimal zwei Zahlen hintereinander gekommen ist. (sowas kommt auch hin und wieder mal vor.)

Ich habe aus den 4.000.000 Bonuslosen 5.000.000 Lose gemacht und kann mich von dem her eigentlich nicht beschweren.

Ausserdem kann ich sagen das der Seitenbetreiber wirklich sehr aktiv in der Klammwelt unterwegs ist, selbst Spiele programmiert, mit Anteilen im Milliarden wert rumspielt usw. und soweit ich weis noch nie irgendwie in Zahlungsschwierigkeiten oder sonstiges gekommen ist. Von dem her denke ich das es ein fairer User ist der nicht an seinen oder irgendwelchen anderen Slots so rummanipuliert das sie extra verlieren oder sonstiges.

lg superfutzi

 

[sluggo]

@cyman
Das habe ich selbstverständlich auch probiert. Und bei mir war das deutlich über 1/37(jedoch nicht so "extrem" wie beim anderen Versuch) Vielleicht sollte da noch mal ne Screenshot-session machen? =P
Mich reuen langsam die Lose. Aber was man nicht alles tut im Namen der Wissenschaft.

@superfutzi
Ja ja, am anfang habe ich auch gewinn gemacht.
Aber das nach 500 Coups, das hätte ich jetzt nicht erwartet. Bei "normalem" spielen ist mir da auch nicht viel aufgefallen. Aus diesem Grund würde es mich jetzt interessieren wie du denn gespielt hast? Zahlen? Schwarz-Rot? Oder gar alles durcheinander?

PS: Wie im Eingangspost erwähnt: Ich halte die Seite grundsätzlich auch für seriös.

Viel erfolg noch

sluggo

 

[sluggo]

So, nach superfutzis Glücksträhne wollt ichs doch nochmal wissen und nach cymans Vorschlag nur eine Zahl frei gelassen.
Das Spiel heisst: "Die böse 20"
Und so wirds gespielt:



Wie beim anderen Versuch habe ich hier die History zusammengefasst jedoch die einzelnen Screenshots nicht auch nochmal hochgeladen wegen dem Umfang(waren 40 Stück) Auch hier wurde nichts weggelassen und wieder wurde die "böse 20" mit den allseits beliebten, gelben Pfeilen hervorgehoben.
Das Ergebnis war folgendes:



200 Versuche 47 mal die 20! Hätte ich die erste Reihe weggelassen sähe das noch ein bisschen extremer aus.
Falls das jetzt immer noch reiner Zufall war, können wir uns gratulieren, denn wir wurden soeben Zeugen von einem Jahrtausendereignis! Bei dem Roulette sind die wohl an der Tagesordnung?

Somit bestätigt mein Test flocke89s Aussage: "ist egal welche zahl ich frei gelassen habe kam immer nach 4oder 5 drehs"

Glaubt denn cyman immernoch nicht an nicht ganz 100%ig faire Chancen? Ich mag ja skeptische Menschen sehr aber, wer jetzt noch denkt, dass da alles mit sauberen Mitteln abläuft...na, ich weiss auch nicht.

Ich auf jeden Fall habe genug gesehn. Dort spiele ich mit Bestimmtheit nicht mehr Roulette. Es sei denn, ich möchte wieder einmal Zeuge eines Jahrtausendereignisses werden.

 

[Logoman]

Wenn Du wüsstst ws ich bei einer Roulette Seite erlebt habe dann würdest du denken das kann doch nicht wahr sein :-(((((

 

[Flocke89]

sluggo genauso war es bei mir es ist auch völlig egal welche zahl man frei lässt ich habe es mit 36 und der 0 getestet karm genau das selbe raus

ich glaube zwar an zufälle aber das sind echt viel zu viele zufälle

sowas finde ich dann ziemlich mies vom seitenbetreiber her dort cf dranzuschreiben obwol das roulett nicht cf ist und dann noch ne betreibergebür von ca 25% zu nehmen.

 

[marac]

sowas finde ich dann ziemlich mies vom seitenbetreiber her dort cf dranzuschreiben obwol das roulett nicht cf ist und dann noch ne betreibergebür von ca 25% zu nehmen.

Ist es denn nicht cachefree? Gewinnst du denn mehr, wenn vorher jemand viel verloren hat, oder verlierst du mehr, wenn vorher jemand viel gewonnen hat? Wenn ich euren Ausführungen folge, klingt das für mich schwer nach: Der Tisch verhält sich immer gleich ungünstig für den Spieler. Und damit ist er cachefree, weil die Wahrscheinlichkeiten für einen Gewinn nicht von vorangegangenen Gewinnen oder Verlusten abhängen...
"Cachefree" ist nicht gleichbedeutend mit "wirft mehr Gewinne"!