Die Chance auf Letzteres hat sich nicht verändert, dürfte IMHO ziemlich gering sein. BREXIT-Gegner lebten in der näheren Vergangenheit DEUTLICH gefährlicher. Und wenn sie sich der Herausforderung "nicht gewachsen fühlen", dann sind sie genau das, für das ich sie halte: Weicheier und Schaumschläger!
Nein, er hatte keine Optionen.Also war Greenspan auf dem Holzweg?
Also falls sie Weicheier und Schaumschläger sind, dann haben die Brexit-Gegner ja so extrem versagt, dass sie sich nicht mehr öffentlich blicken lassen dürften. Dann haben sie ja gegen Schnacker und Blender verloren und haben überhaupt keine Ahnung, was das Volk bewegt. Und das ist ja beinahe noch schlimmer.
Ja, deswegen wird es auch kaum neue Jobs geben, wo man auf internationale Zuwanderung angewiesen ist. Wie etwa so ein Kundensupport-Center, wo viele verschiedene Muttersprachler gebraucht werden. Dafür wird es aber andere Jobs geben und letztlich wollte man ja auch durch den Brexit die Zuwanderung stoppen. Also alles wie gewünscht.
Da sehe ich üerhaupt keine Probleme. Ich würde, sofern ich der Arbeit wegen auswandern will, mir das Land suchen, das mir am meisten bieten kann. Sei es in puncto Gehalt, Karriere, Spaßfaktor oder Sozialleistungen. Wenn mir GB das beste Angebot macht, nehme ich auch die Umstände mit Visum in Kauf. Und auch die Tatsache, dass mein Visum an den Arbeitsvertrag geknüpft ist und ich bei Arbeitslosigkeit wieder das Land verlassen muss. Ich habe so viele (Ex-) Kollegen aus Nicht-EU-Ländern gehabt, die alle diesen Deal gemacht haben. Und tatsächlich musste keiner zurück, haben alle irgendwo einen neuen Job gefunden.
Man Kelle - wir kommen aus der IT. Wir finden überall auf der Welt mehr oder weniger problemlos einen Job. Vielleicht nicht immer zu allen Konditionen, die wir uns vorstellen, aber arbeitslos müssen wir nicht sein.
Ja, also mit Rassismus hat jedes Land auf der Welt zu kämpfen. Buchstäblich jedes. Wenn es jetzt zu einer Zunahme gekommen sein sollte (ich habe davon noch nichts gehört), dann ist mag es ja sein, dass wegen des Brexits einige Irre jetzt glauben, einen Freifahrtschein gewonnen zu haben. Ähnlich wie die Hools in Frankreich, wenn es mal nicht sogar die gleichen Leute sind. Aber dem Brexit jetzt die Schuld an allem, einschließlich des miesen Wetters zu geben, halte ich jetzt doch für zu überzogen.
in dem Zusammenhang fällt mir immer ein Satz ein, der über den SPD-Wahlkampf 1990 gesagt wurde, als man mit den Kosten und Risiken einer schnellen Wiedervereinigung gegen Kohls "blühende Landschaften" keinen Stich machen könnte (war, erwiesenermaßen, ebenfalls Nationale Polemik!): "Wenn ein Volk 40 Jahre kein Toastbrot bekommen hat, dann wollen sie Toastbrot, und keinen der Ihnen sagt, das Schwarzbrot aber gesünder ist." Genauso lief der Wahlkampf in GB. Nur mit dem einen Unterschied, dass Cameron selber jahrelang an der EU rumgemäkelt hat. Am Schluss hat man ihm seine Pro-Haltung ja kaum mehr abgekauft.
Hat das Brexit-Lager nicht Wahlkampf damit gemacht, dass die EU und die ganzen Zuwanderer an einer Misere schuld sind, die vor 30 Jahren unter Thatchers Neoliberaler Wirtschaftspolitik ihren Anfang genommen hat?
der Punkt daran ist, das die, die vermeintlich von ein Austritt total überzeugt sind, schneller als man gucken kann, in der Versenkung verschwinden. Herde von denen MUSS man als Brexiter dich ausgehen, das sie einen Plan oder zumindest eine Idee von einer neuen "splendid Isolation" hat. Diejenigen, die im Moment übrig geblieben sind, wirken ziemlich planlos...
Wäre das Ergebnis anders 'rum gelaufen, hätte "das Jejammer und Geflenne" der Brexiter aufgehört? Wohl kaum! Also müssen die Sieger da jetzt durch. Aber die halten sich die Ohren zu und gehen pennen...
Die Flüchtlinge sind schuld, dass das Volk rassistisch ist. Das ist keine Ironie, sondern Zynismus.
Naja, da fand ich dir britische Logik schon besser: EU = Kindesmißbrauch, weil die UKIP gegen Kindesmißbrauch und gegen EU ist. (siehe Rotherham)
Ok. Und was ist passiert? Die Wiedervereinigung kam und viel zu schnell. Wir haben noch immer mit den Folgen zu kämpfen und Kohl wurde mehr als ein mal verflucht. Wir leben aber immer noch. Und vielen geht es wesentlich besser als vor der Wiedervereinigung. Freilich längst nicht allen, aber wenn Du heute mal fragst, wie viele hätten sich für eine langsame, schrittweise Wiedervereinigung entschieden? Jeder der ehrlich ist, hätte es nicht gewollt. Weil man viel zu viel Angst hatte, dass es doch nur ein Traum sein könnte. Ein Putsch des SED-Regimes womöglich oder sonst was.
Sicherlich nicht, hätte mich aber gleichsam geärgert. Ist ja wie im Kindergarten...
Ah, das geliebte britische Monty PythonDAS erinnert mich immer ganz stark hieran!!!
GB und D sind wahrlich die größten Widerstandskämpfer gegen TTIP.
Kein Danke EU? Ok, wäre auch wieder Quatsch. GB hat die Arbeitnehmerfreizügigkeit als eines der wenigen Länder sofort eingefügt; ohne Übergangszeit (wie z.B. Deutschland). Und Johnson hat ja bezeichnenderweise gesagt, dass man nur einer Freizügigkeit will, die gut für die Wirtschaft ist.
Es waren doch die Nationalstaaten, die die Gemeinschaft aufgekündigt haben. Grenzen geschlossen. Flüchtline "durchgeschleust". Weigerung, Asyl zu gewähren Allein schon das Dublin-Abkommen. Da hat man doch z.B. Griechenland alleingelassen.
Der Brexit-Wahlkampf hat doch auch suggeriert (vielleicht sogar versprochen), dass es mehr Arbeitsplätze für Briten gibt. Und das auf Kosten von (EU-)Ausländern. Das die Rechnung auch noch leicht aufgeht, darf bezweifelt werden.
nicht verstanden, dass die Wahlen damals einen Volksabstimmungsersatz darstellten? Dass man die Wahl hatte zwischen (zugegebenermaßen guter) Polemik und vorsichtigem Pessimismus? Es ging in diesem Wahlkampf, und auch im aktuellen in England, NIE um Fakten, sondern um das Gefühl. Nur hätte Kohl immerhin die Vision von einem Ziel, die Brexiter haben gar nichts...
der gesunde Menschenverstand? Das Brexitlager hat, erwiesenmaßen, mit falschen Fakten Stimmung gemacht.
Die Waliser zum Beispiel wollten nicht hören, das in den letzten 10 Jahren 2,5 Mrd (Pfund, nicht Euro!) in Strukturmaßnahmen in ihren Landstrich geflossen sind: Infrastruktur, Ausbildung, Sozialmaßnahmen. In meinen Augen ist es Sinnvoller, positive Effekte hervorzuheben als Ängste zu schüren. die Brexiter haben das getan. Und das ist Polemik. Ich bin ehrlich gesagt froh, dass sich wenigstens ein Lager die Scheiße verkniffen hat.
Um auch mal Polemisch zu werden: Warum hat die Pöse EU den deutschen Atomausstieg überhaupt ZUGELASSEN? Normalerweise hätte uns doch die europäische Atomlobbx unter französischer und brittischer Führung doch ZWINGEN müssen, sämtliche Meiler bis zum
Auch wenn ich TTIP aus anderen Gründen ablehne - Europäische VW-Kunden haben aktuell ca. 15 MRD Gründe, FÜR Verbraucherschutz-Richtlinien nach US-Vorbild zu sein. Soviel Entschädigung bekommen die Us-Kunden des Konzerns. In Europa: 0,0
Dummerweise bekommst du mit einheimischen Niedriglöhnern keine Fachkräftestellen besetzt. Bedeutet weniger Wachstum, weniger Entwicklung. Die Alternative sind Anwerbungen, aber dass das keine "Gast-"Arbeiter sind, wissen wir seit 20 Jahren. Jetzt können Sie kommen und auch wieder gehen.
Sicher, hier besteht noch Verbesserungsbedarf. Allerdings muss da erst der Spagat zwischen Sicherheitsbedürfnissen und den Bürgerrechten geschafft werden. Aber das Problem hat jeder Nationalstaat.
Ich auch, allerdings vergisst du, dass die Steuereinnahmen seit Jahren sprudeln wie selten, und der größte Einnahmeposten des Finanzministers SIND die Einkommenssteuern. Also, irgendwer muss das Einkommen ja haben, was da besteuert wird...
und WO wurde es vom Tisch gefegt? Auch dumme Ideen kommen vor Parlamente, dass kann man auch National nicht verhindern. Ich erinnere nur an das Lieblingskind der deutschen Verkehrsminister - Finanzierung von Straßenbaumaßnahmen über PPP, obwohl da drin beträchtliche Risiken für die öffentlichen Kassen stecken.
Die Frage war nicht, was hat Deutschland (oder meine Regierung) für mich getan (oder nicht getan), sondern die EU!
Nee, wofür denn? Betrifft mich nicht. Mein Job ist nicht durch Niedriglöhner bedroht und ich habe kein Interesse, außerhalb von Deutschland zu leben und zu arbeiten. Und wäre ich es, wüßte ich auch, wie es ohne Freizügigkeit realisiert bekäme. Allerdings: Ja, wäre ich so eine Wanderseele, dann würde mir die Freizügigkeit vieles vereinfachen. So fehlen mir halt nur Stempel im Reisepass. Kann ich ertragen, sehe darin aber keinen Vorteil oder Nachteil für mich.
Was die EU ja auch gleich brutal sanktioniert hat. Ach nee, wie war denn das noch gleich? Wehe, wer die Grenzen schützt, bekommt gleich Ärger weil die armen Flüchtlinge ja nicht umsonst los gelatscht sein sollen. Und wenn Frau Doktor die Leute beinahe schon persönlich einlädt, ja dann tun sie doch gut daran, die Flüchtlinge durch zu lassen oder nicht? Sollen sie Frau Doktor etwa vergrätzen?
Ja, also wie nun schon mehrfach festgestellt: Wir werden sehen, welche Ökonomen recht und welche unrecht haben werden. Alles andere ist aus unserer Position heraus ja nur Raten.
Doch, aber es bleibt (Deine) Interpretation. Kohl war der Bundeskanzler, den Mann sah man im Osten als den aktuellen Macher.
..die Scheiße verkniffen und verloren haben. Ja, kann man froh sein oder nicht, aber offensichtlich dennoch "Ziel verfehlt", würde ich meinen.
Nee nee nee! Die Frage war, was die EU für mich getan hat. Sie hat zumindest eine Sache nicht getan: Den Atomausstieg und dem Umwelt- bzw. Verbraucherschutz auf den Weg gebracht. Ich glaube, ich bin den ekelerregenden Grünen mehr Dank schuldig als der EU.
Ja, also wer jetzt einen VW-Diesel fährt und auf das große Geld hofft, hat hier eher Pech im Gegensatz zu einem Amerikaner. Aber ich fahre keinen Diesel.
Mit ausländischen auch nicht.
Gehen können unsere aktuellen ehemaligen Gastarbeiter auch. Jederzeit. Machen aber keinerlei Anstalten, wie ich es so überblicke.
Da wird auch mit rein spielen, dass man weniger bescheißt als früher. Weil man ja auch regelmäßig Steuer-CDs kauft. Und auch der, der sich freiwillig im Zuge der Amnestie gemeldet hat, wird wohl wissen, dass er fortan unter besonderer Beobachtung steht und sehr gehau mit seinen Steuern umgehen. Das wird in der Masse über die letzten Jahre nicht unwesentlich sein.
Ich korrigiere meinerseits: Ich FINDE NICHTS. Gar nix. Nada.
Nein. Er ist ja auch ein EU-Befürworter.
