Antworten
Das Bundesverfassungsgericht begründete seine Entscheidung damit, dass die Masern-Impfung sowohl sinnvoll, als auch verfassungskonform sei. Die Impfung führe dazu, dass sich die gesundheitliche Sicherheit der Kinder erheblich verbessere. Mit einer Impfpflicht gehe der Staat seiner Verpflichtung nach, gefährdete Menschen zu schützen. Menschen, die sich nicht impfen lassen können - etwa Schwangere oder Kinder unter einem Jahr - könnten durch die Pflicht geschützt werden.
Ganz einfach. Die Regierung weiß genau, wie gefährlich Masern sind. Das Nutzen-Risiko verhältnis ist für Kinder höher, als das Risiko einer Impfung.
Impfungen sollen das Immunsystem darauf Trainieren einen Keim,Virus,Bakterie zu erkennen und zu besiegen, bevor es schaden anrichten kann.
Ich verlinke dir gerne dazu einige Videos von öffentlich-rechtlichen YouTube Kanälen.
https://www.youtube.com/watch?v=4E0dwFS72gk Dinge erklärt Kurzgesagt
https://youtu.be/dl-af19oGWI Wer nicht fragt, Stribt dumm. Hier wird auch erläutert wie eine Impfung funktioniert. Auch spannend, warum es für HIV leider noch keine Impfung gibt.
Masern sind einfach hochgradig gefährlich. Sie müssen ausgerottet werden. Ansonsten hört dieses leid einfach nicht mehr auf.
Die Grundrechtseingriffe seien nicht unerheblich, aber derzeit zumutbar
