Warnung vor Diskriminierung nach Disco-Verbot für Flüchtlinge

Ist die "Einschränkung" Weniger zum "Schutze/Wohle oder wie auch immer" Vieler denn wirklich Diskriminierung?

@11 ich werde mir dazu kein Urteil bilden können, da ich das Verhältnis zwischen den Gästen (Flüchtlinge) und den Beschwerden nicht kenne. wenn auf 10 Flüchtlinge eine Beschwerde kommt ist es Diskriminierung/Rassismus, wenn auf 10 Flüchtlinge 50%+ Beschwerden kommen ist es eine Sicherheitsmaßnahme...

@10 : Also doch Sippenhaft. Weil einzelne Flüchtlinge sich falsch verhalten, werden alle ausgegrenzt. Nichts anderes habe ich kritisiert. Die konkreten Menschen, die abgewiesen wurden, werden unabhängig von ihrem Verhalten abgewiesen. Sie selbst haben nichts falsch gemacht. Sie sind nur keine Deutschen, das ist ihr einziges "Vergehen". Das ist Diskriminierung. Das kann man nun schönreden wollen, wie man will, es bleibt Rassismus.

"Menschen werden unabhängig von ihrem Verhalten, nur wegen ihres Aussehens, von Teilen des gesellschaftlichen Lebens ausgeschlossen" - eben nicht unabhängig von ihrem Verhalten (zumindest bei den Flüchtlingen). Wenn es regelmäßig Beschwerden gibt finde ich es OK, wenn diese Maßnahme getroffen wird (sofern die Beschwerden gerechtfertigt sind). Homosexuelle, körperlich Benachteiligte, Übergewichtige...solche Menschen werden permanent ausgegrenzt, auch wenn es die liebsten Menschen sind

Genau genommen haben wir hier frühe amerikanische Verhältnisse, die Apartheid. Menschen werden unabhängig von ihrem Verhalten, nur wegen ihres Aussehens, von Teilen des gesellschaftlichen Lebens ausgeschlossen. Wer pauschal alle Ausländern, egal, ob Mann oder Frau, jung oder alt, ausschließt, und das ist ja zum Teil der Fall, ist ein Rassist.

@7 Nee. Z.B. Alterskontrolle, oder? Vllt gibt es noch einen Unterschied zum Teilgewerblich. Daran habe ich jetzt garnicht gedacht ^^ mea culpa ^^ Natürlich auch nicht Pol oder FW bei Gefahr im Verzug.

@6 Für die Kontrolle in 'ner Disse braucht das Ordnungsamt einen richterlichen Beschluss!?

@5 Dabei handelt es aber um Vollzugs- oder Verfolgungsbehörden. Und ohne richterlichen Beschluß auch nicht. Es müssen also schon mehrere Verfahren angewendet werden, um sich in Privaträume als Behörde umsehen zukönnen/zudürfen/zuwollen ;) .

@4 Gegen meinen Willen dürfen meine Gäste nicht Rauchen. Gegen meinen Willen muss ich Behördenmitarbeiter reinlassen. Ich meine, ist ja nun nicht so, als ob Behörden nun überhaupt nix in meinem Club zu melden hätten. Und wenn man sich die aktuelle Hysterie anschaut, dann sind solche Bedenken durchaus berechtigt.

@2 Dieses gesetzt ist ja auch OK es geht eher darum das keine behörte noch irgendwer jemanden vorzuschreiben hat wen oder was man in seine privat Räume zu lassen hat. Wie würde es dir gefallen wen irgendso eine stelle irgendwelche fremden in deine Wohnung lassen würde gegen deinen Willen.

Wenn es sich um Homosexuelle handeln würde, würde ich auch an Diskriminierung denken. Aber zur Gefahrenabwehr und Verhinderung ( auch wenn nur eventuell ) von Straftaten, mögliche "Gefährder" den Zutritt zuverwehren ist ein Sicherheitsaspekt. Steht also die Sicherheit hinter dem Diskriminierungsgesetzt?

@1 : Das verstehe ich nicht. Es wird in der heutigen zeit doch so extrem auf die Einhaltung der Gesetze gepocht. Fakt ist, dass es ein Antidiskriminierungsgesetz gibt. Warum tun sich vo viele Menschen so schwer damit, dass es eingehalten wird? Wir suchen uns doch nicht aus, welche Gesetze wir einhalten wollen und welche nicht?

1. Ein Club egal welcher Art ist ein Privates Unternehmen und kann reinlassen wenn es will. 2. Wenn es zu übergrffen kommt egal von wem sind die Clubbetreiber schuld, da sich diese Politiker kaste immerzu rausredet. Mir sollte mal so eine Antidiskriminierungdstelle vorschreiben wenn ich bei mir im Unternehmen einstellen oder reinlassen darf,wir sind hier nicht im 3reich wo Nazis bestimmen durften wer wo reinkommt egal wie sie sich heute nennen.