Wahlkampf an der Tanke - Streit um höheren Benzinpreis

@73 kennst du den Unterschied zwischen "gratis" und "umsonst"?

Ups...in meinem Kommentar (69) meinte ich @67 und nicht @6 ....grins...passt aber auf eine skurrile Art auch: schließlich sind Pupse umsonst...

@12 : Wenn ich regelmäßig zwischen Hamburg und München hin und her fahre, kauf ich mir ne BahnCard100, statt mir die Stau-Blödelei auf der Autobahn mitsamt der Unfallgefahr anzutun. Ob ich dann in der Bahn am Laptop arbeite oder einfach penne, ist da schon nebensächlich.

@70 ich MUSS rein gar nix, ich weiß, was ich gesehen habe!!

@61 dann musst du Butter bei die Fische tun und nicht nur labern… Quelle was wie und wo .

@6 Hm...eigentlich ja...ach, man nehme einfach den Impuls des Ausstoßes, dann muss man nix verbrennen...@68 Das weiß ich natürlich. Und mit den "esoterischen Paralleluniversen" hast du wahrscheinlich den Nagel auf den Kopf getroffen. Mir kam schon der Begriff "alternative Reality" in den Sinn.

@66 Nennt sich Biogas und funktioniert sogar theoretisch, ich bezweifle aber dass jemand die benötigten Mengen produzieren könnte. @61 Entschuldige bitte, ich hab gar nix "gebrabbelt", sondern nur sachdienliche und wissenschaftlich fundierte Anmerkungen abgegeben. Und Dampfautos sind die einzigen wasserbetriebenen Straßenfahrzeuge, die nachweislich auch außerhalb esoterischer Paralleluniversen funktionieren. @67 Besser als Methan so abzulassen!

@66 Ja! Ob der Rückstoß ausreicht, weiß ich allerdings nicht. Vielleicht müsste man das Gas auch verbrennen. Aber wollten wir vom Verbrenner nicht eigentlich weg?

@65 Och neee - man soll nicht lachen? Also weißte, allein das Kopfkino. Pupsantrieb. Wenn man da nicht lachen soll ...

@61 😊 @62 Ein Eis würde ich nehmen. Lecker! @63 Ich hätte übrigens noch eine Idee, bitte nicht lachen: Dörrpflaumen! Nach Genuss in ausreichendem Maße bringen die so einiges in Schwung. Vielleicht auch einen Motor?

@63 Soll ich das einfach mal so behaupten?

@62 : kann man damit einen Motor antreiben? ;-)

Will jemand ein Eis?

@58 was bitte? Mir soll peinlich sein, dass du keine Informationen findest? Also bitte, versuch es mal beim Patentamt, es ist gut und gerne 25 Jahre her, ich muss den Bauplan nicht mehr im Kopf haben und muss dir auch keinen Kontakt vermittteln, ich hab noch sinnvollere Sachen zu tun als klamm-Kommentare...@59 danke für den Versuch, aber von Verdampfung hat nur Satta irgendwas gebrabbelt, das stammt nicht von mir, wär auch nicht logisch im Auto!

@59 Du hast die Neutrinos vergessen, die freie Energie, die feinstoffliche Materie usw.

@58 naja sagen wir mal so… sie hat zwar nicht recht aber auch nicht unrecht… aber ob das Prinzip zum Betreiben eines „pkw“ reicht lass ich mal im Raum stehen.. es soll um die Verdampfung von Wasser gehen im zusammen Hang mit „Bakterien“ oder so grob umschrieben

@46 Offensichtlich kann es so einen Wassermotor nicht geben, weil niemand die physikalischen Gesetze außer Kraft setzen kann. Dann einfach zu behaupten, zu faul für die Belege zu sein, die man ja gar nicht liefern kann – dreist! Das sollte dir wirklich peinlich sein.

@56 Auch nicht schlecht. Ich hab es mit Bewegung auf Gravitationswellen versucht, etwas holprig und man muss aufpassen, dass man nicht am anderen Ende des Universums landet, wobei das Restaurant dort sehr gut ist, aber funktioniert auch....

@55 : Früher habe ich die Krümmung der Raumzeit als Motor benutzt. Funktionierte hervorragend!

@53 Uiiiiiii - ein Perpetuum mobile...endlich...und die volle Technik, wie seriös, moderierende Computerstimmen...aber die Idee ist schon älter, wie jeder weiß, der Jim Knopf gelesen hat...

@48 Wasserdampf ist zwar gasförmig, entsteht aber nicht bei der Elektrolyse. ;-)

@52 : Klar braucht es dafür Nord- und Südpol. Mit Ost- und Westpol geht das nicht. Hier der Motor (nach der Werbung): <link>

@51 Geniale Idee. Nordpol vorne oder hinten?

@50 : Klar, immer! PS: Ich baue mir jetzt einen Magnetmotor ins Auto und brauche dann nie mehr tanken!

Will noch jemand Popcorn?

Ach *deshalb* ist VW als erster deutscher Autobauer radikal auf eine Zukunft mit E-Autos umgeschwenkt - weil sie die alleinstellende, bessere Lösung in der Schublade haben und diesen Marktvorteil gegenüber den anderen zu unfair finden … oder so?

@47 und wer - außer dir - hat was von Wasserdampf erzählt? Genau deshalb hat es VW gekauft, nicht du...

@46 Bei VW sitzen bestimmt Leute mit Ahnung von Naturwissenschaften, die würden sicherlich keine müde Mark für Hokuspokus ausgeben. Du kannst mit einem Elektrolysator Wasser in seine gasförmigen Bestandteile zerlegen, aber das verbraucht MEHR Energie als an nutzbarer Energie bei der Verbrennung wieder frei wird.

@43 da wird deshalb nix kommen, weil es nicht mein Interesse ist, dich zu erfreuen oder sonst irgendwelche Erwartungen zu erfüllen, die mich genau so viel Zeit kosten, wie jeden andren, wenn ich mich recht erinnere hat der Erfinder das Patent an VW verkauft

Durch den CO2-Preis wird Alles teurer. Landwirtschaft, Transporte, Produktion, Betrieb von Gebäuden aller Art, all das wirkt sich auf die Preise aus.

@43 Da wird nix kommen, denn die grundlegenden chemischen Gesetze wird keiner von uns austricksen können. Da braucht man schon ein Auto mit Fusionsreaktor und überschwerem Wasser, damit da am Ende Energie rauskäme. Aber stell dir z.B. mal einen Stellarator auf einem Pick-up vor. Das wäre dann ein echter Monstertruck :D

@25 Ich würde mich immer noch freuen, wenn du uns ein paar Infos zum Wassermotor geben könntest, der dir schon erfolgreich vorgeführt wurde.

@40 naja ich wollte Dir nix böses unterstellen aber "der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert " - passt perfekt zum Sozialismus, auch wenn die Menschen nicht begreifen wie die gut gemeinten Gedanken zu Wirkungen führen die letztendlich in Unfreiheit und Gewalt enden

Ich freue mich auf die bald wieder freien Überholspuren! Und die Anderen können ja umweltbewußt und preiswert fahren: <link>

@38 Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen, also ich zumindest nicht. Und überhaupt: von Mauern ist sowieso eher abzuraten, denn für soviel Beton wird wieder haufenweise Zement benötigt, was die Klimakrise wieder von Neuem antreibt.

@31 "Treibstoff auf dem Schwarzmarkt kaufen" @38 "ja und dann baut man Mauern und dann schießt man auf die Menschen die über die Mauer wollen...mit solchen Ideen beginnt sowas" Alter Schwede. Dein Nick ist aber heute mal wieder so richtig Programm.

@36 ja und dann baut man Mauern und dann schießt man auf die Menschen die über die Mauer wollen...mit solchen Ideen beginnt sowas

@35 Oh, auf den CARE-Diesel hab ich nur gewartet. Super Beispiel. Hauptbestandteil ist Palmöl. Das ist genau das, was wir brauchen, unbedingt noch mehr Urwald zerstören.

@31 Betrüger müssen natürlich damit rechnen, dass ihr Auto ersatzlos eingezogen wird und unwiederbringlich der Verwertung zugeführt wird. :D Viele werden sich eher überlegen, auf Spritfresser in Zukunft zu verzichten. Aber Du hast Recht, früher wurde in den Betrieben der Treibstoff kontingentiert. Ist also nicht von mir die Idee.

<link> Das ist mal ein Beispiel.

@32 Klar, es gibt absolut saubere Kraftstoffe. Aber zur Erzeugung dieser Kraftstoffe wird sehr viel Energie benötigt – ein Vielfaches der Energie, die zum Betrieb eines batterieelektrischen Fahrzeugs gebraucht wird. Unter der Voraussetzung, dass wir "endlos" grüne Energie zur Verfügung hätten, wären die sauberen Kraftstoffe eine tolle Idee. Wir alle wissen aber, dass diese Energie die nächsten Jahre nicht zur Verfügung stehen wird. Also müssen wir die vorhandene möglichst effektiv einsetzen.

Heult doch alle… was kann das 1% dazu das ihr nicht mehr Geld auf dem Konto habt ? Oder Eure EC Karte nur 400€ für den Tankvorgang zulässt? Und warum soll ich mit meinem G900Brabus nur zwei Kavalierstarts hinbekommen ? Wohl neidisch wa? Ich mach das sooft bis der Teppichboden kaputt iss…😜🤪

@28 Diese Kraftstoffe gibt es bekommen nur keine Zulassung.

@28 klar können die Reichen dann mehr verbrauchen weil sie nicht in Deutschland fest gebunden sind und sich außerdem Treibstoff auf dem Schwarzmarkt kaufen können, Dein Vorschlag erinnert eher an dunkelste sozialistische Zeiten

@satta danke für deinen trockenen Humor! Besonders dein Kommentar (23) hat mich gerade fast Tränen lachen lassen...allein das Kopfkino was das Leitungswasser machen könnte, um das Auto zum Laufen zu bringen - pruuuust.

@27 Wo sollen die herkommen? @25 Du willst uns also keine Details geben? Schade. Bei einer von dir vorgeschlagenen Suche habe ich Folgendes gefunden: "Als Wasserauto bezeichnen Anhänger der sogenannten freien Energie hypothetische Automobile, die ausschließlich mit Wasser als Betriebsstoff funktionieren sollen. Ideengeber war der amerikanische Erfinder Stanley Meyer (1940-1998). Bislang gibt es keine seriösen unabhängigen Berichte über ein realisiertes Wasserauto-Konzept." <link>

@24 Ist doch voll gerecht, gerechter geht's nicht. Die "ärmeren" Fahrer können sich die 25 L gerade so leisten, die Reichen können nicht mehr verbrauchen, auch wenn sie noch so viel Geld haben. Und mit ihrem Bugatti oder AMG G-Klasse ist dann eben nach dem zweiten Kavalierstart Schluss für den Rest des Monats. @27 Diese Kraftstoffe müssen wohl erst erfunden werden, oder wird's noch konkreter? @25 Ich würde dir empfehlen, etwas über Reaktionsenergien zu googlen, das ist notwendiges Grundwissen.

@9 Die Zulassung von Kraftstoffen die so sauber sind, das noch nicht mal die E-Karre das Toppt.

@23 Da bin ich auch gespannt. Klingt nach einem Perpetuum Mobile. Vielleicht braucht es auch ein freundlich zugeflüstertes *hex hex*, damit das Wasserauto funktioniert? 😉

@23 ach bitte, den gibt´s schon sooo viele Jahre, google doch selbst, ich habe den Motor vom Entwickler selbst vorgeführt bekommen, läuft super!!!

@18 Und ich dachte bislang, dass die dümmsten Ideen nur aus der Politik kommen. :D

@18 Und was macht das Leitungswasser, damit sich dein Auto fortbewegt?

@21 Erkenntnis ist der erste Schritt zur Veränderung!

@13 die Ärmeren haben ja ein Recht auf Mobilität, die sind ja nicht festgebunden, nur halt nicht mit dem Auto. Die Verbrauchsobergrenzen sind aus staatlicher Sicht kontraproduktiv, man will den Autofahrer melken bis zum es geht nicht mehr. Es geht primär um die Annehmlichkeiten für die Reichen und der Rest soll verr... Ca. 90% der Menschen sind "humanuides Melkvieh" was den Lebensstandard der Eliten erwirtschaftet und selbst keine Ansprüche zu stellen hat. Zahlen und Fresse halten.

@18 nein, musst du nicht, bei uns kommt Wasser noch aus der Leitung, bei dir nicht? Wasserdampf ist was andres, ich hoffe, dein Kühler funktioniert..

Also 1,39 € bis 1,48 € für Diesel heute ist wirklich kein nachvollziehbarer Preis, zumal ja die Steuern auch ziemlich happich sind, bisher haben wir keinen bezahlbaren Vereinsbus gefunden mit einem anderen Antrieb..

@11 Muss ich dann auf Regen warten, der meine Schaufelräder antreibt oder wie muss ich das verstehen?Wasserdampfautos gab es auch schon vor 100 Jahren, waren aber auch nur Verbrennungsmaschinen mit dementsprechenden Wirkungsgrad. @16 Verbrauchsobergrenzen finde ich gut. Ich wäre z.B. für 25 L pro Monat und Fahrer.

Ein Tempolimit gibt es doch schon.... nämlich durch die zahlreichen Idioten, die bei Richtgeschwindigkeit 130 maximal 110 km/h fahren. ;-)

@13 Anstatt ständig den Benzinpreis zu erhöhen, wäre es besser, Verbrauchsobergrenzen festzulegen, wieviel ein Auto auf 100 km maximal verbrauchen darf. Bei Staubsaugern und Glühbirnen hat es die EU-Kommission doch auch geschafft. Der höhere Benzinpreis allein trifft halt die Ärmeren besonders, auch die haben ein Recht auf Mobilität. Und immere größere fettere SUVs, dass muss vielleicht auch nicht sein. Ein Tempolimit wäre ein Anfang.

@14 vor allem die Zahl der Abgeordneten ist viel zu hoch

Bei 16 Cent Benzinpreis-Erhöhung sollen im Gegenzug die Diäten um 1600 EUR pro Abgeordneten sinken, denn irgendwo müssen wir ja auch mal wieder ins Gleichgewicht kommen. Dann werden wir ja sehen, ob diese ständigen Abzocker mal Ruhe geben, wenns ans eigene Geldsäckel geht.

Mein Auto bringt mich seit über 10 Jahren zuverlässig von A nach B und verbraucht im Durchschnitt 4,6 Liter auf 100 km. Eine Benzinpreiserhöhung von rund 16 Cent ist für mich allemal zu verkraften und auch das von den Grünen geforderte Tempolimit von 130 finde ich absolut richtig, notwendig und sinnvoll. Den Grünen geht es darum, übermotorisierte Spritfesser unattraktiv zu machen und die Sicherheit auf den Straßen zu erhöhen, da gehe ich mit, verstehe den Hate nicht, der ist rein irrational.

E-Autos sind absolut keine Alternative, wenn man regelmäßig längere Strecken hinter sich bringen muss. Fahrt doch mal mit einer E-Karre von Hamburg nach München.... da dürfte man mit den ganzen Aufladungen grob geschätzt 3 Tage unterwegs sein... xD

@9 Wassermotoren - nicht Wasserstoff wohlgemerkt -!!!

@8 da gibt es meines Wissens 28 Möglichkeiten, wenn man die etablierten abzieht sind es immer noch über 20 Angebote, jung, ideenreich, anders

@7 Was hast Du denn für eine umweltfreundliche Alternative zu den verbrennungsmotorisierten Dreckskarren anzubieten?

@7 das da wäre ?

Das ist eine ganz große Frechheit, und das macht man auch nur damit die Leute sich eine Drecks E- Karre Kaufen. Ich Sage es wird Zeit sich zu Wehren, deshalb geht Wählen und macht das Kreuz an der Richtigen Stelle.

@5 naja, was nix kostet is ja auch nix wert.... Ironie off :-) günstig tanken kann man übrigens auch an den weiteren Grenzen

Solange allen noch den Grünen (wobei in diesem Fall CDU und SPD auch nicht viel besser sind) die Türen einrennen, schön auf Fridays for Future rumlaufen, ist den Leuten Energie zu billig, das wird erst merkbar aufhören wenn der Sprit bei 10 Euro / Liter, der Strom 1 Euro / KWh und die das Gas bei 50 Cent /KWh liegt. Aber wenn die Heuchler von CDU und SPD es wirklich ernst meinten, hätten sie es ebne anders gemacht. Aber der Bürger zahlt gern, das sind eben reelle Energiepreise.

der Tanktourismus wird rapide zunehmen

@1 ich kenne Menschen die zum tanken knapp 100 Km bis nach Polen fahren und dann gleich noch andere Dinge konsumieren, hilft der Umwelt und unserer Wirtschaft sicher sehr - wird eben noch häufiger wenn das Benzin teurer wird

Die Grünen sind auch nicht mehr das, was sie vor 23 Jahren mal waren. Da hieß es noch 5 Mark (~2,56 EUR) pro Liter. Die machen sich immer unglaubwürdiger, für mich unwählbar.

wohl dem der an der Grenze zu Österreich wohnt und schnell mal dort zum tanken fährt