USA wollen wieder Landminen einsetzen

Mich würde nicht wundern, wenn Trump die an der Grenze zu Mexiko einsetzen würde. Schlimm was bei dem im Hirn vorgeht.

es wird ausdruecklich auf korea verwiesen. jeder nordkoreaner kann mit einer steinschleuder die 27km bis seoul ueberbruecken und hin schmeissen was er will. das ist vielen anscheinend nicht wirklich klar

Menschen waren Trump ja schon immer egal, sofern es sich nicht um reinrassige Amerikaner handelt. Da ist der Einsatz von Landminen doch nur die logische Konsequenz.

@22 Danke für die Erklärung. Das klingt logisch.

@21 Macht normalerweise keiner. Die sind für das Verteidigungs- oder Verzögerungsgefecht gedacht, um den Gegner zu verllangsamen oder vor einer solchen Sperre zu stauen. Das Gelände soll danach aber wieder nutzbar sein. Also bleiben die nach Abschaltung einfach im Boden. Nur wenn man viel Zeit hat, nimmt man die wieder auf.

@20 Natürlich Stunden, blöder Vertipper (in Sekunden wäre es enorm widersinnig). Wenn immer wieder ausgegraben werden muss, klingt das sehr aufwändig.

@19 48 Stunden. Die müssen ausgegraben werden, um wieder aktiviert werden zu können. Und zwar richtig ausgegraben und wieder aufgenommen.

@17 Die meistverbreiteten, die 48 Sekunden aktiviert sind, müssen die danach jedes Mal wieder ausgegraben werden, um erneut aktiviert zu werden? Oder ist eine Fernaktivierung möglich?

Wahnsinn, wie viele Opfer gab es damals durch die Landminen. Meistens die, die es nicht treffen sollte. Deswegen hat man es doch abgeschafft.

@16 Es gibt verschiedene Versionen. Die derzeit meistbenutzte Version ist die Mine mit Wirkzeiteinstellung, die bis zu 48 Stunden Wirkzeit eingestellt werden kann. Ist die Wirkzeit abgelaufen, ist die MIne entschärft und kann wieder aufgenommen werden. Fehlerquote gegen Null. Die Minen der neuesten Generation werden elektronisch an- und abgeschaltet, Fehlerquote nicht bekannt.

Die modernen Minen schalten sich also von allein ab? Wie funktioniert das Verfahren? Wie hoch ist die Fehlerquote?

@13 Es geht darum, daß eine Staat hat (im idealistischen Rausch) Minenverbot unterschrieben, sein Nachbar aber nicht. In diesem Fall sogar so, daß die Minen sehr günstige und sehr effektive Verteidigung wären. Wenn man sehr idealistisch agiert, kann man auch fatale Fehler machen.

minen sollen denn feind hindern oder am vordringen hemmen. das war, ist und bleibt immer so. was ihr jetzt vielleicht gerade meint sind diese splitterbomben/-granaten mit fast hunderten von bomblets

als wenn der russe einen minenguertel legt, dann ist das ein offensiver akt fuer dich?? sag mich nicht, das du gedient hast

@8 Sperren sind ein taktisches Einsatzmittel, kein strategisches. Insofern kann ich den Einwand nicht nachvollziehen.

@10 Eben. Ich als Nordeuropäer bin natürlich etwas mehr interessiert, wie solche geopolitische Aggro-Nachbarn wie Russland agieren.

@9 Nicht unterzeichnet wurde die Konvention bisher unter anderem von den USA, von Indien, Pakistan, Israel, der Volksrepublik China und Russland. ... nichts zu danken, ich helf dir gerne bei deinen aufzaehlungen

Ausserdem solche Verträge sind nur Lippenbekenntnis und Heuchlerei solange solche Mächte wie China und Russland diese ignorieren.

@7 das wuerde aber bedeuten, das ich durchaus auch offensive absichten hat. laut ausfuehrungen in der news, will man damit aber defensiv wirken. "Es sei allerdings zulässig, Gebiete oder Stützpunkte dauerhaft mit Minen zu schützen"

@2 Kampf mit Sperren - also in diesem Fall mit Minensperren - ist ein Kampf gegen andere Streitkräfte, in dem ich mir einen Vorteil dadurch verschaffe, daß ich Geländeteile unpassierbar mache. Die Lage kann sich aber jederzeit ändern, so daß ich selbst dieses Gelände wieder brauche und passieren muß. Daher können moderne Minen an- und abgeschaltet werden.

@1 Das Kleinkeind weiß dochnicht mal, was das bedeutet und falls schon interessiert es es nicht.

@2 Minen die länger als 30 Tage funktionieren muss man nicht so oft ersetzen, also verdient irgendjemand weniger daran.

Der Artikel ist irreführend überschrieben und auch formuliert. Das Ottawa-Protokoll verbietet den Einsatz von Anti-Personen-Minen, nicht von Landminen. Was die USA jetzt wieder einsetzen wollen, sind genau diese, das ist entsprechend völkerrechtswidrig. Landminen dagegen - im speziellen Panzerminen - werden von allen modernen Streitkräften eingesetzt, in der modernsten Generation an- und abschaltbar.

"USA wollen wieder Landminen einsetzen" Am besten vorm Weißen Haus

warum sollten mich denn minien als benutzer interessieren, die nach dreissig tagen unbrauchbar sind? da muss ich ja einmal im monat nachverlegen

Unfassbar. Das trotzige Kleinkind scheint sich in den Kopf gesetzt zu haben, jeden noch so kleinen Fortschritt zurückzudrehen.