Politik und Experten beraten über Rundfunkbeitrag

@7 Danke für Dein Mitleid. Aber beleidigend muss man hier nicht werden. Also im Vergleich zu den privaten Sendern oder sogar das Ausland kann man Tagesschau und Co. sehr wohl noch als neutral, seriös und unabhängig bezeichnen. Dazu kommt noch das wir eine Pressefreiheit haben und somit zum Glück bis JETZT es noch keine Zensur in Deutschland gibt.

ist man mit der verfassungswidrikeit bzgl. dieser zwangssteuer doch nicht durch gekommen? hmm.

@2 du meinst also das ard und zdf unabhängig sind? und immer nur die wahrheit verkünden? und keinerlei meinungsmache betreiben? GUTE NACHT du tust mir leid.

@1 : Aber bei RTL für Werbung in HD zahlen, gell? @5 : Tja die GEZ ging halt davon aus, dass es keine Schwarzseher in D gibt, die jetzt durch die Pauschale aber auch zahlen dürfen.

Der damalige Wortlaut vor der Umstellung war: "Mit der Umstellung auf den Rundfunkbeitrag wird es zu keinen Mehreinnahmen kommen"!!!

0,73 Euro??? Da geben Sie sich ja schon selbst mehr an Gehalt während der Runde wo die das besprechen, ob es die Senkung geben soll. Der Aufwand ist nicht adäquat zum Resultat. Ein Witz. Naja... die müssen ja auch dafür sorgen, dass sie Arbeit haben.

lieber zahle ich 1,80 euro pro lieter sprit als den dreck der gez abzocke

Es ist an sich vollkommen okay das es diese Gebühren gibt, damit nicht werbefinanzierte und unabhängige Sender wie ARD und ZDF somit finanziert werden können und Ihren Bildungsauftrag nachkommen. ABER müssen es noch viele andere Sender sein wie MDR RBB usw. UND müssen mit unserem Geld die Sender Millionen für unnötige Dinge ausgeben? DIe Senkung an sich ist ja ein Witz.

"genau prüfen" heißt: laßt uns die Bürger weiter ausnehmen und deren Geld verschwenden. Die Bürger können sich ja nicht wehren.