Parteifreunde fordern von Kanzlerin Wende im Flüchtlingskurs

@22 Die Täter, bezogen auf den Kölnvorfall, haben keine Ahnung von Grundrechten. Man erleutert es immer nur Denen, die schon lange an Rechtsgrundlagen gewöhnt sind, damit seit Jahrzehnten leben und sich aber gegen Verletzungen dieser Rechte durch Störer aufbegehren. Man bekommt erleutert, dass auch die Störer oder Gefährder Rechte haben. Also erklärt man den Falschen was Recht bedeutet. Aber Missionare gibt und gab es schon immer ;).

@21 gehe mal davon aus, Dein post ist an mich gerichtet ;). Was meinst Du mit gefallen lassen? Bekommen sie kein Essen? Kein Dach über dem Kopf?- unverletzlichen und unveräußerlichen Grundrechten- Recht haben und Recht bekommen sind auch für dt Bürger zwei verschiedene Schuhe. Ich denke sie werden zum größten Teil rechtmäßig behandelt.

@22 : Die Grundrechte der Frau werden von Männern missachtet. In Deutschland hauptsächlich von deutschen Männern. Man denke nur an das beschämende Theater der C-Parteien als es um die Kriminalisierung der Vergewaltigung in der Ehe ging. Und es sind heute teilweise die gleichen Personen, die sich vorgeblich den Schutz der Frau aufs Panier geschrieben haben...Wenn das nicht scheinheilig ist, dann habe ich den Begriff Scheinheiligkeit wohl nicht verstanden.

@29 auch die Grundrechte gelten für uns deutsche . und diese Grundrechte werden von vielen Flüchtlingen missachtet ( sexuelle Selbstbestimmung der Frau).

@29. Ja, nur muss man sich auch als Vertriebener nicht alles gefallen lassen. Man ist nämlich nebenbei auch Mensch und somit Träger von "unverletzlichen und unveräußerlichen Grundrechten". Auch wenn es Vielen nicht schmeckt: Unveräußerlich bedeutet, dass sie nicht verwirkt werden können.

@19 Differenzierung, dass ist das Schlagwort. Vertriebene, klingt schon martialisch. Wenn man vor Krieg/Tod/vergewaltigung flüchtet, dann ist man doch froh untergekommen zu sein. Egal erstmal wie oder wo. Das scheint aber Einigen nicht genug zu sein und es gibt Menschen, die bekräftigen noch diese Haltung.Und wenn sich Jemand hinstellt und es auf dem Rücken Anderer austrägt, dann ist es wohl erlaubt, sich dagegen zu erheben oder das Wort zu richten, oder? Soviel Freiheit muss es schon geben.

@18 : Die Schwächsten der Gesellschaft sind aber gerade nicht HartzIVler oder Obdachlose. Es sind die Vertriebenen und Geflüchteten. Wie oft wurde in den letzten Monaten betont, dass man sich doch zuerst um "die deutschen Obdachlosen" kümmern solle. Auch wenn das inhaltlich völliger Mumpitz ist, zeigt diese Haltung doch, wo Vertriebene gesellschaftlich eingeordnet werden.

@17 Ich will Dir ganz bestimmt nichts absprechen. Ich begrüße es sogar, dass es noch Menschen gibt, die keinerlei Unterschiede machen. Flüchtlingsheime anzünden ist ein NoGo. Aber gegen die "Schwächsten" der Gesellschaft pöbeln? Gegen Obdachlose oder HartzIVer? Davon habe ich noch nichts gehört, fände ich aber auch als Schwäche. Man muss schon diferenzieren ( können). Alles ist gut! Aber in Maßen.

@16 : sicher, darf jeder das machen und sagen, was er für richtig hält. Aber man muss sich auch bewerten und anhand seiner Aussagen und Taten messen lassen. Mir mag es da vielleicht an Fantasie mangeln, aber mir fällt kein Szenario ein, in dem es bspw. richtig wäre, Flüchtlingsheime anzuzünden oder gegen die Schwächsten einer Gesellschaft zu pöbeln. Dann muss man es sich auch von mir anhören, wenn ich sowas klar als eklatante Schwäche entlarve.

@15 Ich habe keine Konfession ^^. Der Ausdruck gesunder Menschenverstand bedeutet den einfachen, erfahrungsbezogenen und allgemein geteilten Verstand des Menschen bzw. dessen natürliches Urteilsvermögen. Und da darf doch jeder aus seinen Erfahrungen schöpfen und demnach entscheiden, oder? Und das muss nicht zwangsweise Ein und die Selbe Entscheidung sein. Menschen sind Individuen, wäre ja schlimm wenn Alle gleich wären.