Teheran/Washington (dpa) - Die Regimekritiker im Iran geben nicht auf. Im Zentrum der Hauptstadt Teheran kam es am Donnerstag zu neuen Zusammenstößen mit den Sicherheitskräften. Nach Angaben der Webseite Dscharas von Oppositionsführer Mir Hussein Mussawi weiteten sich die Proteste gegen den ...

Kommentare

(16) Maik · 31. Dezember 2009
Warum eskaliert es immer in Ländern wo so viel schwarzes Gold liegt?
(15) Heiermann · 31. Dezember 2009
Wer hier behauptet, es hätte jemals einen Schah gegeben, der lügt! Genauso wie es in Deutschland nach Meinung der iranischen Ajatollah-Marionette keine Judenverfolgung gegeben hat.
(14) k4286 · 30. Dezember 2009
Absurdistan 2009 - Der Jahresrückblick! <link>
(13) k304956 · 30. Dezember 2009
@10: Durchaus richtig, ich denke von der sozialen Seite betrachtet, ist es durchaus besser. Leider ist es nur so, dass die Menschenrechte und die Grundlagen der Demokratie weniger genau genommen werden. Ist ein wenig wie damals in der DDR, es ist aber halt auch schwierig gegen die Unterwanderung durch den Kapitalismus ankämpfen! Speziell weil es für wenige sehr viel zu verdienen gibt, schrecken einige Kapitalisten vor nichts zurück und versuchen die sozialen Strukturen überall zu sabotieren!
(12) k293295 · 30. Dezember 2009
@ 9: Der Schah hat seine HUNDE von goldenen Tellern fressen lassen, während das Volk hungerte. Natürlich wurde der vom Westen hofiert (Jubel-Perser), weil er Geschäfte mit Öl möglich machte. @ 10: Leider haben die Iraner 1979 Schutz dem (Schah)Regen in der (Khomeni)Traufe gesucht. Der Bauch der Armen wurde durch Leerung ihres Hirns gefüllt. Hat wohl nicht gut genug geklappt. Ein "goldener" Mittelweg ist weltweit nicht in Sicht.
(11) k382005 · 30. Dezember 2009
Ich kann D-Fox nur zustimmen, aber das Nightowl01 wieder mal unsinn schreibt, ist ja nichts neues. Der Alte Sack hats nicht begriffen und wirds nie begreifen....
(10) D-Fox · 30. Dezember 2009
@9: Ich muss Dich leider enttäuschen. Unter dem Schah ging es nur wenigen gut, die sich mit dem Öl eine goldene Nase verdienten. Dem einfachen Volk ging es dreckig und da Khomeini auf die Masse der Armen setzte, konnte er seine Revolution durchführen, denn merke: ein voller Magen revoltiert nicht gern. USA und GB wollten die Ayatollahs als Druckmittel nutzen, um den Schah gefügig zu machen oder um mit den Mullahs eine Marionettenregierung aufzubauen. Beides ging furchtbar für die in die Hose.
(9) k131161 · 30. Dezember 2009
@6 Der Iran ist eines der güßter der Muslimischen Länder und war mal zu Zeiten des Schahs ein sehr großes Importland auch für Deutschland. Damals sehr westlich zugeordnet den Menschen ging es gut bis zu dem Zeitpunkt dass der Schah entmachtet wurde und die Radikalen Muslimen an die macht kamen. Dann ging sprichwötlich das Licht dort aus. Der Ölreichtum macht das Land wichtig! Das Oposititonielle bringt es immer wieder ins Gespräch und von da gehen halt Strömungen in den ganzen mittelern Osten!
(8) hannes_lausi · 30. Dezember 2009
Wenn man eine von anderen finanzierte Wahl verliert, das ist schon bitter. Aber wenn man als sogenannter Demokrat dann die Höllenhunde des Kapitalismus benutzt, dann muß man sich nicht wundern, wenn der " Gegner" zurückschlägt! Mist ist, wie sich Internetfirmen für diesen Dreck hergeben. (Youtube,Twitter,Google,Facebo ok u.a.) Iran den Iranern, es ist keine Zweitrepublik der USA wie früher unter dem Schah!!!!
(7) Stiltskin · 30. Dezember 2009
@6.Der Iran dürfte für alle Industrienationen von großem Interesse sein wegen seiner Erdölvorräte, den zweitgrößten Gasreserven der Welt, Eisenerz, Kohle, Magnesium, Gips, Kupfer und Blei. Klar, da stört das Regime der Mullahs, dass sich in jeder Beziehung als sehr renitent erweist. Früher, als der Schah dort regierte, war reger, lukrativer Handel mit dem Westen die Regel. Und diese Geschäfte möchte man auf Grund weltweiter Rohstoffengpässe und damit steigender Rohstoffpreise wieder tätigen.
(6) Fahrlehrer · 30. Dezember 2009
wieso hat der IRAn überhaupt immer wieder so eine bedeutung in der Weltpolitik mal abgesehen von dem derzeitigem Atom Programm ? Hatten Sie früher ja schon zu RAF Zeiten mit dem Schah usw. !?
(5) k218236 · 30. Dezember 2009
Ruddi auch die USA haben sich zwischenzeitlich weiter zum Positiven entwickelt........ Frage, nur weil ein Kriegsminster Obama den Friedensnobelpreis hat ? Wenn ja, warum hat er diesen ?
(4) Big_Frog · 30. Dezember 2009
Ruddi auch die USA haben sich zwischenzeitlich weiter zum Positiven entwickelt,was man vom Iran wohl nicht sagen kann.Aber so fing es beim Sturz des Schah auch an und bald werden die jetzigen Mullahs gehenkt.
(3) quark007 · 30. Dezember 2009
Wenn die Opposition ungehindert hätte demonstrieren können, dann wären das VIEL mehr gewesen! Die meisten trauen sich einfach nicht!!!
(2) ruddi1 · 30. Dezember 2009
Die USA soll sich mal bedeckt halten,als der Schah das auf diese Weise probiert hatte an der Macht zu bleiben hab ich nichts von Protesten gehört.
(1) RKE · 30. Dezember 2009
.... tja wohl die letzte Legislaturperiode dieses Wahnsinnigen!! Ich rufe jeden dazu auf alles mögliche dafür zu tun. Doch ich bin nur ein kleiner dummer Student, was könnte ich tun....
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News