Israelische Schüsse gegen Diplomaten sorgen für Empörung

Was man nicht erkennt, das wird beschossen - und erkennt man es doch, dann schießt man eben weiter...

Deutlich erkennbar zu sein, ist bekanntlich der israelischen Regierung und dem Militär vollends egal. Kann mich noch gut an die Rettungssanitäter erinnern, die trotz bester Sichtverhältnisse und Erkennungsleuchten durchgehend beschossen wurden. Israel hat unter Netanjahu jegliches Maß verloren, das muss man einfach so sagen. Das Spiegelbild auf der anderen Seite mit der Hamas, die trotz des gigantischen Leides der Zivilbevölkerung ihre Abartigkeit ebenso fortsetzt.

@15 "Nach Angaben des belgischen Außenministers Maxime Prévot war die Delegation aus rund 20 Diplomaten in einem Konvoi von etwa 20 deutlich erkennbaren Fahrzeugen unterwegs." Von wegen nicht sichtbar gewesen... Und zu deinem Kommentar "Diplomaten haben auch keinen Freifahrschein, überall hingehen zu dürfen": Ja, vor allem dürfen sie nicht in Flüchtlingslager, wo sie sich über die humanitäre Lage informieren wollen. Schon klar.

@12: Nun, einer Gruppe Menschen sehe ich auf die Entfernung nicht an, ob sie Diplomaten oder nicht sind, zumal sie nicht in den Fahrzeugen waren, Bei den Aufnahmen sieht man eine provisorische Straßensperrung, in deren Nähe die Diplomaten laufen. Ich kann nicht sagen, was da abgesperrt war, aber Diplomaten haben auch keinen Freifahrschein, überall hingehen zu dürfen. @9: Nein, eine Schutzbehauptung wird in den meisten Fällen als Falschaussage bzw. Lüge bezeichnet. Google mal...

@9 Wie bist du denn drauf? Eine Schutzbehauptung ist eine Schutzbehauptung, nicht mehr, nicht weniger. Das bedeutet nur, dass die israelische Armee den Vorfall wird aufklären und belegen müssen. Und wenn die israelische Armee das nicht tut bleibt es eine Schutzbehauptung. Aber interessant, was du da in meine Aussage so hinein interpretierst, sagt mal wieder viel über dich aus.

@11: Ich frag mal anders: Wozu sollten deiner Meinung nach denn Warnschüsse abgegeben werden? Vor was sollte gewarnt werden,wer sollte vor was gewarnt werden.

@11 Na, das wussten die Diplomatinnen und Diplomaten sicherlich, als sie Schüsse gehört haben? Ich wiederhole meine Frage und ergänze sie gerne für dich: Aus welchem Grund müssen Diplomaten beschossen werden oder mit Warnschüssen bedroht werden?

@8: Die Diplomaten wurden nicht "beschossen" es wurden Warnschüsse in die Luft abgegeben. Das ist ein wesentlicher Unterschied. Dass der Fall untersucht wird ist in meinen Augen vollkommen richtig. @9: Deine Meinungsäußerung ist aber gekoppelt an die Aussage der Schutzbehauptung. Also unterstellst Du, die Israelische Seite würde lügen, oder? Und da wäre eine - wie von Dir ja auch in 9 genannte - Begründung schon hilfreich.

(2) Versehen natürlich trotzdem nicht, aber dass das unmöglich ist, habe ich ja auch nicht behauptet. DAS wäre dann eine Tatsachenbehauptung, die ich belegen müsste.

@7 Was soll das? Wie ich schrieb, aus meiner Sicht ist das unwahrscheinlich. Das ist eine reine Meinungsäußerung, die ich nicht belegen muss. Verlangst du jetzt für Meinungsäußerungen Belege, weil du selbst grundsätzlich für deine kruden Tatsachenbehauptungen, die eben keine Meinungsäußerungen sind, nie Belege vorlegst? Diplomatenrouten in Krisengebieten sind immer bis auf das kleinste Detail mit den zuständigen Organisationen, was hier die israelische Armee ist, besprochen. Unmöglich ist ein(2)

Wie viel muss noch passieren, bis Israel endlich international in die Schranken gewiesen wird? @7 Ich verstehe nicht, wie du das auch noch verteidigen kannst. Aus welchem Grund müssen Diplomaten beschossen werden? Welche Gefahr stellen internationale, viele europäische Diplomaten dar? Was sollten sie nicht sehen? "Nachdem sich herausgestellt habe, dass es sich um die Diplomaten handelte, habe die Armee eine Untersuchung eingeleitet." – das zeigt doch, dass sie sich des Fehlers bewusst sind.

@1: Es wurden Warnschüsse in die Luft abgegeben, niemand ist verletzt worden. @3: Kannst Du belegen, dass es eine Schutzbehauptung ist? Warum erscheint dir dies unwahrscheinlich? Aus welchem Grund sollten die Soldaten Warnschüsse abgeben, wenn der Konvoi sich an die Absprachen gehalten hätte? @4: Bei wem ist das beliebt?

Es wird allerhöchste Zeit, daß die israelische Regierung zur Rechenschaft gezogen wird. Auch von deutscher Seite. Nichts, was dem israelischen Volk in der Vergangenheit fürchterliches geschehen ist, rechtfertigt das Handeln dieser Regierung unter Netanjahu. Und das hat nichts,aber auch absolut gar nichts mit Antisemitismus gemein! Es geht um völkerrechtswidriges Handeln der Regierung. Auch sie hat keinen Freibrief für alle Zeiten und alles Handeln.

und dann wundern sie sich, wenn die Palästinenser weiter Unterstützung bekommen

@3 ich hab nur die gängisten Behauptungen angesprochen...aber ja ,abweichende Route ist auch recht beliebt...

@2 Die Schutzbehauptung steht doch in der News: der Diplomatenkonvoi sei von der vorher vereinbarten Route abgewichen. Was übrigens aus meiner Sicht unwahrscheinlich ist.

Ich kann mir die Antwort schon denken...Wir überprüfen den Vorfall...zack...Standardausre de für alles,was falsch läuft... Oder sie sagen,sie hätten gesicherte Informationen,das unter den Diplomaten ein Hamasmitglied oder Symphatisant war...

" Die israelische Regierung müsse die Unverletzlichkeit von Diplomatinnen und Diplomaten respektieren." Die respektieren nicht einmal Kinderleben