Forderungen nach Lockdown-Ende Mitte Februar werden lauter

Warum eilt es jezt mit den Lockerungen. Die wollen nur wieder schnell alles verbieten oder

@82 @84 genau so wird das sein - vorab können wir das sicher bei unseren Ösi-Nachbarn beobachten in den nächsten 10 Tagen

Zuerst lockern wir, dann machen wir wieder dicht.

Die Ziele der Einschränkungen und deren schädliche Auswirkungen müssen besser gegeneinander abgewogen werden.

Wenn wir jetzt lockern, werden wir die Infektionszahlen schnell wieder steigen

@80 "Schlimm ist es nur, daß man es der Bevölkerung nicht richtig erklärt". Ist es so? <link> "Viele sind nicht so dumm wie es die Regierung unterstellt." Tut sie es?

@78 Ich denke auch, daß es Ende Februar noch nicht zu Ende sein wird mit dem Lockdown. Heute kam ja auch die Meldung, daß bis Ende März die prio-Gruppe 1 durchgeimpft sein wird. Vorherige Lockerungen werden und sollten nur Placebos sein, die das Gemüt der Leute beruhigen. Wahrscheinlich ist es auch richtig so. Schlimm ist es nur, daß man es der Bevölkerung nicht richtig erklärt. Viele sind nicht so dumm wie es die Regierung unterstellt.

@78 Ich denke, Ende März ist da realistischer und da wären wir dann (fast) bei Ostern, wie es vor kurzem noch irgendwo gesagt wurde...

Ich denke auch Ende Februar ist früh genug für lockerungen

ja klar damit wir dann Anfang März wieder alles dicht machen können - so ein bullshit

Ich denke, daß es jetzt eine Verlängerung bis Ende Februar gibt. Ist ja mehr oder minder schon aus den "offiziellen" Verlautbarungen herauszuhören.

mir waere das zu frueh..

Ich denke nicht dass es Mitte Februar schon Lockerungen gibt.

@72 Kassiererinnen und Thekenbedienungen werden auch nach dem Lockdown weiterhin gefragt sein.

@71 Froh das sie unsere Arbeitsplätze Zerstört. ( Danke Politik )

@69 Dann sei mal froh, dass die Politik dich und deine wie auch immer geartete Arbeitsstelle vor Corona schützt. "Wir sind viele!" Jaja, das Volk und so. *gähn*.

@68,69 <link> *grins*...

@67 Wir sind viele! Und Nein ich kann gerade nicht Arbeiten Geschlossen durch Corona und der Politik.

@64, @67 wer ist denn "wir"? Du und Du? "Wir halten uns an alles um Gesund zu bleiben." Tja, viel Erfolg. Ich kann dir nur aus meinem Berufsleben verraten: Unverhofft kommt ötter als gedacht. Aber vielleicht gehst du ja auch gar nicht arbeiten und redest mal wieder mit dir selbst.

@66 Ich Sage dir noch mal lass dich soviel Impfen wie du willst. Wir halten uns an alles um Gesund zu bleiben.

@64 Wenn sich alle Menschen so verhalten wie ihr und eine Impfung ablehnen, könnte das passieren...

2050 bitte!!!!! 2030 ist noch viel, viel zu früh!

@63 Wir gehen er von 2030 aus

@62, es ginge aber auch Februar2023!🤣☺

Danke jro61

@60,genau!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😉

Februar2022

@56,du hast das Jahr 2022 vergessen🤣☺

@57 Der war gut...

@56 Du hast das Jahr vergessen.

Lieber noch etwas warten bis Mitte Februar

@54,ich auch nicht! Man solle doch lieber auf die aktuelle Situation schauen,also noch n paar Wochen abwarten,ehe man versucht,dies zu fordern! Wenn die jetzt lockern,Mitte Februar muss doch spät. Anfang März wieder total verschärft werden!

ich kann diese Forderung absolut nicht nachvollziehn....

Das man dann Ende März wieder alles zumachen kann!

Das ist momentan ganz schwer zu beurteilen. Bevor man lautstark irgendwelche Forderungen für Mitte Februar rausposaunt, sollte man doch vielleicht noch 1-2 Wochen abwarten. @49: Sorry, was ein einzelner Richter in einem Amtsgericht so meint, ist vollkommen irrelevant. Der ist doch aus guten Gründen nur an einem Amtsgericht.

@50 Das kommt nicht von mir, sondern das ist die Argumentation des Weimarer Amtsgerichtes, da die Menschenwürde im Art. 1 des Grundgesetzes verankert ist. Steht in dem von @47 verlinkten Artikel. Ich habe nur @48 widersprochen, denn leider leider, geht es nicht nur um das Bußgeld. Was ich selber außerordentlich kritisch finde.

Was ist denn dadrann Verfassungswidrig, @49 ?

@48 Doch, das Amtsgericht in Weimar sieht die Kontaktbeschränkungen (es geht um den 1. Lockdown) als verfassungswidrig, da sie gegen die Menschenwürde verstoßen und dies nur im Notstand erlaubt sei, wenn dieser gegeben ist (also z.B. das Gesundheitssystem zusammenbrechen würde) und das war ja im April 2020 nicht gegeben. Aber es geht um den ersten Lockdown, wohl gemerkt.

@47 Wichtig daran ist, dass nicht die Maßnahmen des Lockdowns verfassungswidrig sind, sondern dass es für die Verhängung eines Bussgeldbescheides keine Rechtsgrundlage gab. Nur dieser Vorgang wurde als nicht verfassungsgemäß beurteilt.

Bin eben eher zufällig über diese schon 4 Tage alte Meldung gestoßen: <link>

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Lockdown im Februar beendet wird. Die werden den doch bestimmt noch mindestens 1x verlängern.

@42 Wenn sich nur eine geringe Anzahl impfen lässt, ist der Impfstoff genauso wirkungsvoll wie die App...von dieser Seite muss man es betrachten...aber ewiges Gemecker hilft eben nicht.

@42 Merkst du eigentlich wie zusammenhanglos deine Aussagen so sind. Der Erfolg der App hängt am Mitmachen jedes Einzelnen. Wenn also viele so denken und handeln wie du, ist das so etwas wie eine selbst erfüllende Prophezeiung. Komm aus deiner Wahrnehmungsblase und sei bereit die Wahrheit anzuerkennen. Es geht hier schon lange nicht mehr um Gerechtigkeit, sondern um das Überleben wesentlicher Teile der Gesellschaft in einer Naturkatastrophe.

@42: Die Corona-App tut genau das, was sie soll. Die Qualität steht und fällt mit der Mitarbeit der User. Man hätte sie leistungsfähiger machen können - auf Kosten des Datenschutzes und damit der Akzeptanz.

Wenn der Impfstoff qualitativ mit der Corona-App vergleichbar ist, die ja auch so hochgelobt wurde, wünsche ich viel Spass ....

@39 Es ist aber bisher auch keiner zu den 7 dazu gekommen. Und das RKI hat Zusammenhang des bedauerlichen Todes dieser 7 mit der Impfung auch bereits ausgeschlossen. Wenn ich allerdings deine 7 mit den Geimpften am 11. ins Verhältnis setze, also 7 zu 600.000 komme ich auf 0,016/1.000. Alles weit weg von den Raten die das Virus schafft. Sorry für den Fehler in @37, es sollte 0,0058/1.000 heissen.

@36 "Die haben vielleicht nicht alles bürokratisch richtig gemacht, aber es wird sich zeigen, dass sie den besseren Impfstoff haben." Ich vermute Mal, du gehst von einer Wirksamkeit in Höhe 99,7 oder 99,8 Prozent aus, und das für die nächsten fünf Jahre, richtig?

zu @37 am 11.01.21 waren noch keine 1.200.000 Personen geimpft.

Du willst wirklich einen Impfstoff auf die Gesellschaft loslassen ohne echte Phase3-Testung? @36

Zu @34 Weil du dir das mit dem Rechnen nun erspart hast, will ich das jetzt für dich tun. 7 Tote (bei denen der Zusammenhang des Todes mit der Impfung noch nicht erwiesen ist) machen bei 1.200.000 Geimpften eine Quote von 0,058/1.000. Das soll jetzt nicht eine Aussage über andere Missstände im Gesundheitssystem werden. Aber es stellt sich ja auch keiner hin und bringt jetzt den Beinbruch eines Passanten im Winter mit der Qualität des Streusalzes in Verbindung, welches die Kommune verwendet.

Die EU einfach nur auflösen. Sie haben auf ganzer Linie versagt, was den Impfstoff angeht. Russland wurde hochnäsig belächelt. Die haben vielleicht nicht alles bürokratisch richtig gemacht, aber es wird sich zeigen, dass sie den besseren Impfstoff haben. Putins Angebot zur Zusammenarbeit wurde abgelehnt, weil wir ja die größten sind. Wir könnten diesen Impfstoff schon in Größenordnung selbst produzieren, denn er ist einfacher zu produzieren als alle anderen Impfstoffe auf der Welt.

@31 Versuchen wir es mal mit Mathematik. Aktuell haben wir in Deutschland rund 50.000 Tote und gut 2.000.000 nachgewiesene Infektionen. Entspricht 25 pro 1.000. Selbst wenn man eine Dunkelziffer von 10fach annimmt, wären es noch 2,5 Tote pro 1.000 Infektionen. Wir müssen wohl nicht über die genauen Nachkommastellen reden. Und falls es tatsächlich Impftote gibt, dann rechne bitte mal nach.

die spinnen doch alle - einmal richtig dicht machen alles und dann wäre gut .... wir sind keine Insel ach nee Vietnam und Südkorea auch nicht

was immer wieder vergessen wird, viele kommen zuc schad3n, weil sie wegen der fehlenden betten z.b. op´s ausfallen.

Die Pandemie eindämmen würde ich nicht sagen aber viele Tote verhindern. Das ist in meinen Augen oberste Priorität. Aber was ist mit der 2. Stelle? Langzeit- oder Spätfolgen nach überstandener Infektion? Da gibt es ja mittlerweile auch schon erste Erkenntnisse und was ich da so lese finde ich auch nicht gerade berauschend. Egal wie finde ich die Diskussion über Lockerungen zum jetzigen Zeitpunkt jedoch contraproduktiv. Es schürt nur das Unbehagen über den aktuellen Lockdown unnötig

@23 Mal so zum Verstehen. Die Impfung hilft vor einer Erkrankung. Im Zweifelsfall vor einem schweren Verlauf der Erkrankung. Die Impfung kann nicht verhindern, daß jemand mit dem Virus in Kontakt kommt. Wer geimpft ist, kann also das Virus noch weitertragen. Er wird das Virus aber mit hoher Wahrscheinlichkeit schnell neutralisieren. Damit ist er viel kürzer ansteckend. Damit wird die Pandemie also immernoch eingedämmt.

@23: Wenn jeder, der sich ansteckt, nur einen leichten Verlauf hat, stirbt kaum jemand. Nur die ganz Kranken, für die selbst diese geringe körperliche Belastung zu viel ist, sind dann gefährdet. Dafür ist die Impfung gut. Dass oder ob die Impfung auch vor Ansteckung hilft (oder eben nicht), ist doch noch gar nicht bewiesen, dachte ich?

Wie oft müssen wir eigentlich zu früh geöffnet haben und entsprechend schnell wieder geschlossen mit gravierenden Folgen, bis auch bei den Allerdümmsten ein gewisser Lerneffekt einsetzt?

@23 eigenartigerweise wird immer wieder die zukunft für die näcvhsten 100 jahre erwartet, obwohl für erfahrung nötig ist.

Ich frage mich die ganze Zeit nur warum so auf die Impfungen gepocht wird. Sie schützt vor schweren Verläufen und nicht vor der Ansteckung. Es ist ja noch nicht einmal klar ob man trotz Impfung nicht doch noch Andere anstecken kann. Dazu kommen jetzt Mutationen und die kleinen Scheißerchen entwickeln eine Strategie die Antikörper nach der Impfung zu umgehen. Ich nehm die 7-10 Antibiotika auch weiter auch wenn ich nach 3 Tagen keine Symptome mehr habe *denk*

Es soll ja im WK auch Leute gegeben haben, die es im Schützengraben nicht mehr aushielten und sich ins Schussfeld gestellt haben.

warum glauben diese "intelligenten" die natur zu gunsten der wirtschaft in ghriff zu bekommen.

Ne last uns noch bis Ende Mai warten!!! ( Besser ist es )

Ich möchte keinen 3. Lockdown erleben.

Ich fasse es nicht. Wir sind jetzt 12 Monate in einer Pandemie und es gibt immer noch Leute die es nicht begriffen haben.

Solange nicht alle schnell Geimpft werden wird das immer so weiter gehen , mit dem Lockerungen und dann doch wieder Lockdown

Ich dachte auch Mal ein kompletter Lockdown würde helfen geht aber leider nicht,wenn wir nach 2-3 Wochen totalen Stillstand wieder alles aufmachen kommen auch wieder Leute aus anderen Ländern die den Virus wieder mitbringen und schon sind wir wieder da wo wir angefangen haben im Lockdown. Es gibt glaube ich nicht mehr richtig oder falsch sondern nur noch durchhalten und hoffen das man überlebt.

Das wird aber sicher noch bis Mitte oder Ende Februar dauern. Je mehr Verantwortung zeigen umso schneller.

Wenn wir bundesweit unter 50 sind können wir für Regionen unter 50 oder besser 35 uns das ganz langsam mal überlegen. Wenn die Impfungen weiterlaufen - und es keine Mutationen gibt, gegen die die Impfung nichts hilft (es scheint eine gegeben zu haben, wo sich das Spike-Protein geändert hat - und genau darauf zielen die RNA Impfstoffe ab), und sich keine deutlich ansteckendere Mutation ausbreitet. Und ja, schon jetzt sollte keiner mehr das Haus verlassen, wenn nicht unbedingt nötig.

Der Lockdown sollte so wie beschlossen auch bleiben. Danach kann man die Situation neu bewerten und neue Beschlüsse fassen.

Finde ich nicht gut - ohne Lockdown mit dem "Lockdown light" (für mich ein Scheinlockdown) passierte nichts - Impfstoff gibt es auch nicht genug - da bleibt meiner Meinung nach nur Lockdown...

Kaum zeichnet sich die Bundestagswahl im Kalender ab, drängeln sich die Fuktionäre aus der dritten Reihe und wollen sich als Populismusminister empfehlen. Wer braucht denn sowas?

Mitte Februar wird zu früh sein. Aktuell schwankt der R-Wert um die 0,9(+-). Damit sinkt die Inzidenz pro Monat ca. um die Hälfte. Wir sind jetzt bei 112/100.000. damit wären wir in 3 Wochen noch bei 60-80. Das ist zu hoch für eine Lockerung. Wenn wir den R-Wert auf 0,7 bekommen würden, wären wir in 3 Wochen bei ca 10-30/100.000. Da aber aktuell das Virus schon sehr breit gestreut ist, wird sich R nicht mehr so einfach senken lassen. Wirklich realistisch ist es auf Ostern zu hoffen. Durchhalten

... Lockdown vollständig aufgehoben. Die Zahlen müßten dann ja automatisch radikal runtergegangensein. Oder Alternativ lockert man jetzt sofort und nimmt die Fallzahlen halt so hin. Nur das jetztige Maß schade der Wirtschaft absolut, sowohl auf betriebswirtschaftlicher als auch auf volkswirtschaftlicher Ebene.

Also die Zahlen sind ja schon vor der letzten Verschärfung gesunken. Nur laut Regerierung halt nicht schnell genugt. Ich bin immer noch der Meinung, man muß verschiedene Belange gegeneienader abwägen. Und sind diese langwirigen Einschränkungen, die wir alle durchleben wirklich noch vertretbar? Könnte man stattdesse nicht einmal sagen, alle haben jetzt eine Woche Zeit, sich mit ausreichend vorräten einzudecken, danach darf für 3 Wochen keiner mehr das Haus verlassen. Anschließend wird der...

Genauso eine unvernünftige Forderung zum jetzigen Zeitung wie die nach Privilegien für Geimpfte

Man sollte doch abwarten, wie sich das ganze weiter entwickelt.

Man sollte erst am 10. Februar über Lockerung entscheiden, jetzt ist es noch zu früh.

.... die Schule müßte also in irgendeiner Form wieder öffnen, weil ich bezweifel das die Infrastruktur für Digitalen Unterricht sich schnell verbessert.

Die sollen Jetzt erstmal bis 10 Februar die Füsse stillhalten, und dann mit einem Konzept jenseit von ständiger Lockdown Forderung kommen. Hätte man seit Oktober konsequent die Alten und Pflegeheime besser unterstüzt/geschüzt (Das heißt aber nicht Isolieren), anstaat nur immer drüber zu reden, gebe es viele Tote weniger! Was man so mitbekommt ist Digitaler Unterricht zum Großteil eine Katastrophe, Server stürzen ständig ab oder sind so langsam das arbeiten kaum möglich ist, ....

Unverantwortlich nenne ich das mal! Aber Frau Dr. Merkel wird diesen Querulanten diesen Wunsch nicht erfüllen!✔❗❗❗❗👏

jetzt werden sie wieder unvernünftig nur weil mal ein paar Tage die Zahlen leicht fallen