Ein Jahr nach Rückholaktion noch Tausende Rechnungen offen

@19 an den Ärschen der Welt (und wirklich der Welt, nicht Europa) an denen mir das schon mehrfach passiert ist (auch durch eigene Unüberlegtheit) ist nie ein Bus gefahren. Und oft waren die Preise eher 140%. Aber hier wurde ja schon mehrfach geschrieben das alle vor Flugantritt umfassend informiert wurden. Also weder ne Überraschung und schon gar kein Ausnutzen der Notlage.

@18 schönes Beispiel aber leider nicht ganz treffend, wie @19 schön beschrieben hat. Nur dass du, (19) eines vergessen hast: Der, der sich am Arsch der Welt befindet hat selbst entschlossen, dorthin zu gehen und das Risiko einzugehen eventuell nicht so schnell oder auf die Art wie er sich gedacht hat dort wieder weg zu kommen. Darum trägt auch er die Verantwortung dafür und muss die Konsequenzen tragen und nicht andere (im vorliegenden Fall der Steuerzahler also wir alle).

@18 : Also du vergleichst da Äpfel mit Birnen. Wenn wir dein Arsch-der-Welt-Beispiel verwenden, würde dort normalerweise auch ein Bus fahren, den man nehmen kann. Aber der wurde inkl. der Folgebusse einfach gestrichen. Und dann kommt das Taxi und sagt erstmal nur, dass es mich heimfährt, aber nicht wie teuer das wird (siehe <link> 2. Absatz) und das ich irgendwann die Rechnung kriege.

@13 stell dir vor du stehst Nachts am Arsch der Welt und kommst dort nicht weg. Dann kommt ein Taxi und bietet dir an dich für 40% des normalen Fahrpreises nach Hause zu fahren. Wirfst du dem Fahrer dann auch das Ausnutzen deiner Notsituation vor?

Meiner Ansicht nach fällt das unter Fürsorgepflicht des Staates gegenüber seinen Bürgern. Denn es war ja nicht so, dass diese Leute bewusst ein Risiko eingegangen sind oder eine solche Situation hätten einkalkulieren und sich dagegen Versichern können. Ich finde es armselig den Leuten diese Flüge in Rechnung zu stellen.

Das ist doch eine unmögliche Situation. Die müssen auf jeden Fall zahlen. Kostenlos zurück holen geht garnicht.

@10 : Die Leute haben nicht zweimal bezahlt. Wenn ein Flug nicht stattfindet, bekommt man das Geld zurück. Und selbst wenn: Es ist doch nicht Aufgabe des Staats, Leute kostenlos zu transportieren, egal ob die schon an andere bezahlt haben oder nicht. Ich sehe nicht ein, warum man dafür mein Steuergeld benutzen sollte.

@10 wir haben im Bekanntenkreis auch das Beispiel, aufgrund der Grenzschließungen kamen sie nicht raus aus dem Land, also 1 Buchung verfallen und 1 neue erforderlich

Naja, ob die pauschalen Rechnungspreise so in der Form zulässig sind, wäre ja mal zu hinterfragen. Und die andere Frage ist, inwiefern man hier eine Notsituation der Betroffenen ausgenutzt hat. Aber grundsätzlich stört mich hier an der News die Überschrift. Die Rechnungen sind ja nicht offen, sondern noch gar nicht geschrieben. Aktuell suggeriert die Überschrift, dass die Bürger nicht zahlen wollen und nicht, dass das Auswärtige Amt zu dämlich ist, Rechnungen automatisiert zu verschicken.

Die Kosten können sogar steuerl. abgesetzt werden: <link> @9 Doch in den Medien wurde das kommuniziert, weil schon vor einem Jahr der Mecker-Bürger schrie "WeR sOlL dAs BeZaHlEn11!". Nur die genaue Höhe war unklar und wurde damals mit max. 1000 € p.P. beziffert @7 Zur vollständigkeitshalber sollte man erwähnen das ein weiterer Teil der Kosten über den EU-Zivilschutzfonds abgerechnet werden: <link>

@10 Wer bei einem Reiseveranstalter gebucht hatte, wurde von diesem auch kostenlos zurückgeholt. Es geht um die Individualreisenden, die sich vertraglich nicht bezüglich Rückflug festgelegt hatten. Und ich finde schon, dass diese die Kosten für den Rückflug übernehmen müssen. Ist ja schon ein Entgegenkommen, dass sie es nur teilweise müssen. Denn sonst zahlen wir den Spaß der Individualreisenden? Das Risiko sollten sie schon selber tragen.

Hatten die Leute nicht schon ihre tickets für den " normalen" Rückflug bezahlt? oder sollte der Slogan für künftige Urlaubsreisen heißen "EINMAL FLIEGEN 3 MAL ZAHLEN"

Und nein, das haben die Medien nicht übermittelt. Wie so vieles nicht, was im Grunde wichtig ist, aber völlig durchrutscht, weil es nicht ins Raster passt oder keine Schlagzeilen macht...

Was viele selbst von den Zurückgeholten nicht wissen/wußssten: alle haben ein Formular unterschrieben, in dem klargestellt wurde, dass ein Teil von den Kosten selbst übernommen werden muss. Hinterher beschweren gilt nicht, wenn man das Kleingedruckte nicht liest ...

@6 Nein, sie wollen nicht das Doppelte des normalen Preises. Wie kommst du darauf? edit: Je nach Reiseziel werden pauschale Preise verrechnet: 200 Euro für Rückflüge von den Kanaren und aus Nordafrika, 500 Euro für Flüge aus dem südlichen Afrika und von den karibischen Inseln, 600 Euro bei Flügen aus Asien und Südamerika und 1.000 Euro für Flüge aus Australien und Neuseeland. Das soll laut Bundesregierung ca. 40% der Gesamtkosten der Rückholaktion decken.

@5 ja schon ,,, aber die wollen nun des doppelte von dem Preis und des ist Abzocke

@2 Warum Abzocken? Hättest du die Menschen lieber im Ausland gelassen? Oder meinst du, die Allgemeinheit hätte dafür aufkommen sollen? @3 Nein, es wurde von Anfang an kommuniziert, dass sie Passagiere einen Teil der Kosten tragen müssen. Berechnet wird der Preis, den so ein Flug typischerweise mit einer normalen Fluglinie gekostet hätte.

Bekommen die den überhaupt was auf die Reihe?🤔🤔

Wurde das denn damals den Reisenden vermittelt "Ihr müsst/solltet das bezahlen"? Mir kam das von den Medien eher so rüber dass das von dem Steueraufkommen bezahlt wird, also als gute Geste.

noch mehr Abzocken....

"Etwa 21.000 Rechnungen wurden aber noch gar nicht verschickt, ..." - Lasst sie mal einfach liegen, irgendwann erledigt sich dann ganz allein ....;-). Das eingesparte Porto könnte man dann ja für die Mahnungen der tatsächlich versandten Rechnungen verbraten.