Deutscher Wissenschaftsrat empfiehlt stetig steigende Mehrwertsteuer auf Fleisch & Milch

@14 "machen wir tierische Produkte teurer, was kommt dann?" – zugegeben, in diesem Artikel wirkt das verwirrend. Sehr viel besser wird es im Gutachten selbst erklärt: <link> Aber Achtung, das sind 393 Seiten. Dazu muss man sagen: Alternativprodukte sind steuerlich benachteiligt. Welchen Sinn macht es, dass (tierische) Milch einen Steuersatz von 7%, pflanzenbasierte Milch von 19% hat? "Ich kann nur nicht von jetzt auf gleich eine absolte Umstellung erwarten" – genau das ist die

@12 Das ist doch keine Zweckbindung sondern ein Vorschlag die Einnahmen anderweitig wieder auszugeben. Und wer hat das denn zur Zweckbindung der Maut behauptet? @14 Wirklich? <link> Und ich kann es nur wiederholen: ES GIBT KEINEN ZWANG.

Gut, machen wir tierische Produkte teurer, was kommt dann? Die pflanzlichen brauchen sehr viel Wasser, was in Zeiten der weiter vorrückenden Wasserknappheit auch nicht gerade gut ist, also machen wir sie auch teurer? Nicht falsch verstehen, ich bin für Tierwohl. Nur dieser absolute Zwang stört mich. Natürlich sind es noch! nicht genug "Pflanzenesser" sind, aber der Trend geht dahin. Ich kann nur nicht von jetzt auf gleich eine absolte Umstellung erwarten

Oh, mir wird klar, ich werde gezwungen seltener aufs Klo zu gehen, weil die Gebühren für Wasser gestiegen sind, ... oh, wait ... ein Hoch auf die Verschwörungstheorien! 😂😂😂

@10 Vorletzter Ansatz " Sie schlägt vor, die Mehreinnahmen für das Tierwohl einzusetzen." klare Empfehlung zur ggf. rechtswidrigen Zweckbindung. Beratergremien sind übrigens das halbstaatl. Sammelbecken der Lobbyisten - einfach mal schauen, wer drin sitzt und woher die normalen Bezüge kommen! Die Maut ist sehrwohl ein solides Beispiel, bei dem behauptet wurde, die zusätzl. Einnahmen würden dem Fernstraßennetz zugute kommen - hat halt nicht wirklich geklappt und ist damit eine Zweckbindungslüge!

@7 , da muß ich Dir widersprechen und Pontius recht geben. Eine Alternative ist ein Ersatz für etwas anderes. Um mal in meiner Branche zu bleiben, ein Inlay aus Keramik ist eine Alternative zu einem Inlay aus Gold. Damit ist dann aber noch nicht gesagt, welches Material besser ist. Und mit Pflanzen und Fleisch ist es genau so.

@9 Der deutsche Wissenschaftsrat ist ein Beratergremium der Bundes- und Landesregierungen und wird auch von diesen finanziert - also sind das weniger Lobbyisten. Und die Maut als Abgabe ist doch schwerlich als Steuerbeispiel geeignet genauso wie die Aussage der Zweckbindung, welche ich aus dem Vorschlag nicht herauslesen kann.

Unfug & Stimmungsmache - da bringen sich ein paar Lobbyisten in Stellung, falls die akt. Regierung auch versagt. In D sind Steuern grundsätzlich nicht an eine Zweck bindbar, eine Erhöhung mit dem Zwecke der Sachbindung macht die Erhöhung illegal nach dt. Recht. Außerdem sieht man z.B. an den steigenden Abgaben rund ums KFZ, dass Einnahmen nicht wirklich zu Verbesserungen von Infrastruktur führen - die Maut sollte Autobahnen retten... hat prima geklappt! Idee: 24 Monate Obst & Gemüse 1% MwSt.!

@7 DOCH!!!!!!!!! Großbuchstaben und mehr Ausrufezeichen übertrumpfen - natürlich gibt es viele pflanzliche Alternativen zum Fleisch: <link>

Pflanzliche alternativen zu Fleisch gibt es nicht!!!!! Pflanze=Pflanze Fleisch = Fleisch!!!

@3 Wo ist der Zwang? Und wo ist der reine Veganismus? @5 Zum Glück ist das Fleisch völlig frei davo ähm...

Wo soll das gesund sein. Viel zu viel Chemie. Kein Wunder bei den ganzen allergien.

... erreichen. Und nein, ich esse ganz bestimmt kein Sojaschnitzel. Aber das ist meine Entscheidung.

Und warum versucht man schon wieder, die Menschen mit Zwang zu etwas zu bewegen, was sie nicht wollen. Und rein vegan zu leben ist keinesfalls gesund, weil wichtige Spurenelemente dem Körper vorenthalten werden, die dann wieder durch teure Zusatzstoffe ersetzt werden müssen. Das alles ist auch nicht gesund. Genau so wenig, wie zu viel Fleisch. Also, es geht um eine AUSGEWOGENE Ernährung. Die kann man aber nicht durch Zwang, und Verteuerung ist Zwang, sondern durch Aufklärung und Überzeugung ...

@1 Warum soll man sich preiswertere pflanzliche Alternativen, die zusätzlich gefördert werden, dann nicht leisten können?

Solche Idee hat nur einer der es sich LEISTEN kann !!