De Maizière will Asyl-Leistungen auf Prüfstand stellen

@67 : Wieviel Wortklauberei offtopic soll das denn noch werden? Am besten ihr schaut mal im Wörterbuch unter "Diskussion" und "metaphorisch" nach...

@65 Immer schön bei der Wahrheit beiben: "Damit ihr den Spaß hier Diskussion nennen dürft, müsst ihr ersteinmal Argumente in den Ring werfen."

Was mal geprüft werden sollen sind die Gehällter der Abgeordneten.

@63 : Ich betrachte dies nicht so, sondern mein Vorredner beging diesen Fehler. Wende dich an ihn, falls du an sein hohes Niveau ranreichst ;)

@58 Keine Sorge, ich habe keine Zeit für Diskussionen ;-)

@59 Und genau das dürfte Ihr Problem sein, Sie betrachten diesen Ort hier als "Ring" in dem gekämpft werden soll/muss und wo der Bessere gewinnt. Die täglichen Vorkomnisse in unserem Deutschland und der ohnmächtige Umgang damit seitens unserer Politik, lassen aber keinen Raum mehr für Wortgefechte und dessen Austragungen zu. Das haben Sie nicht verstanden und unsere Politiker auch nicht. Es wird in Deutschland schon zu lange nur geredet und nicht gehandelt!

@all wer stellt die von uns bezahlten leistungen dieses Herrn auf den Prüfstand?

Wenn du die Diskussion hier verfolgt hast und keine Argumente und Fakten daraus entnehmen kannst, solltest du an deiner Lesekompetenz arbeiten. Es wurden genug aufgezählt.

@57 : Ach ja, habe ich vergessen, er verlangt immer Argumente von anderen, obwohl er selber keine bringt...

Damit ihr den Spaß hier Diskussion nennen dürft, müsst ihr ersteinmal Argumente in den Ring werfen.

@57 : Diskutiere nicht mit ihm... erst zieht er Dich auf sein Niveau herunter und dann besiegt er Dich durch Erfahrung ;)

@57 Das Einzige was jeden Tag aufs Neue bewiesen wird ist, dass es eben nicht mehr ohne geschlossene Grenzen geht!

@55 : Deine Aussage gibt mir also Recht. Kein Spielraum für Interpretationen. Und dass es auch ohne geschlossene Grenezn geht, wurde hier ausreichen bewiesen.

@38 was meine Aussage impliziert ist Ihre Interpretation, es nützt auch nichts wenn klar ist das die Anträge abgelehnt werden, es geht darum was es den Staat und letztlich die Bürger kostet bis dies so weit ist. Darum Grenzen wieder hoch, damit man nicht auch noch für die aufkommen muss, die sowieso keine Chance haben zu bleiben. Bei der Gelegenheit kann man dann natürlich gleich ALLE VOR EINREISE sicherheitsüberprüfen.

@53 1.000 € mtl. lt. Lauinger (Grüne), Kinder sind noch teurer. Hat @39 richtig beschrieben. Laut Joschka Fischer muss man den Deutschen nur das Geld wegnehmen, dann wird alles jut (findet jeder im Netz)

Helfen wird teuer: 600 000 Flüchtlinge mal 10 € = 6.000 000; mal 100€ = 60 000 000; mal 1000 = 600 000 000 ... Was kostet ein Flüchtling pro Jahr? Angenommen 300 im Monat mal 12 = 3600 mal 600 000 = 2 .160 .000. 000

Claudia Roth auf Kos: "Ich habe mich so geschämt" ## Na das wird noch lustig - wenn man sich die Kommentare anschaut.

Und dann wir die Misere nfeststellen, dass es keinerlei Auswirkungen hat. Und schon wieder nen halbes Jahr für Schwachsinn verbraucht, anstatt sich mal um das Thema in Summe zu kümmern. Und Hauptsache der Stammtisch ist ruhig.

@49 deswegen habe ich das auch in """" gesetzt ... und was die menschenhändler ( schlepper ) betrifft, da haste vollkommen recht ... deswegen sagst du ja, genau wie viele andere auch, ... auflären ist dringend nötig ... aber da sind unsere politiker gefragt

@45 : Bitte nicht von Asylmissbrauch sprechen. Die Leute wissen es einfach nicht besser. Wie man deutlich sehen kann, funktioniert die Aufklärung ja. Wer es dann immernoch macht, obwohl erg ganz genau weiss, dass er abgeschoben wird, handelt mit Vorsatz. Wem aber Schlepperbanden das Land von Milch und Honig erzählen, dem kann man ohne vorhandene Gegendarstellung keinen Vorwurf machen. Wenn in D schon viel verallgemeinert wird, geschieht dies sicher dort auch andersrum.

Europa hat es erkannt, was unsere Politiker nicht begreifen wollen. Wenn etwas verändert wird, werden manche Bürger, die auch erhebliche finanzielle Probleme haben, wieder mehr Verstüändnis haben. Viele leben auch von der Hand in den Mund. Sie haben Familien. Es entläd sich in feindliche Aussprüche, die die Politik oft gern in Nazi-Sprüche ummünzt. Sehr einfach und kurz gedacht. Nazi´s nutzen das für ihre Zwecke aus. Der Arbeitende versteht es allerdings auch nict, da alles teurer wird.

@46 ... die frage hast du dir doch schon selber beantwortet s. @ 31 ... ein polizist aus dem kosovo bekommt 140 € monatlich, d. h. er könnte davon 1 monat leben /anmerkung: einen polizisten als " Bullen " zu bezeichnen ist auch nicht gerade die feine englische art /...

@41 Ausreichend Geld wofür?

@41 ... wie viele so denken, weis ich nicht ... will das aber auch nicht verallgemeinern ...aber man spricht auch schon von einem erneuten einreiseverbot, das dann nicht nur für D gilt ... der innenminister spricht ja auch von 40 % anträge von leuten aus den balkanstaaten. wenn ich ihn richtig interpretiert habe, will er ja nichts anderes, als den "asylmissbrauch" zu stoppen oder zu verringern. deswegen auch der vorschlag, das TG und evtl. sachleistungen zu überprüfen.

@43: Bitte keine Verallgemeinerungen. Von "alle" auf "die Hälfte" meinte ich nicht mit Differenzierung. Solltest du deine Aussage belegen können, kannst du das natürlich so schreiben. Sonst aber nicht. Weitere Fragen oder Diskussionen zum gelöschten Kommentar bitte im Forum und auch nur dort.<link>

@40 richtig, was ich schon immer gesagt habe - aufklärung tut not ... du kennst doch sicher auch das video der bundespolizei für die balkanstaaten (gibt es auch in deutsch) - hier wird ja auch noch erwähnt, das die abgeschobenen die kosten in rechnung gestellt bekommen ... das ergebnis dieser dringend nötigen " aufklärungsaktion " sehen wir ja im laufe der nächsten zeit

@40 Diejenigen die wegen dem Geld kommen, bekommen hier monatelang während der Antrag bearbeitet wird ausreichend Geld, denen ist es scheißegal ob der Antrag durchgeht oder nicht.

@39 : Die Zahlen sind mir bekannt. Und jetzt nochmal extra für dich, falls du die Kommenatre hier nicht gelesen hast: Aufklärung, dass eine Anerkennung praktisch unmöglich ist, verhindert die Anträge, die aus Armut gestellt werden. Siehe Kosovo! Wenn das für alle EU-Länder durchgezogen würde, wärenm schlagartig über 40% Antragsteller weniger zu bearbeiten, die dann unnötige Kosten auf beiden Seiten (die Anreise kostet sie ja auch!) verursachen.

@38 arbeiten darf er schon nach 3 monaten, ist ja geändert worden und den H4 satz bekommt er nach 15 monaten ... anerkennung 2014 ... 48,5 % /bei bearbeitung von 2/3 der anträge) Quelle Pro Asyl vom März / April 2015 .. d. h. das die hälfte aus wirtschaftlichen gründenm hierher gekommen ist ... bei 100.000 abgelehnten anträgen 2014 und einer dauer bis zum entscheid z. b. von 5 mon. /1.000 € pro monat beträgt der " volkswirtschaftliche schaden " 500.000.000 €

@36 : Deine komplette Aussage inpliziert, dass die Leute nur des Geldes wegen herkommen. Abgesehen davon, dass ein anerkannter Flüchtling weniger als ein H4-Empfäger bekommt und nichtmal arbeiten darf, solltest du dir vor Augen halten, dass Armuts- oder Witschaftsflüchtlinge nicht anerkannt werden. Beispiel Kosovo. Sie dir die Anträge an und wieviele davon anerkannt werden. q.e.d.

@36 Gegen drastische Kürzung steht unser Grundgesetz. Und ich gehe davon aus das de Maizière die hohen Standards im Vergleich zu anderen europäischen Staaten erwähnt hat, um diese hier reduzieren zu können. Also einen einheitlichen europ. Standard, der aber niedrieger ist als der jetzige. Mal schauen, wie groß die Proteste sind, wenn hier wieder mal Standards wegen der EU gesenkt werden. :D

Falsch, wir müssen weder drüber reden noch darüber nachdenken, wir brauchen Veränderungen unzwar sofort! Das heißt drastische Kürzungen für Asylbewerber, es gilt präventiv zu handeln und nicht erst wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist und wir die Leute hier haben. Was wir in Deutschland ganz sicher nicht brauchen, ist noch ein europäischer Standard, der noch mehr finanzielle Aufwendungen verlangt die sowieso wieder nur Deutschland einhält!

verstehe, du meinst polizeibeamte

@33 Deinen Freund und Helfer; in diesem Fall die kosovarischen...

@31 ... was meinst du mit Bullen

@ 29 ... auch wenn die anträge aus den balkanstaatenn zurückgegangen sind, im jahre 2015 waren es immer noch 80.000 ... lt. BAMF .-.. der link von @28 bezieht sich auf die tageschausendung vom : 04.03.2015 ... hier geht es NUR um den kosovo /31.000 anträge 2015... hier noch ein link Quelle Tagesspiegel vor 2 tagen ... <link>

Monatseinkommen eines Bullen im Kosovo (laut Tommy) bei ca. 140 €. Dazu eine Arbeitslosenquote von 50%. Unter der Armutsgrenze 34%, 12% leiden unter extremer Armut. Ja klar, da werden Gutscheine die Probleme lösen! Interessant übrigens auch, wie auf den hohen Standard hingewiesen wird und das er angepasst werden müsste. In welche Richtung wohl? Wenn so etwas in anderen sozialen Bereichen gefordert werden würde, ob er dann auch so viel Applaus bekommen würde... :D

Du darfst gern glauben, was du willst. Ich sah eine Nachrichtenbeitrag in den Lügenmedien darüber, wie die sonst überfüllten Busstationen, wo die Fernbusse in Massen Richtung Deutschland aufbrachen, jetzt völlig verlasen sind. Mission accomplished.

@27 Aldi will aber Gewinn damit machen, das fällt in diesem Fall nicht an. @28 <link> Hmm, 2010 waren es 2400 Flüchtlinge, in der ersten Hälfte 2015 schon 60.000. Sehe ich noch nicht, dass wir hier einen Erfolg erzielt haben. In deinem Link liest sich das allerdings so, als zeigen die Grenzkontrollen einigermaßen Wirkung.

@4 : Einfach mal etwas mehr Lügenpresse konsumieren, dann bekommt man auch mit, was in der Welt so wirklich passiert: <link>

@26 : Welcher Großmengenrabatt? Aldi kriegt sicher Großmengenrabatt, und die haben doch deutlich mehr Umsatz als deine Ausgabestellen. Soll heißen: es wird keinen Großmengenrabbat für den Staat geben, weil es keine Großmengen sind, die abgenommen werden.

@20 Selbst wenn die Rabatte die durch die Großmengenabnahme erzielt werden über die Verwaltung drauf gehen, so verhindert man noch immer die Möglichkeit eines Missbrauchs. Wenn dann nur 10% der Menschen mit 0% Chance auf Asyl nicht mehr hierher kommen weil es kein Bargeld gibt, dann ist das ein enormer Gewinn für alle Seiten.

@23 , ich bitte dich, gehts noch plakativer? Migranten verschicken ihr Geld, wie schrecklich. Informiere dich bitte, was alles unter Migranten fällt (Arbeit? Steuern? legal hier?) und überlege, ob das in einer Asyl(!)bewerberdikussion zielführend ist. Oder doch einfach nur Hetze?

@20 Alles nur schön färberei. Mal Dir Deine Welt ruhig weiterhin schön bunt. Hab keine Lust, Deine "Argumente" zu widerlegen. Das macht keinen Sinn.

natürlich sollte ein bischen bargeld sein, ich denke da z.b. an hygeneartikel - aber ihr solltet euch das mal reinziehen ... <link>

@21 , ich weiß nicht genau, wie lange Asylbewerber warten müssen. Das ist nur mein Eindruck, den ich wiedergegeben habe. [Der Gastgeber bestimmt die Konditionen.] Sicher, und falls unsere Politiker auf die Idee mit Gutscheinen und Ausgabestellen kommen, sehe ich genau die Probleme auf uns zukommen, die ich beschrieben habe: deutlich mehr Kosten als bisher. Aber wir hams ja, richtig? Lieber noch x-mal mehr Geld ausgeben, Hauptsache kein Bargeld für Asylbewerber.

@19 "...und Jahre..." du bestätigst damit, dass wir hier für Kost und Logis (+med. Versorgung etc. aufkommen). Danke. Der Gastgeber bestimmt die Konditionen. Basta. Achja, bevor der Einwand kommt, sie dürfen nicht arbeiten: 3,6 Mio. Arbeitslose derzeit (das ist die Gesamtsumme) -> Vorrangprüfung

@17: Wenn alle (!) Supermärkte und Shops sie annehmen, sähe ich kein Problem. Aber tun sie das? Die Händler haben doch nur Verwaltungsaufwand und keinen Nutzen. Vielleicht will sich ein Asylbewerber auch mal ein T-Shirt kaufen oder ein Spielzeug fürs Kind oder Gemüse am Privatstand nebenan. Aber wenn alle Händler die GS annehmen, was ich für illusorisch halte ohne ein Gesetz, warum dann GS? Und die Fälschungsgefahr kommt dazu. Statt Parallelsupermärkte also Parallelgeld? ;)

@16 : Es genügt doch nicht, die Waren vorrätig zu haben, man muss sie auch verteilen, dass sie da sind, wo sie gebraucht werden. Fahrkarten haben die Asylbewerber ja auch nicht. Wie stellst du dir das vor? Pro Stadtbezirk 2 solche Supermärkte? Mit ALLEM, was man so braucht, wenn man Monate und Jahre an diesem Ort zubringt? Und was ist auf dem Land, wo es schon kaum normale Einkaufsmöglichkeiten gibt?

@17 Und was spricht gegen Gutscheine?

@15 Mit unpraktisch meine ich vor allem teuer. Ohne Zahlen zu nennen behaupte ich, dass der Verwaltungsaufwand für einen "Supermarkt in klein" (Auswahl der Zulieferer, Einkauf, Logistik, Betrieb, also Miete oder eigenes Land, Angestellte, Reinigung, Strom und und und) und der für die Verwaltung der Scheine für den Supermarkt höher ist als Bargeld auszugeben. Jahrzehntelang hat die Industrie die Prozesse perfektioniert, und nun soll der Staat das mal schnell nachbauen? Ist doch Unsinn.

@14 Wo ist der Unterschied wenn der Staat als "Großhändler" auftritt und entsprechende Waren vorrätig hat oder ob man das Geld ohne den Mengenrabatt über die Flüchtlinge in die Wirtschaft schiebt? Man unterbindet einerseits die Missbrauchsmöglichkeit und andererseits reduziert man Kosten. Das gleiche Problem mit der Bereitstellung von Geld haben ja auch einige H4 Empfänger die sich die Miete vom Amt auf ihr Konto auszahlen lassen dürfen von dem es gelegentlich eben nicht beim Vermieter ankommt.

@10 Tatsächlich war das nicht abwertend gemeint, sondern unglücklich ausgedrückt. Gemeint war, dass die sich vorher darüber keine Gedanken machen und einfach nicht wissen, dass das Geld hier für kaum etwas ausreicht. @8 *Ziemlich unpraktisch* Das soll ein Argument sein?

@11 : Parallelindustrie. Man muss also das komplette nötige Angebot vorrätig haben. Das ist weniger, als ein Supermarkt hat, aber immer noch ziemlich viel. Die Menschen leben ja nicht nur Tage hier, bis ihr Antrag entschieden ist. Wer ist Zuliefer? Wer verwaltet das Ganze? Schließlich haben wir schon eine funktionierende Konsumkette. Warum die nochmal "in klein" nachbauen? Aber dass du gerade Windeln aus meiner Liste genommen hast, ist irgendwie bezeichnend.

genau, und im öff-rech Radio (mit weinerlichem Unterton) war zu hören, dass sie unglaublich viel bezahlen mussten. Klar, jetzt sind sie arm? Wo ist der Fehler? [Die Wahrheit kann man mit einem 'Minus' nicht leugnen]

"Am Geld darf es nicht scheitern" verkündete wörtlich die deutsche Bundeskanzlerin und meinte damit, das allen 'Flüchtlingen dieser Welt in Deutschland mit seiner »Wilkommenskultur« gut gesorgt wird. Die Schlepperschulden müssen ja die Asylbewerber nach Ankunft in Deutschland mit Bargeld begleichen. Sie bauen auf das Wort der Kanzlerin

@8 Ob ich jetzt in einen Laden gehe und dort Bargeld gegen Windeln eintausche oder in eine Ausgabestelle vorort und dort halt kein Bargeld auf den Tresen lege ist ja nahezu das Gleiche. Es geht hier ja auch um Asylbewerber und nicht um Personen denen Asyl gewährt wurde. Das würde auf jeden Fall verhindern, dass man hier mit 0 Chance herkommt, Bargeld in Höhe mehrerer Monatseinkommen abgreift und damit zuhause die Familie finanziert.

@6: Dir sollte doch klar sein, dass sowas nicht durch die "Zensur" kommt, oder? Für so intelligent halte ich dich :) Falls du eine detaillierte Begründung wünschst, melde dich bitte, per Messenger oder im Forum. Nicht hier.

warum nicht? Mengenrabatte?

@4 : Etwas Bargeld muss sein. Oder willst du dir dein Stück Seife oder als Frau die Tampons in einer Ausgabestelle abholen? Windeln, Babynahrung, Waschmittel, ein T-Shirt, Unterwäsche - das soll alles ausgegeben werden? Klingt nach Parallelindustrie. Ziemlich unpraktisch.

@5 Bei mir ist das noch nicht als Allgemeinwissen angekommen, dass nachweislich irgendeine Aufklärung auf dem Balkan zu einer deutlichen Reduzierung der Asylbewerber geführt hat und nur weil das hier in den Kommentaren steht werde ich mich hüten das als Allgemeinwissen ohne einen Nachweis aufzunehmen.

Tja, unsere Rentner bekommen ihr Geld erst am MonatsEnde. @4 zu @2 wozu immer gleich ein Nachweis? Ist das gesetzl. Pflicht? Außerdem ist der Sachverhalt Allgemeinwissen.

@2 Den Nachweis bitte. @3 Das ist vorallem ein gutes Argument gegen die Verteilung von Bargeld und für die Ausgabe von allem was man so zum Leben braucht.

[Die Zahlungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz seien genauso hoch wie das Monatseinkommen eines Polizisten im Kosovo oder in Albanien.] Was ist das denn für ein idiotisches Argument? Er soll mal gucken, was er für dieses Gehalt in Albanien bekommt. Und was hier.

Das, was bei den Balkanländern wirklich nachweislich hilft, ist Aufklärung. Wenn die Menschen wissen, dass ihre Reise umsonst ist, unterlassen sie diese zukünftig. Das entlastet Deutschland schlagartig um fast 50% beim Zustrom, da sie eh praktisch alle abgewiesen werden.

>>In den Erstaufnahmeeinrichtungen könne man dafür sorgen, dass nicht viel Bargeld und schon gar nicht Monate im Voraus ausgezahlt werde,<< Soll das etwa heißen, dass es bisher anders war???