Berlin (dpa) - Auch die ältesten der noch 17 Atomkraftwerke (AKW) sollen vorerst am Netz bleiben und weiter Strom liefern. Davon gingen die Bundesregierung und die vier großen Energieversorger aus, hieß es am Samstag in Kreisen der schwarz-gelben Koalition. Gesetzliche Sofortmaßnahmen seien dazu ...

Kommentare

(20) Bluemchen · 23. Januar 2010
@Sisternicky 1.die heute hergestellten solarzellen haben in den ersten 4 jahren mehr strom erzeugt als bei ihrer herstellung benötigt wurde 2.es gibt 7,5 mw windkraftanlagen verschwindend wenig ja? 3. atomstrom ist sauber ja? etwa 60 gramm CO2 je kwh hinzu kommt krypton 85 100 fach schädlicher wie co2 also sauber ja?
(19) the_boettcher · 23. Januar 2010
Die Abschaltung der Uraltmeiler Neckarwestheim 1 und Biblis A sollte nicht verschoben werden. An alle die sagen, wo soll die Energie denn dann herkommen? Alleine in Brandenburg sind heute schon 4000 MW Windleistung installiert. Die beiden Atomkraftwerke kommen gerade mal auf 2000 MW. Also Ausschalten! Und Krümmel kommt doch auch bald wieder ans Netz...
(18) slowhand · 23. Januar 2010
Bei einem täglichen Gewinn von 1 Mio € pro AKW verdient die Regierung bei 50% Abschöfung doch ganz gut mit! Das sind jährlich über 3 Mrd €, wurde dieses Geld denn in der Haushaltsplanung bereits berücksichtigt? Bei diesen Gewinnen ist der Strom allerdings vielzu teuer, aber Absprachen unter den Konzernen werden ja geleugnet. Der dumme Verbraucher wird schon zahlen. Wir werden doch von Politik und Wirtschaft verschaukelt wo es nur geht, und die freuen sich ein zweites Loch in ihren Ar***.
(17) k139269 · 23. Januar 2010
@12: Solarzellen brauchen bei der Herstellung mehr Energie, als sie ihr ganzes Leben einbringen, Windkraft verschandelt die Landschaft für verschwindend wenig Energie pro Windrad und von der CO2 Bilanz fossiler Brennstoffe brauche ich denke ich nicht zu reden. Zur Zeit ist nunmal die Einige mehr oder weniger saubere Methode zur Energiegewinnung der Atomstrom. Und wenn man einen Ausstieg macht, dann muss das zumindest Europaweit geschehen, oder will wer ein Tschechisches Kraftwerk als Nachbar?
(16) esKa · 23. Januar 2010
wo soll deutschland sonst den Strom bekommen wenn die Meiler abgeschaltet wurden ?
(15) Fritoffel · 23. Januar 2010
Unsere tolle "Hauptsache mein eigener Geldbeutel ist voll"-Regierung ... nach ihr die Sintflut. Leute wechselt zu Ökostromanbietern oder steigt gleich selbst indirekt ein: <link>
(14) k160549 · 23. Januar 2010
Geld regiert die Welt-ALLES andere is Nebensache.. Is leider so..
(13) Bonsai · 23. Januar 2010
Tja, da könnt ihr hier meckern wie ihr wollt, zu befürchten haben die Entscheidungsträger nichts....
(12) Memphis · 23. Januar 2010
@8: Nein, erst wird bezahlt und dann die Politik danach "ausgerichtet"! Die FDP hat doch während des Wahlkampfes weit über 15Mio EUR bekommen (von weniger als 30 "Unterstützern"!) - klar dass die Leute für das gespendete Geld auch was haben wollen (die Kleinspenden wurden bei der Zahl rausgerechnet)! @10: Atomstrom ist nicht sauber, die Herstellung von spaltfähigem Uran und die anschließende Aufbereitung von verbrauchten Brennstäben ist mit etlichen Tonnen CO2 belastet! FDP/CDU machen Lobbypol.!
(11) quak · 23. Januar 2010
Setzen sich über Entscheidungen des BT . Das gehört angeklagt, denn es war eine Entscheidung an die man sich zu halten hat.
(10) joachim1000 · 23. Januar 2010
Sicher ist Atomstrom sauber (welcher Strom nicht), aber es gibt auf der ganzen Erde keinen sicheren Platz für den Abfall. Erdbeben kommen und die verhindert keiner und wenn dann ein Lagerort betroffen ist sind die am besten dran, die beim Erdbeben ums Leben kommen. Wir schenken der Welt die Verseuchung auf Jahr-Millionen, aber wen kümmert das, wird werden den Super-GAU des Abfalls wahrscheinlich nicht erleben.
(9) BiFi74 · 23. Januar 2010
SCHEISS KÄUFLICHE POLITIK !!!!!
(8) k218236 · 23. Januar 2010
Das gibt wieder Millionen Spenden für CDU und FDP.....
(7) Irgendware · 23. Januar 2010
@homerkopf, @Take-Off Atomstrom sieht für viele Leute nur billig und sauber aus, da die Energiekonzerne Lagerung und Transport von Atommüll nicht bezahlen müssen, teilweise sogar die Anreichung von Uran subventioniert bekommen. Vor dem Hintergrund ist unsubventionierter Solarstrom sogar günstiger. Abgesehen davon ist sowohl der Abbau von Uran, wie auch die Endlagerung ein wahnsinniges Problem, sodass wir uns selbst wenn die Meiler sicher wären großen Risiken aussetzen.
(6) quark007 · 23. Januar 2010
@Take-Off: sofern sie sicher eingesetzt wird ja. Aber willst du mir ernsthaft erklären, das Biblis A noch 10 Jahre sicher am Netz bleiben kann? <link> Es gibt wenig, was die jetztige Regierung geschafft hat und was sie geschafft hat, was bisher nur Unsinn (Steuern, Schulden, KrankenVersicherung USW.)
(5) Take-Off · 23. Januar 2010
@4 Muss ich dir Recht geben. Atomkraft ist, sofern sie sicher eingesetzt wird (und das wird sie in Deutschland), eine vernünftige Sache.
(4) homatom · 23. Januar 2010
Das ist mehr als vernünftig... Die Strompreise werden wegen dem Solarwahnsinn die nächsten Jahre sowieso steigen... Wenn jetzt auch noch die Atomkraftwerke abgeschaltet werden würden käme es zu einer Preisexplosion...
(3) k153242 · 23. Januar 2010
Tja, dann machen wir eben weiter mit nicht gewarteten, "sicheren" Atomkraftwerken. Und bitte, liebe CDU/CSU-FDP-Wähler: Nicht jammern, ihr wolltet es schliesslich so!@1: Klar, der Staat verdient ja mit. Die Konzerne müssen 50% des Mehrgewinns an den Staat abführen. Und wir wissen ja, dass die in Berlin Geld nötig haben.
(2) k11956 · 23. Januar 2010
Immerhin wurde dafür im Gegenzug die Subventionierung von Solaranlagen reduziert. "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing." Und bitte dran denken, bald ist NRW-Wahl
(1) ruddi1 · 23. Januar 2010
Zum Dank werden die Strompreise erhöht.
 
Suchbegriff

Diese Woche
06.05.2024(Heute)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News