News
Portal (3.794) · Forum (1.562)
Kommentare
Wie dem.alles auch gewesen sein mag: Die AfD hat's mal wieder in die News geschafft, ohne viel dafür tun zu müssen. Daumen runter dafür.
Am Ende nicht auszuschließen, dass es wieder mal eine Inszenierung aus den eigenen Reihen war, um die Opferrolle einnehmen zu können. War da nicht letztens was mit einem Auto....?!?
Was mich stutzig macht: [Es liege jedoch "aussagekräftiges Bildmaterial" vor] Bei anderen Vorfällen wurde solches "Bildmaterial" von den Anhängern fleißig verteilt, damit auch jeder sehen kann, welches Unrecht dem armen Blaunen angetan wurde. Aber hier: nichts. Warum?
Also jetzt mal ganz unabhängig davon, AfD hin oder her, warum soll ich denn jemanden, der mir grad in die "Fresse" gehauen hat, nicht festhalten dürfen, wenn es doch nach gesundem Menschenverstand grad objektiv offensichtlich war, dass der eine Straftat begangen hat (Körperverletzung). Ob der Beweis darüber tatsächlich später vor Gericht Bestand hält, die Frage klärt das Gericht, das kann ein Geschädigter oder Zeuge(n) in dem Moment gar nicht beurteilen.
@13
:
Ich habs mir grad angeschaut: Ich zitiere kurz:
Darüber hinaus muss die Straftat auch begangen worden sein. Ein dringender Tatverdacht reicht bei Anwendung der Jedermannsrechte nicht aus.
Damit ist doch alles gesagt...Gibts Beweise,das er das gemacht hat? Muss noch bewiesen werden...Der Tatverdacht reicht nicht aus ...Also...Jedermansrecht ist hier NICHT anzuwenden oder erlaubt...
@11
Ich kenne mich damit einfach besser aus als du. Im übrigen fällst du im Allgemeinen dadurch auf, dass du es dir gerne so drehst wie es dir gerade passt. Hier ja auch.
(2) Das reicht nicht aus. Wie ich schon schrieb, sie hätten ihn an der Flucht hindern dürfen, aber weder festnehmen noch festhalten noch einsperren noch fesseln dürfen.
@8
Du scheinst deine eigenen Links nicht ausführlich zu lesen, Zitat aus deinem Link: »Ein dringender Tatverdacht reicht bei Anwendung der Jedermannsrechte nicht aus. Übt eine Person im Sinne des Jedermannsrechts eine irrtümliche Festnahme aus, ist der Tatbestand des Erlaubnistatbestandsirrtums erfüllt. In diesem Rahmen kann eine Ermittlung wegen Nötigung, Körperverletzung oder Freiheitsentzug drohen.« Im Vorliegenden bestand z.Zt. der Flucht/Verfolgung ein dringender Tatverdacht ohne Beweis.(2)
(2) radikalisierten politischen Linken ausgeht."« Ach tatsächlich? Möchte der Herr vielleicht erst einmal Beweise vorlegen, dass das von der radikalisierten politischen Linken ausging? War es überhaupt eine politisch motivierte Tat? Außerdem: Also wenn man so in das Straftaten Register von 2025 und 2024 hinein schaut geht die weitaus größte Gefahr politischer Gewalt für unser Gemeinwesen von der extremen Rechten aus, was die Anzahl der Taten anbetrifft. Die meisten Bürger wissen das ...
»"Herbeigeeilte Parteifreunde und zufällige Zeugen konnten ihn eine Weile verfolgen, aber nicht festnehmen", hieß es in einer Mitteilung der AfD ...« Interessantes Staats- und Demokratieverständnis. Parteifreunde und zufällige Zeugen können einen Verdächtigen gar nicht festnehmen, denn diese Gewalt liegt allein beim Staat. Die können einen Verdächtigen vielleicht daran hindern zu flüchten… »"Auch deshalb nicht, weil immer mehr Bürger durchschauen, welche Gefahr für unser Gemeinwesen von der (2)
Mir geht es wie @2
, dafür hat diese Partei sich schon zu oft als falsches Opfer hingestellt, also abwarten
@2
Täter konnte nicht gestellt oder identifiziert werden, aber das arme Opfer nutzt gleich wieder die Gelegenheit, auf die 'Gefahr für unser Gemeinwesen' hinzuweisen, die 'von der radikalisierten politischen Linken' ausgeht. Ich bin auch gegen solche Übergriffe, egal, von wem! Dabei möchte ich aber auch auf die Gefahr für unser Gemeinwesen hinweisen, die von der radikalisierten politischen Rechten ausgeht! 😩
Saudämliche Aktion. Coole Frise. Nur mit dem Bart stimmt irgendwas nicht. 🤔
Das würde ich gerne erst mal sehen, bevor ich es beurteile. Eine Inszenierung wie schon mehrfach vorgekommen wird es hier wohl nicht sein, eine Übertreibung ist aber immer möglich. Sollte die Schilderung zutreffend sein, war es eine saudumme Aktion, mit der man sich auf ein Argumentationsniveau noch unterhalb dem der AfD begeben hätte. Was nicht leicht ist.
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News