Zunächst mal zu Nawalny:
Ja, einerseits konnte er so etwas mit Siicherheit voraussehen, daher hat er auch meinen vollen Respekt das er sich trotzdem dafür entschieden hat. Denn was passiert denn, wenn alle Opositionellen die einigermaßen bekannt sind und der jeweiligen politischen Führung des jeweiligen Landes schon alleine durch ihre Existenz ein Dorn im Auge sind die Flucht ergreifen und ihr Land verlassen? Richtig, es gibt keine Oposition mehr und die Machthaber können schalten und walten wie sie wollen.
Andererseits ist ja Nawalny kein kleiner Dummer. Er hat mit Sicherheit gut abgewägt was insgesamt besser ist und so wie ich ihn einschätze meint er mit insgesamt nicht unbedingt seine persönliche Situation, sondern eher die der Oposition. Der Vorteil für die Sache ist nun der, das durch seine persönliche Situation die Oposition und ihre Meinung mehr im Gespräch bleibt und vor allem auch weiterhin gegen die Machthaber demonstriert wird. Dadurch, dass das Ganze vom rechtlichen her fragwürdig ist, hat er auch viele internationale Organisationen hinter sich die sich, wäre er nicht inhaftiert, sicher mehr zurückhalten würden. Im Endeffekt läuft es also für seine Sache besser wie wenn er frei wäre.
Mit ihm tauschen möchte ich aber absolut nicht.
Das was ich eigentlich schreiben wollte ist auch länger wie die "normalen" Einträge hier, schieb ich also auf meinen nächsten Post.
Ja, einerseits konnte er so etwas mit Siicherheit voraussehen, daher hat er auch meinen vollen Respekt das er sich trotzdem dafür entschieden hat. Denn was passiert denn, wenn alle Opositionellen die einigermaßen bekannt sind und der jeweiligen politischen Führung des jeweiligen Landes schon alleine durch ihre Existenz ein Dorn im Auge sind die Flucht ergreifen und ihr Land verlassen? Richtig, es gibt keine Oposition mehr und die Machthaber können schalten und walten wie sie wollen.
Andererseits ist ja Nawalny kein kleiner Dummer. Er hat mit Sicherheit gut abgewägt was insgesamt besser ist und so wie ich ihn einschätze meint er mit insgesamt nicht unbedingt seine persönliche Situation, sondern eher die der Oposition. Der Vorteil für die Sache ist nun der, das durch seine persönliche Situation die Oposition und ihre Meinung mehr im Gespräch bleibt und vor allem auch weiterhin gegen die Machthaber demonstriert wird. Dadurch, dass das Ganze vom rechtlichen her fragwürdig ist, hat er auch viele internationale Organisationen hinter sich die sich, wäre er nicht inhaftiert, sicher mehr zurückhalten würden. Im Endeffekt läuft es also für seine Sache besser wie wenn er frei wäre.
Mit ihm tauschen möchte ich aber absolut nicht.
Das was ich eigentlich schreiben wollte ist auch länger wie die "normalen" Einträge hier, schieb ich also auf meinen nächsten Post.
