Tray
Windows 8 benutzer
- 21 April 2006
- 3.797
- 450
Haha nix da. Bei Platz 2 stand auch Platz 2 da. Einfach nur ein Fehler.
Forum
Portal (2.013) · Forum (543)
Slotinferno.de - Seite geschlossen
- Ersteller raven
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- slotinferno
- Status
Haha nix da. Bei Platz 2 stand auch Platz 2 da. Einfach nur ein Fehler.
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Platz 1 steht doch eh nur zur Tarnung da oben.
Ich hatte die Slots zwar auch oft im Hintergrund laufen, finde aber nicht, dass es langweilig wurde.
Denn erstens gibt es viel zu gewinnen, und zweitens kann jederzeit ein Bigwin kommen, sodass man wieder oben mit dabei ist.
Ich war beispielsweise mal auf 100 Mio runter, und es kamen 2-3 hohe Wins, sodass ich plötzlich über 900 Mio auf dem Konto hatte.
Da das Turnier ja über mehrere Tage geht, finde ich das Verhältnis Buyin/Einsatz angemessen.
Wäre der Einsatz höher, ist im ungünstigsten Fall das Turnier schon nach 1 oder 2 Stunden vorbei.
Und das wäre doch Schade.
Ja, die Ausfälle nerven. Zum Glück bleiben die Slots aber ja nicht dauerhaft stehen, sondern laufen nach einigerzeit weiter.
Okay, die Pötte könnten etwas höher sein. Zu hoch wäre aber auch nicht sinnvoll, weil dann jemand gewinnt, nur weil er einen JP gewinnt, wärend sich andere über 3 Tage hoch kämpfen. Das wäre dann auch nicht der Sinn eines Turniers.
Hier bin ich der gleichen Meinung. Das darf nicht sein, dass FS "übertragen" werden können.
Ich persönlich bin auf diese Idee gar nicht gekommen.
Also FS bei Buyin löschen.
Fazit:
Ich finde das Turnier außer der paar Kleinigkeiten (über die man sicher auch verschiedener Meinung sein kann) sehr gelungen, und freue mich schon auf das Nächste.
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Ich habe deine Punkte mal gekürzt, da kann ich leichter antworten.
Der Einsatz ist so gewählt, weil die Zahlen in einen normalen Rahmen bleiben. Warum sollen wir im hohen Mrd Bereich spielen, wenn es auch mit kleineren Zahlen geht? Abgesehen von der Lesbarkeit ist bei einem kleinen Einsatz der Sprung durch einen Megawin deutlich kleiner und das Spielvergnügen länger. Das Turnier hat nicht den Zweck, dass nach 5 Minuten alle Plätze vergeben und ausgespielt sind. Wir haben extra die Zahlen und Zeiträume so gesetzt, dass die Spieler taktisch herangehen können. Wer die Liste in den letzten Stunden beobachtet hat, sieht zum Beispiel, dass einige Spieler Plätze aufsteigen, ohne zu spielen. (Die anderen fallen nämlich weiter nach unten). Bei z.B. 5 Mio Einsatz wäre die Spielzeit im Mittel viel zu kurz und der Spaß der User wesentlich geringer.
Der Server hat seine kurzen Aussetzer, ja. Raven hat schon optimiert, aber bei einem Turnier spielen halt sehr viele Leute in mehreren Fenstern und das stundenlang. Es gibt schon einen Lösungsansatz dafür, aber den kann er nicht während des Turniers beginnen. (Kleiner Trost: Die Slots auf Autoplay starten nach 30 Sekunden einen weiteren Versuch, der "Hänger" bleibt ohne Folgen.)
Die Jackpots sind ideal gewählt. Sie geben dir einen Vorsprung, lassen dich aber nicht unerreichbar nach oben schießen. Außerdem sind im Turnier mehrere JP gefallen. Seltener als andere Kombinationen natürlich, aber häufig genug. Bei einer höheren Summe im JP, müsste er außerdem noch seltener fallen, um die Chancengleichheit beizubehalten.
Abuse trifft es genau. Das ist kein Feature, das ist ein Bug. Da es unschön ist, etwas während einer laufenden Runde zu ändern, wird dies nach dem ersten Turnier geändert. Allerdings - und das ist nun meine ganz eigene Meinung -ist das von dir beschriebene nicht wirklich hilfreich. Du hast dich gestern konsequent geäußert, dass es viel zu wenig Lose in den FS gibt. Die Highwins in den Freispielen sind recht rar, daher ist dieser Vorteil nur minimal, wenn es nicht unbedingt ein Highwin wird. Aus den Top 10 haben sich auch schon einige wieder rausgespielt. Es kommt nicht nur auf das Credits-Saldo an.
Nochmal: Klarer Fehler, wird behoben für Turnier 2.
Klingt wie nicht eingeloggt
- kleiner Spaß. Raven sieht sich das gleich an und behebt den Anzeigefehler.Der User ist König, teil uns deine Kritik mit, dann können wir sie überdenken und ggf. etwas verändern. Die Turniere sind ja nicht in Stein gehauen, wenn es wirklich flächendeckend einen Änderungswunsch gibt, kriegt raven das auch umgesetzt.
Zuletzt bearbeitet:
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
So, wie von raven nochmal hier verkündet, gab es bei diesem Turnier für alle Spieler zwei Buy-Ins.
Also einmal das Startguthaben und eine Aufladung.
okay mir war es so als hätte ich bei raven irgendwo 3 buyins gelesen.
2 hatte ich dann passt ja alles war ne spannende runde hatte bei dem 1. anlaf 750 mio und wollte mehr ^^ naja und dann war alles weg
hat spaß gemacht danke
- 20 April 2006
- 42.202
- 936
Ich habe fertig und es hat Spaß gemacht.
Denn dann würde sich ja der ein oder andere aus dem Turnier geschossen haben, oder?
Ist das nachvollziehbar, wer das ausgenutzt hat?
Denn dann würde sich ja der ein oder andere aus dem Turnier geschossen haben, oder?
Turuf
Well-known member
- 26 Dezember 2009
- 1.928
- 151
Hm glaub da verwechselst du mich mit jemaden, aber danke für die Antworten Cybo, auch wenn wir da verschiedene Meinungen haben.
Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Ich habe fertig und es hat Spaß gemacht.
Ist das nachvollziehbar, wer das ausgenutzt hat?
Spaß ist nie verkehrt
Theoretisch wäre es möglich nachzuvollziehen, wer das ausgenutzt hat und wie viele Lose dabei zusammengekommen sind. Allerdings gehen unsere internen Meinungen konform, dass es - wenn überhaupt - nur minimale Auswirkungen hatte. Das Turnier ist "sehr" lang, da bringen 50 oder 100 Mio Lose keinen großen Vorteil. Daher wird es dieses Mal nicht bestraft. Ab dem nächsten Turnier ist es aber technisch nicht mehr möglich.
Turuf
Well-known member
- 26 Dezember 2009
- 1.928
- 151
Dieses Problem gab es bisher in allen Turniers hier, das ging auch schon bei den alten.
traeumer2008
Well-known member
- 25 Dezember 2007
- 1.765
- 35
nicht unbedingt, habe von 22.00 uhr bis 0.30 auch 400 mio durchgebracht. also alles im grünen bereich und sollte so belassen werden
edit:
und 600 mio bis 01.00 uhr.
was sagt uns das, am ende gewinnt immer die bank
Zuletzt bearbeitet:
flessi2012
Gesperrt
- 3 Januar 2013
- 68
- 0
Alle 4 gleichzeitig? Habe ich da etwas falsch verstanden das durfte man doch nicht oder?
Alle 4 Slots gleichzeitig offen haben ist erlaubt (steht hier auch wenige Seiten vorher). Allerdings darf man pro Slot nur ein Fenster offen haben.
"Pro User und Slot ist lediglich ein Fenster zugelassen." ist die Regel und nicht "Pro User ist lediglich ein Fenster zugelassen."
Eventuell wäre es angebracht diese Formulierung ein wenig abzuändern, da es da ja doch einige Missverständnisse bisher gab? Öööhm.. in etwa: "Jeder Slot darf nur in maximal einem Fenster gespielt werden. Somit kann an allen Slots gleichzeitig gespielt werden." ?!
flessi2012
Gesperrt
- 3 Januar 2013
- 68
- 0
Alle 4 Slots gleichzeitig offen haben ist erlaubt (steht hier auch wenige Seiten vorher). Allerdings darf man pro Slot nur ein Fenster offen haben.
"Pro User und Slot ist lediglich ein Fenster zugelassen." ist die Regel und nicht "Pro User ist lediglich ein Fenster zugelassen."
Eventuell wäre es angebracht diese Formulierung ein wenig abzuändern, da es da ja doch einige Missverständnisse bisher gab? Öööhm.. in etwa: "Jeder Slot darf nur in maximal einem Fenster gespielt werden. Somit kann an allen Slots gleichzeitig gespielt werden." ?!
Ja, da sieht man mal das man mit falsch lesen immer noch richtig liegen kann. Habe keine "Mega" Gewinne gemacht, liege aber mit meinem ersten Byin im guten Mittelfeld 
.Benutzer-2472
abgemeldet
- 1 Mai 2006
- 32.694
- 1.621
Raven hat den Passus noch einmal klarer gestellt.
Noch weiter ausführen geht nicht mehr
Noch weiter ausführen geht nicht mehr
Tray
Windows 8 benutzer
- 21 April 2006
- 3.797
- 450
Raven hat den Passus noch einmal klarer gestellt.
Noch weiter ausführen geht nicht mehr
Also jeden Slot 2 x oder?
- Status
