kamai-4711
Well-known member
- 25 April 2006
- 406
- 45
Um nicht noch mehr verwirrung zu stiften ,nehm ich den Beitrag mal wieder raus.
Zuletzt bearbeitet:
Forum
Portal (18.796) · Forum (16.170)
Schuldentilgung Kesselchen
- Ersteller Benutzer-6744
- Erstellt am
- Status
setzuna1978
Well-known member
- 25 April 2006
- 4.694
- 675
ne, das geht doch gar nicht.. das würde heissen, wenn kesselchen mir 1 los schuldet und dir 100, dann müsste ich länger warten auf eine auszahlung als du.. es finden jeden tag ausschüttungen statt... daher ja auch die wertminderung der anteile... und da alle anteile sich gleichmässig abbauen...
oder? ne? oder? doch? ach mist.. jetzt hab ich mich in meiner eigenen argumentatiuon verrannt... hilfe!! wo ist der ausgang???
das stimmt nicht
huhu hats schon erklärt....
denn der mit 10Mio Guthaben hat ja auch mehr Anteile dafür bekommen und somit bekommt man auch mehrere 135Lose am Tag.
Alle werden am Tag X gleichzeitig ausgezahlt. (Ausser sie verkaufen die Anteile eher)
haha huhu diesmal war ich schneller^^ bei dem andern Beitrag bist du mir zuvorgekommen
Das stimmt doch auch nicht.
Die 10 mio von dem grösseren sind in mehr Anteile aufgeteilt als die 1 mio von dem kleineren, und da es mehr Anteile sind bekommt der grössere ein mehrfaches der 135 Lose, wie der kleinere und am Ende sind bei zur selben Zeit auf 0.
Benutzer-6744
abgemeldet
- 2 Juli 2006
- 6.295
- 601
Alles Falsch.. Es wird keine einzige Forderung früher gelöscht. oder früher zuende ausgezahlt..
Die genannten Summen von 135 oder wieviel Losen auch immer beziehen sich immer auf die Summe, die an dem Tag je Anteil ausgeschüttet wurde...
Das heißt letztlich, das jemand der 1000 Anteile besitzt 1000x135 Lose bekommen hat.. und jemand der 1 Anteil besitzt halt nur 1x135 Lose
Defacto bekommt also jeder prozentual dasgleiche seiner Forderung wieder....
Somit war die Aussage von Lucky_Strike in diesem Punkt nicht richtig..
Ebenso setzuna1978s Aussage.. und kamai-4711s Beispiel war auch nedd korrekt
LG
Kesselchen
edit: meine Meldung des ersten Beitrags auf Seite 112 von humfari wurd ja ma schön schnell bearbeitet Ein Lob an den Mod, ders getan hat!
Die genannten Summen von 135 oder wieviel Losen auch immer beziehen sich immer auf die Summe, die an dem Tag je Anteil ausgeschüttet wurde...
Das heißt letztlich, das jemand der 1000 Anteile besitzt 1000x135 Lose bekommen hat.. und jemand der 1 Anteil besitzt halt nur 1x135 Lose
Defacto bekommt also jeder prozentual dasgleiche seiner Forderung wieder....
Somit war die Aussage von Lucky_Strike in diesem Punkt nicht richtig..
Ebenso setzuna1978s Aussage.. und kamai-4711s Beispiel war auch nedd korrekt
LG
Kesselchen
edit: meine Meldung des ersten Beitrags auf Seite 112 von humfari wurd ja ma schön schnell bearbeitet
Ein Lob an den Mod, ders getan hat!
Zuletzt bearbeitet:
Genau so isses, egal ob einer 20000 Anteile oder 1 Anteil hat, mit der letzten Anteilsausschüttung die irgendwann passiert sind alle 1300 User oder wie viel es sind schuldenfrei und keiner vorher, es sei denn er verkauft seine Anteile an jemand anderes.
Gruß Dany
edit: Kesselchen war schneller
kamai-4711
Well-known member
- 25 April 2006
- 406
- 45
Okay ich nehms es zurück.Wollte hier nicht für noch mehr verwirrung sorgen.
Aber es wird halt gezahlt und das Regelmässig, jeder bekommt den gleichen Betrag pro Anteil und man sieht es läuft wie geplant und geht voran.
Wäre total Klasse wenn Klammbank2007 relauncht wird und man dort auch bald wieder aktiv sein kann.
kamai-4711
Aber es wird halt gezahlt und das Regelmässig, jeder bekommt den gleichen Betrag pro Anteil und man sieht es läuft wie geplant und geht voran.
Wäre total Klasse wenn Klammbank2007 relauncht wird und man dort auch bald wieder aktiv sein kann.
kamai-4711
Benutzer-6744
abgemeldet
- 2 Juli 2006
- 6.295
- 601
In 8-14 Tagen wirds soweit sein... Bin schon nebenbei dabei ein wenig am neuen Script zu arbeiten
Morgen wirds da ordentlich voran gehen
LG
setzuna1978
Well-known member
- 25 April 2006
- 4.694
- 675
Alles Falsch.. Es wird keine einzige Forderung früher gelöscht. oder früher zuende ausgezahlt..
Die genannten Summen von 135 oder wieviel Losen auch immer beziehen sich immer auf die Summe, die an dem Tag je Anteil ausgeschüttet wurde...
Das heißt letztlich, das jemand der 1000 Anteile besitzt 1000x135 Lose bekommen hat.. und jemand der 1 Anteil besitzt halt nur 1x135 Lose
Defacto bekommt also jeder prozentual dasgleiche seiner Forderung wieder....
Somit war die Aussage von Lucky_Strike in diesem Punkt nicht richtig..
Ebenso setzuna1978s Aussage.. und kamai-4711s Beispiel war auch nedd korrekt
LG
Kesselchen
edit: meine Meldung des ersten Beitrags auf Seite 112 von huhu wurd ja ma schön schnell bearbeitet
genau darauf kam ich mit meiner argumentation dann auch^^ deswegen hab ich mich ja verlaufen.. weil ich argumentiert habe, was nicht zu meiner aussage passte...
aber jetzt ist ja alles nochmal klar gesagt worden
edit: meine Meldung des ersten Beitrags auf Seite 112 von huhu wurd ja ma schön schnell bearbeitet
Hab ihn auch gemeldet
Den Beitrag hat übrigens nicht huhu sondern hamufari geschrieben.
Benutzer-6744
abgemeldet
- 2 Juli 2006
- 6.295
- 601
genau darauf kam ich mit meiner argumentation dann auch^^ deswegen hab ich mich ja verlaufen.. weil ich argumentiert habe, was nicht zu meiner aussage passte...
aber jetzt ist ja alles nochmal klar gesagt worden
Kein Ding
Iwie hab ich das Gefühl, das ich es die Tage nochmal hier im Thread erklären werde müssen... aber nunja.. kann man nich ändern
Hab ihn auch gemeldet
Den Beitrag hat übrigens nicht huhu sondern hamufari geschrieben.
ach egal
kommt im grunde aufselbe hinaus... 
könnt mir sogar vorstellen, das da in wirklichkeit nur eine person vorm rechner sitzt LG
Kesselchen
Benutzer-6744
abgemeldet
- 2 Juli 2006
- 6.295
- 601
Aufgrund gutem zureden von Cybo wieder entfernt..Somit war die Aussage von Lucky_Strike in diesem Punkt nicht richtig..
Ebenso setzuna1978s Aussage.. und kamai-4711s Beispiel war auch nedd korrekt
einen grossen Applaus für die super Rechenkünstler
Post kann entfernt werden!
kamai-4711
Well-known member
- 25 April 2006
- 406
- 45
Somit war die Aussage von Lucky_Strike in diesem Punkt nicht richtig..
Ebenso setzuna1978s Aussage.. und kamai-4711s Beispiel war auch nedd korrekt
einen grossen Applaus für die super Rechenkünstler
Danke für den Applaus eines weisen(nicht zu verwechseln mit der Farbe).
Nein, mein Beitrag war nicht richtig aber im Gegensatz zu dir kann ich mir was annehmen von anderen,denn das macht ja eine Diskussion aus.
Ich war bei meiner Erklärung auf dem falschen Dampfer wie man so sagt und kesselchen hats richtig gestellt.
Damit hab ich kein Problem , du anscheinend schon.
kamai-4711
Bulette
وسيط الم
- 20 April 2006
- 7.064
- 661
Hab ihn auch gemeldet
Den Beitrag hat übrigens nicht huhu sondern hamufari geschrieben.
War ja auch Geschmacklos. Deshalb wurde er gelöscht.
und der ihr rumgepopel fandest du nicht geschmacklos? Seltsame Einstellung.
So ist es, wenn man nur austeilen, aber keine kritik vertragen kann. Aber im anderen Forum steht der Satz gut lesbar da
kamai-4711
Well-known member
- 25 April 2006
- 406
- 45
Och @hamufari,dann gib uns doch nun mal den Link zu dem tollen anderen Forum,das einzig Intressante was von dir kam hab ich nun wohl verpasst.
Aber ich würde doch das zu gerne mal lesen.
kamai-4711
Aber ich würde doch das zu gerne mal lesen.
kamai-4711
willst Du Deine Rechenkünste nachlesen?
kamai-4711
Well-known member
- 25 April 2006
- 406
- 45
Muss aber ein tolles Forum sein wenn es nichtmal einen Link dazu gibt.
Aber mehr als heisse Luft war ja von dir auch nicht zu erwarten.
kamai-4711
fast einstimme meinung: nein, der soll uns hier nicht auch noch mit seinen geistigen Müll vollsülzen.
aber du hattest auch einen Befürworter : Na klar, schicke ihn her, da werden wir ihm mal ein bißchen Anstand und rechnen beibringen.
- Status