Meine interne Auswertung sendet eindeutig positive Signale seit dem Tag der Umstellung.
Es wäre hilfreich wenn Du zumindest andeuten könntest was für Arten von Signalen das sind und was für eine Art interner Auswertung.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Meine interne Auswertung sendet eindeutig positive Signale seit dem Tag der Umstellung.
Als Betreiber ist es Dein gutes Recht so zu entscheiden wie Du es möchtest.Weil ich das so entschieden habe.
Meine interne Auswertung sendet eindeutig positive Signale seit dem Tag der Umstellung.
Solange werde ich bis auf 2-3 Threads, nur noch 1x die Woche ins Forum sehen.Zunächst wird es in dieser Form bestehen bleiben.
Wie ist denn die allgemeine Meinung?die allgemeine Meinung
Wie ist denn die allgemeine Meinung?
Um die Diskussion aber wieder in schwung zu bringen auch ein kreativer Vorschlag von mir, wie wäre es mit einer Anzeige der Bewertungen (egal ob positiv oder negativ) pro Posting damit man sieht wer, sagen wir mal Reaktionen im Forum veruracht oder wer nur ein "Schönredner/Labertasche" ist.
...
Ich finde in einem Diskussionsforum ist die Bewertung eh egal. ...
Dieses Ostzonengequatsche mit "Wir haben uns alle lieb und belügen uns gegenseitig, damit man niemandem weh tut" ist halt nicht meine Welt.
Ich will und verlange daher gar nicht von jedem, dass er mich lieb hat und verehrt, wohl aber, dass er ehrlich zugibt, was Sache ist. Aber hier halten die User ja lieber die Tasten still und verschaffen sich keine Feinde, als dass sie mal zu ihrer Meinung stehen.
Wozu startet man eine Umfrage, wenn man als User von Anfang an schon das Gefühl hatte, dass der letztliche Entschluss schon fest stand?
Leiderund Farnsworth hatte und hat keinerlei Einfluss auf die Features im Fourm.
Leider
Der zur "kurzen" Diskussion "kurzzeitig" verschobenen Beitrag von theHacker „Renommee Reloaded“ taucht wohl auch nicht mehr auf…
Richtig, wird er wohl nicht wieder.Der zur "kurzen" Diskussion "kurzzeitig" verschobenen Beitrag von theHacker „Renommee Reloaded“ taucht wohl auch nicht mehr auf…
Äh - der Threadersteller hat die Umfrage gestartet, nicht der Seitenbetreiber...
und Farnsworth hatte und hat keinerlei Einfluss auf die Features im Fourm.
Moin,
Der Testmonat ist und die Entscheidung fällt zugunsten des Like-Systems aus.
Zunächst wird es in dieser Form bestehen bleiben.
Demnächst kommt ein VB-Update und wir schaun mal, was sich da noch tut bzgl. Likes und Comments.
Warum?
Weil ich das so entschieden habe.
Meine interne Auswertung sendet eindeutig positive Signale seit dem Tag der Umstellung.
Bezogen war meine Fragestellung darauf, dass man als User das Gefühl hatte, dass man auf die Änderung noch Einfluss hat, wenn ich mir aber die sture Antwort von Lukas durchlese:
habe ich eher das Gefühl, es stand von Anfang an fest.
Die Befürchtung ist, dass irgendwelcheTrottelUser dann versehentlich denken könnten, sie seien auf klamm.de
Mone schrieb:Das sehe ich eben nicht so. Es mag technisch gesehen extern sein. Visuell ist es eine Nachbildung des Renosystems. Mit dem Button und dem Kommentarfeld direkt im Forum. Es ist also für Otto Normaluser Teil des Forums. Ich habe wenig bis genau genommen gar keine Lust, auf entsprechende Beschwerden mit "ist extern, geht mich nichts an, und ich darf auch niemanden für Beleidigungen verwarnen" reagieren zu müssen. Es genügt, wenn sich klamm aus externen Loseseiten raushält (raushalten muss). Aber einen Teil des Forums für extern zu erklären, weil es nur technisch extern ist, das möchte ich nicht. Da müssen wir einen Konsens finden.theHacker schrieb:Siehe oben: Das Tool ist extern.
Mone schrieb:Ja, Hacker, das spielt für mich eine große Rolle. Als Mod repräsentierst du klamm.de. Du repräsentierst auch die Meinung von (Lukas) Klamm.theHacker schrieb:D.h. wenn ich kein Mod mehr bin, wäre es ok?
Mögliche Gedankengänge eines Users wären also: klamm schafft das Renosystem ab. Jetzt kommt ein Mod an und programmiert was eigenes. (BTW: meine ganzen vb-Plugins sind auch selbstprogrammiert und trotzdem Teil des Forums. Genauso wäre deine Erweiterung Teil des Forums.) Das sieht ganz genauso aus wie das alte Renosystem, nur nichtanonym (ist doch, oder?) Aber klamm distanziert sich von dem System und hält sich genauso raus wie aus den externen Loseseiten. Wie krank ist das denn bitte ? Ich darf mich ggf beleidigen lassen, und klamm tut nicht einmal was dagegen?
Als technikinteressierter User, der auf den Schutz der Privatsphäre bedacht ist, sage sage ich: ich muss ein externes Tool (Greasemonkey) installieren, um die ganze Funktionalität des Forums zu nutzen. (Ich habe GM ja nur wegen meines Browsergames installiert und würde es normalerweise nicht kennen. Dass es keiner kennt, hast du bei deinem anderen GM-Script gesehen.) . Normalerweise würde ich deshalb also den Lauten machen a la es ist eine Frechheit, dass klamm mich zwingen will, ein Tool zu installieren, dem ich zumindest theoretisch eine sehr große Macht gebe. Natürlich kann ich mir den Code ansehen, bevor ich bei der user.js auf Installieren klicke. Praktisch verstehe ich von den Zeugs nichts, habe aber soviel Ahnung, um zu wissen, dass das Ding meine Cookies auslesen und eine Menge anderer Schweinereien machen kann, inklusive vermutlich Lose transferieren, Euroguthaben in Lose tauschen, Beiträge schreiben und und und. Wenn ich uneingeschränkt fremden JS-Code erlaube, erlaube ich damit alles. Glaub mir, theHacker, ich würde als Nur-User eine Menge zu meckern haben.
Wärst du nur User, könnte ich (als Admin) dich nicht hindern, das Pseudoreno anzubieten. OK, ich kann dich hindern, indem ich es verbiete und auch Diskussionen dazu verbiete. Das geht für einen Mod aber schlecht. Ich kann ja schlecht öffentlich posten, dass einer meiner Mods etwas tut, was ich ihm verboten habe. Da käm sofort die Frage: warum ist der dann noch Mod? Habt ihr eure Mods nicht im Griff, dass die euch auf der Nase rumtanzen dürfen?
Ich könnte aber auch Diskussionen dazu erlauben und mich gleichzeitig offiziell distanzieren: Installation auf eigene Gefahr. Seid euch bewusst, dass dass und was damit alles möglich ist. Und auch hier: hä? Die erlauben einem Mod etwas, was sie eigentlich nicht gut finden, und der ist immer noch Mod?
Oder ich erlaube das Tool, dann käme eben die Frage: und warum wird das nicht von Lukas Klamm direkt angeboten, wo Renos doch Teil des Forums sind? Boykottiert ein Mod die Entscheidung eines Admins, und ein anderer Admin toleriert und unterstützt das?
Egal, wie ich hier reagiere (ich als Admin): erlauben, aber notwendiges distanzieren oder verbieten, mit oder ohne Diskussionsverbot, es wirft ein schlechtes Licht auf klamm. Es ist geeignet, das Vertrauen in klamm als Institution zu verringern. Und das wäre weniger oder gar nicht der Fall, wenn du eben nicht Teil des klamm-Teams wärst.
Hacker, du hast mit deiner eigenmächtigen Aktion ja bereits einen Teil dieses "Schadens" angerichtet. Ich finde Lukas' Aktionen teilweise auch nicht gut, im Gegenteil. Beim skimwords-zeugs habe ich deshalb auch in meiner Rolle als Admin eine Gegenposition eingelegt, weil ich das mit meinem Gewissen als User nicht vereinbaren kann. Aber ist es ein Renosystem wert, wieder einmal offen zu demonstrieren, dass man klamm nicht loyal gegenüber steht?