Also, für mich klingt das ziemlich scheinheilig, wenn man sich als Parteivorsitzender gegen Europa ausspricht und das abschaffen möchte, privat aber genau diese Vozüge weidlich ausnutzt.
Du willst doch damit nicht sagen, dass eine Partei wie die NPD, die sich demokratisch nennt und zu den deutschen Gesetzen bekennt, im Ausland Medien produzieren lässt, die in Deutschland gegen die Gesetze verstossen würden?
Mal davon abgesehen, daß sicherlich nur ein geringer Teil was gegen HartzIV ansich hat (ehern was gegen die Höhe und die Auflagen), können sie es natürlich in Anspruch nehmen. Es ist aber zumindest inkonsequent. Will ich aber niemanden zum Vorwurf machen, denn - und das ist ein bedeutender Unterschied - sie haben keine Alternative außer diese staatliche Unterstützung abzulehnen. Ob der Anwalt Rieger darauf angewiesen ist, bezweifle ich. Er nutzt natürlich bloß die bestehenden Möglichkeiten, doch ist es dann nicht sehr glaubwürdig, wenn man "Europa abwählen" will.
Es geht hier um Schweine.
Du hast gerade die Strategie dieser Parteien sehr schön auf den Punkt gebracht. Sie bekämpfen auch in Deutschland die Demokratie am effektivsten mit demokratischen Mitteln. Um sie danach abzuschaffen...
naja, es sind keine rechtsstaatlichen Mittel... aber selbst H****r hat irgendwann erkannt, dass man eine Demokratie am einfachsten von innen zerstört.
Versteh nicht ganz, was du meinst, aber letztendlich geht's um Glaubwürdigkeit.
Für was hat denn Rieger das Geld bekommen? Sprich woher weißt du, daß es 'ne Sache ist, "die nicht sein" muss?,
Ob das "Volk" zufriedener wird, wenn Deutschland nicht mehr Milliarden von der EU bekommt, häufig auch für regionale Projekte? Über Sinn und Form der EU-Subventionen ließe sich sicherlich streiten, aber es geht ja um das "Volk", was dann nur sieht, Projekt kann aus Geldmangel nicht verwirklich werden.
Jaja, alles ganz uneigennützig und nur für das Vaterland. Mit viel Geld wollen die NPD-Bonzen sicher nix zu tun haben.
Mir gefällt das Bild: Neonazis treffen sich in einem Schweinestall...
Und das steht bei der NPD nicht eindeutig fest. Nicht umsonst wurde ein Verbotsverfahren eingeleitet.
Du liest zuviel Nationalzeitung und Deutsche Stimme. Dieses Vokabular der "Systemparteien" stammt aus diesen Zeitungen...
Und das glaubst Du diesen Bauernfängern? Du glaubst allen Ernstes, dass die NPD als stärkste Partei in Deutschland die Volksabstimmung einführen würde, die Bürger über Asylpolitik entscheiden lassen würde z.B., dass sie die Demokratie und das Grundgesetz achtet etc... dann bist Du nur ein Träumer.
Das mag sein. Ich teile diese Meinung allerdings nicht ganz. Hätte man Ende der 20er solche Parteien verboten, wäre die Machtübernahme nicht so einfach gewesen. Es hätte sie evtl. trotzdem gegeben, aber nicht so friedlich und einfach.
Siehste, hier gehen die Meinungen auseinander. Dann passiert es eben blutig und zäh, aber es würde nichts ändern. Gerade politische Ansichten müssen an der Wurzel bekämpft oder gepflegt werden. Ständig das Kraut zu beschneiden (FAP, SRP, KPD, ...) ist absolut sinnlos - verschenkte Zeit, verschenktes Geld, verschenkte Mühe.
Das ist absolut wahr. Aber was auf große Fehler zutrifft, sollte doch auch für kleine gelten? Für jede verbotene Partei sprießt mindestens eine neue aus der Erde. Sie passen sich an, ändern das Parteiprogramm so lange, bis es "demokratisch genehm" ist. Aber die Leute dahinter bleiben die gleichen, meist auch die Wählerschaft. Und wer ist bei diesem Tohuwabohu eigentlich der Sieger? Achja, der Steuerzahler
