Wenn die Kneipen genau so voll sind, verstehe ich nicht wieso...
... du die Macht der rauchenden Minderheit so viel größer als die des Gruppenzwangs einschätzt und das Kriterium Raucherkneipe so viel höher als das Preis/Leistungsverhältnis des Lokals stehen sollte.
Jetzt haben sie ja auch keine Wahl mehr und müssen wohl zwangsläufig da stehen. Wenn aber 97% der Kneipen noch immer Raucherkneipen wären, dann stünden die wohl nicht vor Nichtraucherkneipen draussen, sondern in Raucherkneipen drinnen.Klar, Raucher gehen ja nie in Nichtraucherkneipen. Die Raucher, die du vor den Kneipen siehst, sind kein Gast des Lokals, die stehen den ganzen Tag/Abend da.
Naja, "passiert" habe ich die Raucher in den Kneipen eher selten. Mehr oder weniger stand ich den ganzen Abend und die halbe Nacht mittendrin...
Keine Ahnung, ich wusste nicht, dass es hier Fraktionen gibt, die in der jeweiligen Gesamtheit das gleiche denken.Denkt etwa die Nichtraucherfraktion das Gleiche?
Gleiches hat man mit Ladenbesitzern, Kioskbesitzern und Restarantbetreibern gemacht. Wieso ist es eigentlich auch für Raucher so selbstverständlich, dass in Restaurants ein Rauchverbot herrscht, in der Kneipe ist es aber so schlimm? Mir hat immer noch keiner erklärt, warum es zwischen Trinken und Rauchen einen elementaren Zusammenhang gibt, zwischen Essen und Rauchen darf es den aber nicht geben.
Und bei uns braucht es das nicht mehr, die Raucher stehen nun draussen, scheint auch zu gehen. Zumindest sind die Kneipen in der Stadt nach wie vor so voll wie vorher...
Entschuldige, aber das sehe ich anders. Wenn ich sehe, mit welchem Einsatz hier für den Erhalt der Raucherecknneipe gekämpt wird und mir dann diese "Kneipen" ansehe, dann kann es sich dabei wohl kaum um eine Wahl des besseren Lokals handeln, sondern eher um die Wahl des günstigeren Abfüllstutzens.
Du, ich bin im Grunde auch dagegen, dem Restaurantbesitzer vorzuschreiben, was er in seinen 4 Wänden zu tun und zu (er-)lassen hat. Von mir aus kann jeder Restaurantbesitzer auch gern ein Raucherlokal betreiben, der so eins betreiben will. An mir soll es nicht scheitern.
Mal davon abgesehen, dass es noch Bundesländer gibt, wo man die Wahl hat, wird auch umgekehrt ein Schuh draus - auch wenn ein deutlich kleinerer. Denn ohne das Rauchverbot würden die Leute immer noch in die Kneipen rennen.
Nö, sehe aber die Gefahr, dass es für Vermieter leichter wird, unliebsame Mieter leichter aus der Wohnung zu klagen. Von Klagen der Mitmieter hat man bei der Geschichte übrigens bis auf einen Bewohner im 5. Stock noch nichts gelesen.
Ähm, schon was vom Wohnungsmangel in Deutschland gehört? Aktuell ist doch die Nachfrage deutlich höher als das Angebot.
Also bei Neuvermietung kann man höhere Mieten verlangen. Auch sind neue Mieter leichter loszuwerden als solche wie in diesem Fall, die schon seit Jahrzehnten die Wohnung gemietet haben. Oder man macht daraus gleich eine Gewerbeeinheit. Dürfte in Düsseldorf die Nachfrage auch ganz gut sein.
Und was ändert sich daran in einem Fall wie diesen, wo die Kündigung nach fast 4 Jahrzehnten erfolgt? Vergilben die Fenster dann noch mehr?
Aber es geht doch gar nicht um den Zustand der Wohnung!
