Als Wirt wollte ich sojemanden wie dich auf keinen Fall in meiner Kneipe haben.
Das hier aus den Link von Blomberger ist schön zu lesen:
Sammelthread Rauchverbote & Tabaksteuer
- Ersteller Katzee
- Erstellt am
Das hier aus den Link von Blomberger ist schön zu lesen:
Und mir geht es auf den Keks, wenn Nichtraucher sich an den Ausnahmen stören. Was ist das Problem mit getrennten Raucherräumen oder extra gekennzeichnete Kleinkneipen!?
Es ist doch eben so, dass die Politik langfristig dafür sorgen sollte, dass Rauchen als das angesehen wird, was es wirklich ist: Eine Krankheit bzw. Sucht, die nicht nur den eigenen Körper schädigt, sondern auch alle in der Nähe befindlichen Menschen... Mich stört, dass in München jetzt schon beschlossen ist: Egal wie der Volksentscheid ausgeht, auf der Wiesn wird geraucht.
In anderen Ländern funktioniert effektiver Nichtraucherschutz auch und in Deutschland wird es auch irgendwann so weit sein.
Mal davon abgesehen, daß es doch schon so ist, was haben die von mir erwähnten Ausnahmen damit zu tun!?
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Weil Raucher die bessere Lobby haben?
Ich zähle mich selbst zu rauchenden Bevölkerung, habe Rauchverbote schon 2007 in Italien kennen gelernt.
Alles irgendwie kein Problem, alles entspannt und easy.
Mit den hiesigen Pseudo-Verboten habe ich auch kein Problem, ganz im Gegenteil, es schützt ja auch den Raucher und seinen Geldbeutel, wenn er sich bei den jetzigen Temperaturen nicht nach draußen zum rauchen stellt.
Und da sind wir bei uns in der Clique in etwa auch einer Meinung.
Das Problem sind doch viel mehr die Gastwirte, die ein Kneipensterben biblischen Ausmaßes prophezeien.
gruss kelle!
Da, wo geraucht wird, sieht man (steht schließlich ein Schild an der Tür des Raumes), wenn man den Raum betritt, sollte es ein Nichtraucher auch riechen und sehen. Das funktioniert bei Asbest meines Wissens nicht so leicht.
Ist mir übrigens neu, daß Asbest als Genußmittel gilt. Aber ihr in Bayern... *hüstel
Dann zwingst du aber Nichtraucher, draußen zu bleiben. soviel zum Thema "Zwang" und "Freiheit"In ner Kneipe sollte das Rauchen erlaubt sein, denn keiner zwingt einen Nichtraucher dazu, eine Raucherkneipe zu betreten
Wenn es wirklich darum ginge, warum verbietet der Staat dann nicht komplett das Rauchen?
Warum macht dann eigentlich niemand auf der Wiesn ein Nichtraucherzelt auf? Müsste sich doch lohnen, bei so viel Zuspruch aus der Bevölkerung?
felice69
@ work
- 23 März 2008
- 99
- 82
Nö, ich zwinge keinen draußen zu bleiben.
Früher durfte überal geraucht werden, da sind die Nichtraucher auch zu den Rauchern rein
Lass mich nachdenken... Doch! Gezwungenermaßen...Früher durfte überall geraucht werden, da sind die Nichtraucher auch zu den Rauchern rein
felice69
@ work
- 23 März 2008
- 99
- 82
Lass mich nachdenken... Doch!
Nö, mir isses egal ob Nichtraucher zu den Rauchern kommen
Und, da hat es auch keinen interessiert
Das ist erst nach der Einführung des Rauchverbotes so eskaliert
so seh ich das auch
Wenn es nach Wirten und Rauchern gehen würde, gäbe es die aber nicht mehr.
@felice69: Draußen zu bleiben IST NICHT die Alternative. Zum Rauchen vor die Tür zu gehen wird den Wünschen von mehr Leuten gerecht:
- Raucher können ein Bier Trinken
- Nichtraucher können ein Bier trinken
- Kneipenwirte machen Umsatz
- Raucher können rauchen
- Nichtraucher werden durch den Rauch nicht gestört
(Bier)Kelle
BackRoad Fahrer
- 28 April 2006
- 6.828
- 507
Bitte nicht so verallgemeinern...
In der Regel sind es die Wirte, die ein Rauchverbot verhindern wollen, ich als Raucher habe kein Problem, vor die Tür zu gehen.
Und da bin ich bei weitem nicht der einzige...
gruss kelle!
felice69
@ work
- 23 März 2008
- 99
- 82
@darkkurt: ich habe nicht behauptet dass nur draußen bleiben die Alternative ist, es gibt genügend Möglichkeiten für Nichtraucher
Die Punkte 1-5 sind schön und recht, aber somit könnte ich genauso sagen, damit werden die Raucher diskriminiert, denn die können sich gerade jetzt im Winter den Allerwertesten abfrieren, dabei finanzieren sie den Deutschen Staat zu einem nicht unerheblichen Teil
Ohne die Einnahmen der Raucher würde so einiges für die Nichtraucher werden
Erzähl mal: Vollquarzen lassen - tolle Alternative!@darkkurt: ich habe nicht behauptet dass nur draußen bleiben die Alternative ist, es gibt genügend Möglichkeiten für Nichtraucher
Werden sie nicht, auch wenn sie sich gerne als Opfer darstellen. Rauchern wird nichts vorenthalten - sie können Trinken UND Rauchen. Nur eben nicht beides zusammen.
Btw: Findest du es Diskriminierend, das man 99% der dt. Arbeitsplätze das Rauchen verboten ist? Oder das Raucher in die Pause abstechen MÜSSEN, wenn sie eine Rauchen gehen?
Musst du an jeder Busshaltestelle auch - Diskriminierend? es ist nun mal Winter...
Und verursachen zu einem nicht unerheblichen Teil höhere Kosten. Und das immer mehr Raucher zu den aktiven Steuerhinterziehern zählen, will ich erst gar nicht ansprechen...dabei finanzieren sie den Deutschen Staat zu einem nicht unerheblichen Teil
@baffi: Der Wildwuchs bei den Ausnahmeregeln ist alles andere als Perfekt. Mal wieder die negative Seite des Föderalismus.
Abgesehen davon gibt es die Alternativen doch auch für raucher, oder? Wer hindert einen Raucher, in eine Kneipe mit seperatem Raucherraum zu gehen?
Solange es Kneipen mit diesen Räumen gibt, habe ich nichts zu meckern und werde das auch nicht tun.
Nur will Bayern doch genau das abschaffen, oder habe ich da wieder etwas falsch verstanden?
Und warum sollte jemanden die unterschiedliche Gesetzeslage stören? Solange in jeder Kneipe ordentlich ausgeschildert ist, ob geraucht werden darf oder nicht, ist doch alles in Ordnung?
Ob die Beschilderung dann rechtens ist, darüber können sich die Ordnungsämter mit den Querulanten streiten.