Offizieller SUPERSLOTS-Thread

[druckmuck]

Über 2,5 Mrd. verlust in 30 Tagen !!!!!

Mir reicht´s , tschüss !!!!!!!

 

[traxtrax]

Hab mir grad mal die Winnerliste angeschaut und sehe nur den Maximal Einsatz.

Haben hier nicht alle rumgejammert wegen dem neuen Faktor ;P

 

[DeadMansHorror]

Haben hier nicht alle rumgejammert wegen dem neuen Faktor ;P

Würden sie rumjammern, wenn es kein "Problem" darstellen würde auf einem anderen Einsatz zu spielen?

Zu kurz gedacht .

 

[connor]

Leider ist es bei mir so , das ich wirklich auf einen anderen Einsatz umgestiegen bin 100k und 200k. Leider habe ich auf diesen Einsätzen nicht wirklich was gewonnen :-( Entweder hatte ich wirklich kein Glück oder es spielen zu wenig auf diesen Einsätzen. Was aber eigendlich nichts ausmachen sollte , da ja Cachefree. Vieleicht hatte ich ja auch einfach kein Glück.

 

[druckmuck]

Auf niedrigeren Einsätzen kommt gar nichts zu Stande !
Deshalb stehen in der Winnerliste auch nur 500 er drin !
Ist nun mal so hier !
Bei kleinen Einsätzen kommt nicht mehr als 10 mal am Tag was über 20 Mil. raus !!!
Die kleinen Finanzieren die Großen, wie im richtigen Leben halt !

 

[DeadMansHorror]

Die kleinen Finanzieren die Großen, wie im richtigen Leben halt !

Achso, deshalb hat ich gleich am Anfag des Monats, als ich auf 200k gespielt habe dort einen 130mio win?

 

[connor]

Achso, deshalb hat ich gleich am Anfag des Monats, als ich auf 200k gespielt habe dort einen 130mio win?

Leider viel zu selten , schade.

 

[DeadMansHorror]

Leider viel zu selten , schade.

Wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k kommen halt viel mehr Wins auf 500k... logisch, oder?

 

[connor]

Wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k kommen halt viel mehr Wins auf 500k... logisch, oder?

Dürfte aber nicht sein , da Cachefree.

 

[Mone]

Dürfte aber nicht sein , da Cachefree.

Stimmt doch. Wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k und jeder macht 100 Spiele, dann haben wir also 100 x 100 Spiele mit 500k und 5 x 100 Spiele mit 200k.

100 x 100 = 10.000 Spiele (500k)
5 x 100 = 500 Spiele (200k)

Es sollte doch klar sein, dass in 10.000 Spielen mehr Großgewinne gemacht werden als in 500 Spielen.

Außerdem werden Gewinne ab 20 (manchmal 25 oder 30) Mio in der Winnerlist angezeigt - unabhängig vom Einsatz. Bei 500k Einsatz sind 20 Mio der 40fache Einsatz. Für 200k Einsatz ist ein 20-Mio-Gewinn 100facher Einsatz. Natürlich gibt es 100fach-Gewinne seltener als 40fache Gewinne. Auch deshalb gibt es weniger Gewinnanzeigen für kleinere Einsätze.

 

[ruebi]

Wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k kommen halt viel mehr Wins auf 500k... logisch, oder?

richtig

Dürfte aber nicht sein , da Cachefree.

falsch, hat ja damit nix zu tun.

Stimmt doch. Wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k und jeder macht 100 Spiele, dann haben wir also 100 x 100 Spiele mit 500k und 5 x 100 Spiele mit 200k.

100 x 100 = 10.000 Spiele (500k)
5 x 100 = 500 Spiele (200k)

Es sollte doch klar sein, dass in 10.000 Spielen mehr Großgewinne gemacht werden als in 500 Spielen.

Außerdem werden Gewinne ab 20 (manchmal 25 oder 30) Mio in der Winnerlist angezeigt - unabhängig vom Einsatz. Bei 500k Einsatz sind 20 Mio der 40fache Einsatz. Für 200k Einsatz ist ein 20-Mio-Gewinn 100facher Einsatz. Natürlich gibt es 100fach-Gewinne seltener als 40fache Gewinne. Auch deshalb gibt es weniger Gewinnanzeigen für kleinere Einsätze.

mone hats gut erklärt.

 

[Incredible]

Moin.
Danke für den Win.
Als ich die Summe gesehen hab, dachte ich, ich sehe nicht richtig.



Sebi

 

[postman]

Stimmt doch. Wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k und jeder macht 100 Spiele, dann haben wir also 100 x 100 Spiele mit 500k und 5 x 100 Spiele mit 200k.

100 x 100 = 10.000 Spiele (500k)
5 x 100 = 500 Spiele (200k)

Es sollte doch klar sein, dass in 10.000 Spielen mehr Großgewinne gemacht werden als in 500 Spielen.

Da frag mal Adrian, ich kann mich noch erinnern das mal jemand gefragt ob er die gleichen Gewinnbilder die er bei kleinem Einsatz hatte, auch mit der höchsten Einsatzmöglichkeit erzielt hätte und dies wurde mit ja beantwortet.

Bsp.: erzielter Gewinn mit 50k Einsatz = 10 Mio., hätte einem Gewinn von 50 Mio. bei 500k Einsatz entsprochen.

Allerdings weiß ich jetzt nicht ob die Frage in diesem Thread ist oder noch in dem vor dem Crash.

Edit: genaure Erklärung ist hier zu finden

 

[immerich]

Moin.
Danke für den Win.
Als ich die Summe gesehen hab, dachte ich, ich sehe nicht richtig.



Sebi

geil,GW

 

[Mone]

Da frag mal Adrian, ich kann mich noch erinnern das mal jemand gefragt ob er die gleichen Gewinnbilder die er bei kleinem Einsatz hatte, auch mit der höchsten Einsatzmöglichkeit erzielt hätte und dies wurde mit ja beantwortet.

Bsp.: erzielter Gewinn mit 50k Einsatz = 10 Mio., hätte einem Gewinn von 50 Mio. bei 500k Einsatz entsprochen.

Das ist immer noch so. Aber reden wir aneinander vorbei? Ich sage: in 10.000 Spielen gibt es mehr Großgewinne als in 500 Spielen, nämlich (statistisch gesehen) 20x soviele. Was hat das mit deiner Aussage zu tun ?

 

[postman]

Das ist immer noch so. Aber reden wir aneinander vorbei? Ich sage: in 10.000 Spielen gibt es mehr Großgewinne als in 500 Spielen, nämlich (statistisch gesehen) 20x soviele. Was hat das mit deiner Aussage zu tun ?

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Was ich damit sagen wollte ist, daß es vollkommen egal ist mit welchem Einsatz ich spiele, die Gewinne sind gleich ob ich mit 50k, 100k, oder 500k spiele, nur das halt entsprechend des Einsatzes
mehr rüberkommt.

Oder sehe ich es verkehrt wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k, dann spielen doch 105 Leute auf ein und die selbe Datenbank.

 

[Mone]

Oder sehe ich es verkehrt wenn 100 Leute auf 500k spielen und 5 auf 200k, dann spielen doch 105 Leute auf ein und die selbe Datenbank.

Stimmt . Ausgangspunkt war aber der Vorwurf, dass man bei kleinen Einsätzen weniger Großgewinne hat, und das ist eben nicht so.

 

[FranktheCat]

Danke SS
6*80 FS

 

[Zocki147]

Bohhaa , Wow HGW zum netten Win.

LG tadi147

 

[DeadMansHorror]

Netter Win, Glückwunsch.