Offizieller NeXusWin.de Thread - Das neue Losecasino - BlueBeach!

[BlueBaron]

Nicht jeder setzt diese Brille auf. Leider
...

Du hättest nur mal 2 Posts weiter lesen sollen, da steht nämlich die Begründung.

.....
Das wir die 100 Mrd nicht ganz allein von der Seite (also den mind. 35 Mrd APz) deckeln können, da hast du natürlich Recht, dennoch investieren wir auch privates Guthaben, da wir die Rally als Eyecatcher ansehen, um das Interesse möglichst vieler Nutzer zu wecken, sodass wir eine große Gemeinschaft aufbauen können. .....

Und die Sache mit der Warnung:
Das WAR eine Sache zwischen einem Users, der sich ungerecht behandelt fühlte, den Admins, und einem Slotbauer.
Und wenn Du da mal liest, siehst Du, dass die Sache längst geklärt ist.

Aber schon klar.
Muß ja immer Leute geben, die Seiten unbegründet mies machen müssen.

 

[Stonebroke]

Du hättest nur mal 2 Posts weiter lesen sollen, da steht nämlich die Begründung.

Ja, die war witzig!

Sieht man die APs und die nur 0,5% Betreibergebühr, nebst 20 € je gehandelte Mio. - macht sich ne Investition von 100 Mrd Lose (~2000 EUR) prächtig.

Ich hab schon viele Loseseiten unter gehen sehen. Glaub mir!
Aber das ist schon mehr als Kappes.

Sei froh auf deine paar Millardchen! Schnapp sie solange es geht.

Und die Sache mit der Warnung:
Das WAR eine Sache zwischen einem Users, der sich ungerecht behandelt fühlte, den Admins, und einem Slotbauer.
Und wenn Du da mal liest, siehst Du, dass die Sache längst geklärt ist.

Wo denn geklärt??
Eine Seite mit cachefreien Slots, die mit Bugusing argumentiert. Na sauber

 

[BlueBaron]

@Stonebroke:

Stimmt! Ich hab auch schon viele Seiten untergehen sehen, und deshalb ist immer skepsis angebracht.
Da geb ich Dir Recht.

Aber 1. sind es "lediglich" Bonuslose, die es da zu gewinnen gibt. Die kosten keine 2000 Euro. 2. müssen dafür ne Menge APs gemacht werden, und 3.:
Wenn Du m00p kennst, weisst Du womit er sein Geld verdient. Und auch kiki geht einer geregelten Arbeit im RL nach.
Und wenn die Admins meinen für eine solche Aktion privates Geld zuschießen zu müssen, ist das doch okay.
Und wie m00p ja schreibt, sieht er die Aktion als Werbung, Promotion und Eyecatcher, um auf die Seite aufmerksam zu machen.
Ich seh da nichts verwerfliches.

Und mit dem User wurde doch eine einvernehmliche Lösung gefunden, wenn ich das da richtig lese.
Das ist doch auch okay.

 

[m00p]

@Stonebroke:

Stimmt! Ich hab auch schon viele Seiten untergehen sehen, und deshalb ist immer skepsis angebracht.
Da geb ich Dir Recht.

Aber 1. sind es "lediglich" Bonuslose, die es da zu gewinnen gibt. Die kosten keine 2000 Euro. 2. müssen dafür ne Menge APs gemacht werden, und 3.:
Wenn Du m00p kennst, weisst Du womit er sein Geld verdient. Und auch kiki geht einer geregelten Arbeit im RL nach.
Und wenn die Admins meinen für eine solche Aktion privates Geld zuschießen zu müssen, ist das doch okay.
Und wie m00p ja schreibt, sieht er die Aktion als Werbung, Promotion und Eyecatcher, um auf die Seite aufmerksam zu machen.
Ich seh da nichts verwerfliches.

Und mit dem User wurde doch eine einvernehmliche Lösung gefunden, wenn ich das da richtig lese.
Das ist doch auch okay.

Dem ist nichts mehr zuzusetzen.

 

[traxtrax]

@Stonebroke:

Aber 1. sind es "lediglich" Bonuslose, die es da zu gewinnen gibt. Die kosten keine 2000 Euro. 2. müssen dafür ne Menge APs gemacht werden, und 3.:

Ganz Falsch!

 

[kiki94]

Ganz Falsch!

Trax was haste den wieder ??

Du bist doch nicht mal registriert oder überseh ich dich da ?

Die Rallye ist ja fast zu ende und dann werdet ihr auch überzeugt das sie auch ausgezahlt wird und jetz stoppt das spamen in diesem Thread bitte

 

[traxtrax]

Sorry ich meinte eigentlich im Quote den Punkt 1 und den aberglaube das Bonuslose weniger wert wären wie normale

 

[kiki94]

Sorry ich meinte eigentlich im Quote den Punkt 1 und den aberglaube das Bonuslose weniger wert wären wie normale

Rein Praktisch sind Bonuslose gleichviel wert meiner Meinung nach

Theoretisch würd ichs wieder anderst sehen wenn man sie verkaufen würde, denn man MUSS Sie ja irgendwo einsetzen was für mich ne Wert verminderung wäre

 

[traxtrax]

Wenn du als Betreiber so denkst und irgendwann mit Bonuslosen um dich wirfst, biste schneller Pleite als du denkst, vertrau mir das ist die Physik

 

[kiki94]

Wenn du als Betreiber so denkst und irgendwann mit Bonuslosen um dich wirfst, biste schneller Pleite als du denkst, vertrau mir das ist die Physik

Bitte noch mal gut duchlesen Trax

Für mich sind sie wie da steht PRAKTISCH 1:1 wert da es immernoch 'lose sind' mit denen man genauso gewinnen kann wie auch mit normalen losen

Deswegen seh ich B-Lose auch 1:1 und denke nicht okay 100Mrd rallye 100 Mrd Bl= 50 mrd Lose nein ich rechne mindestens mit 1:1 wenn nicht sogar mehr

 

[traxtrax]

Deswegen seh ich B-Lose auch 1:1 und denke nicht okay 100Mrd rallye 100 Mrd Bl= 50 mrd Lose nein ich rechne mindestens mit 1:1 wenn nicht sogar mehr

1:1 reicht doch völlig aus, wieso sollte mehr gerechnet werden?

 

[Stonebroke]

Wenn du als Betreiber so denkst und irgendwann mit Bonuslosen um dich wirfst, biste schneller Pleite als du denkst, vertrau mir das ist die Physik

Lass sie mal - mit den Bonuslosen kann sie wenigstens die AP-Statistiken von den Usern pimpen lassen, um es so aussehen zu lassen, das sich die nächsten 100 MRD-Rallys wieder lohnen.

Das nennt man dann Promotion

und jetz stoppt das spamen in diesem Thread bitte

Schau mal bei Wiki unter "Spam"

 

[m00p]

@Stonebroke Ist echt niedlich mit anzusehen, wie du überhaupt keine Ahnung hast, was du hier von dir gibst. Du scheinst so ein durchschnittlicher Bild-Leser zu sein. Überschrift lesen und Ende - bildest dir sofort deine "eigene", getrübte Meinung.

Wenn du so ein toller Hecht bist, der von alles und jedem Ahnung hat, dann lege der Klamm Gemeinschaft doch bitte fundierte Beweise für deine Anschuldigungen vor.

 

[Stonebroke]

@Stonebroke Ist echt niedlich mit anzusehen, wie du überhaupt keine Ahnung hast, was du hier von dir gibst. Du scheinst so ein durchschnittlicher Bild-Leser zu sein. Überschrift lesen und Ende - bildest dir sofort deine "eigene", getrübte Meinung.

Wenn du so ein toller Hecht bist, der von alles und jedem Ahnung hat, dann lege der Klamm Gemeinschaft doch bitte fundierte Beweise für deine Anschuldigungen vor.

Wozu Beweise?? Anschuldigungen?? Fakten!!
Ich zitiere: "Überschrift lesen und Ende"

Es ist doch offensichtlich, dass in dieser Form ein Loseprojekt gegen die Wand gefahren wird. Es sei denn, man buttert Bares hinein

Und hier geht es auch nicht um eine "getrübte Meinung", sondern um gesunden Menschenverstand.

Und mich als durchschnittlicher Bild-Leser zu kategorisieren, zeugt eigentlich nur davon, von der offensichtlichen Entwicklung abzulenken.

Anbei ganz unreif, Leute wegen Kritik zu bewerten um seine eigene nicht vorhandene Größe zu wahren.

Aber viel Erfolg noch!

 

[BlueBaron]

.... Es sei denn, man buttert Bares hinein

....

Aber GENAU DAS hatte m00p doch geschrieben.

Ich zitiere noch einmal:

..... dennoch investieren wir auch privates Guthaben, da wir die Rally als Eyecatcher ansehen, ....

Also, Kritik ist ja immer gut, wenn sie denn angebracht ist.

Und da die Rally noch nicht fertig ist, muß sich ja erst noch herausstellen obs ausbezahlt wird, oder nicht.
Ich mecker ja auch gerne.
Aber erst dann wenn es auch was zu meckern gibt. Vorverurteilungen sind immer schlecht.

@Trax:
Okay, Du hast natürlich völlig Recht, dass Bonuslose wie normale Lose zu sehen sind.
Man kann damit genauso gewinnen, oder verlieren.

Da ich kein Admin bin, sehe ich das aber eher aus Usersicht.
Und da hatte ich es bisher noch nicht geschaft Bonuslose 1:1 in Lose umzuwandeln. (durch zocken)
Aber klar. Mit viel Glück, und nem großen Win, könnte man sogar nen Plus draus machen.

 

[paymymail]

Wenn Du m00p kennst, weisst Du womit er sein Geld verdient.

Nahezu alle die Pleite oder abgehauen sind hatten oder haben eine geregelte Einkommenquelle. Das sagt über die Bonität rein gar nichts aus.

@Und auch kiki geht einer geregelten Arbeit im RL nach.

Kiki ist minderjährig und damit als Schuldner ungeeignet und als Geschäftspartner fraglich. Ich habe auch geregelte Arbeit, macht das die Seite darum zahlungskräfiter? Nee, denn ich hafte ebenso wenig für die Seite wie Kiki.

Und wenn die Admins meinen für eine solche Aktion privates Geld zuschießen zu müssen, ist das doch okay.

Weil die natürlich was zu verschenken haben. Kann nur zwei Gründe haben: 1. Es kommt ein Haken, eine Wende oder 2. Sie sind betriebwirtschaftlich so ungebildet dass das Ende von allein kommt

Aber ist ein passabler Weg mit Kritik und Zweifeln umzugehen.

 

[m00p]

Und wiedermal bestätigt mich die Antwort von dir Stonebroke.
Wir haben bereits alle Fragen und Befürchtungen, Ängste usw. beantwortet. Das hat Blue nun bereits mehrere Male detailliert wiederholt.

@paymymail: Das mag wohl sein, dass das in deinen Augen nichts über die Bonität aussagt, jede Bank/Versicherung/etc. sieht das aber anders. Darüber hinaus lässt mich diese Aussage ein ganz anderes Bild über deine betriebswirtschaftliche Bildung vermuten. Was Kiki angeht wird sie noch dieses Jahr volljährig und kann somit auch für das Projekt haftbar gemacht werden. Die Entscheidung dieses Projekt mit ihr aufzubauen lag auf meiner Seite. Ich konnte sie so ganz gut mit der Materie vertraut machen, schließlich leitet sie das tägliche Geschäft sehr gut und erfüllt so gut wie jeden Wunsch unserer Gäste zu deren vollsten Zufriedenheit.

Das was ich in der ganzen Angelegenheit bei Klamm vermisse, ist das nötige Niveau!
Ich meine, man startet ein leicht risikobehaftetes Geschäft in einer kleinen, virtuellen Volkswirtschaft, die eigentlich bereits ihre goldenen Zeiten gesegnet hat. Bei diesem Projekt wird ein, im Verhältnis gesehen sehr großes Investitionsvolumen aufgebracht, um den aktiven Nutzern der Klammgemeinschaft einen professionellen, nutzerfreundlichen Casinoauftritt zu gewährleisten. Viele respektieren das und schätzen die viele Arbeit und Zeit die investiert wurde. Einige stellen berechtigte Fragen, kriegen diese ehrlich, sowie zutreffend beantwortet und sind zufrieden. Andere lesen nur einen Satz davon und tippen sich gleich die Finger wund, nur um ihren privatangefressenen Frust herauszulassen.

Naja, ihr werdet schon wissen was ihr macht, wir lassen uns davon bei unserem Weg nicht beeinflussen!

 

[paymymail]

@paymymail: Das mag wohl sein, dass das in deinen Augen nichts über die Bonität aussagt, jede Bank/Versicherung/etc. sieht das aber anders.

Ich arbeite mit beidem zusammen, tun sie nicht.

Darüber hinaus lässt mich diese Aussage ein ganz anderes Bild über deine betriebswirtschaftliche Bildung vermuten.

Weil ich Gehalt nicht = Zahlungsfähigkeit/-willigkeit setze? Erklär mir den Zusammenhang mit Betriebswirtschaft.

Was Kiki angeht wird sie noch dieses Jahr volljährig und kann somit auch für das Projekt haftbar gemacht werden.

Im selben Atemzug aber

[...] es gibt keine Geldgewinne, somit können keine finanzielle Ansprüche geltend gemacht werden

Das sagt doch 1. aus: Ihr wollt gar nicht haften und 2. ihr schließt Haftungen aus, die ihr per Gesetz vermutlich nichtmals ausschließen könnt. Ich kann als Dienstleister in großen dicken Buchstaben "ich hafte für nix" an meine Tür schreiben, das hilft gar nix. Und wenn du dich hier etwas auskennst, dann weißt du dass euch so einige hier im Fall von Verlust von Losen sehr wohl zu einer finanziellen Haftung zwingen wollen. Egal ob virtuelle Währung oder ob nicht-kommerziell.
Ich empfehle dir ein gutes Buch - 5€ - Nennt sich BGB. Dazu vielleicht nochmal ein 5er für das HGB. Mal überlegt wie es ankommt (sowohl bei Erziehungsberechtigten, Familiengericht und Aufsichtsbehörden) wenn du eine Minderjährige ins Impressum setzt? Was seid ihr denn aktuell? Eine GbR?

Ich konnte sie so ganz gut mit der Materie vertraut machen, schließlich leitet sie das tägliche Geschäft sehr gut und erfüllt so gut wie jeden Wunsch unserer Gäste zu deren vollsten Zufriedenheit.

Das bestreitet niemand. Sicher betreut sie die User/die Seite gut, hab ich keine Zweifel dran.

Ich meine, man startet ein leicht risikobehaftetes Geschäft in einer kleinen, virtuellen Volkswirtschaft, die eigentlich bereits ihre goldenen Zeiten gesegnet hat.

Leicht risikobehaftet Das bedarf keiner Erläuterung von mir oder?

Bei diesem Projekt wird ein, im Verhältnis gesehen sehr großes Investitionsvolumen aufgebracht, um den aktiven Nutzern der Klammgemeinschaft einen professionellen, nutzerfreundlichen Casinoauftritt zu gewährleisten.

Sagt keiner was gegen. Wie gesagt wenn ihr was zu verschenken habt gibts ein extra Forumbereich dafür. Gut - über das Thema "Casinoauftritte" auf und mit Klamm kann man eh lange streiten, aber nicht hier.

Viele respektieren das und schätzen die viele Arbeit und Zeit die investiert wurde. Einige stellen berechtigte Fragen, kriegen diese ehrlich, sowie zutreffend beantwortet und sind zufrieden. Andere lesen nur einen Satz davon und tippen sich gleich die Finger wund, nur um ihren privatangefressenen Frust herauszulassen.

Ist ne Behauptung. Es wurde gesagt ihr pumpt Kapital ins Projekt. Das nickt ihr sogar ab. Das halten manche für bedenklich. Die die das tun sind also nicht "zufrieden" und haben daher privaten Frust - aha.

Naja, ihr werdet schon wissen was ihr macht, wir lassen uns davon bei unserem Weg nicht beeinflussen!

Wie gesagt wenn jemand viel lange Weile hat reicht schon das Impressum und der Weg ist erheblich beeinflusst - wetten?

 

[m00p]

Seit wann wird meine Bonität nicht von meinem Einkommen beeinflusst Das ist gut, sag ich das nächste mal meinem Ansprechpartner bei der örtlichen Bank
Erklär mir doch bitte in diesem Zusammenhang, wie ich ohne einen Cent Einkommen einen einigermaßen akzeptablen Kredit kriegen sollte.

Außerdem ist es ein nicht kommerzielles Projekt, von daher wird hier kein gewerblicher Betrieb geführt. Das ist auch nicht unsere Hauptbeschäftigung, es ist etwas für die Freizeit mit minimaler bzw. fast gar keiner Betreibergewinnausschüttung (und deshalb investieren wir zu Anfang Privatkapital, um danach zumindest minimale Betreibergewinne zu erzielen). Von daher greift deine beschränkt Geschäftsfähigkeitsthese auch nicht. Auch wenn sie greifen sollte, findet Kikis Handeln unter dem Einverständnis ihrer Erziehungsberechtigten statt. Ansonsten ist das Impressum dem Telemediengesetzt entsprechend aufgebaut.

Die von dir zitierte Stelle bezieht sich auf finanzielle Ansprüche, also Echtgeldbeträge. Wie du sicher weißt haben Klammlose keinen Endgeldwert, somit finden bei uns (und auch auf jeder anderen Klammloseseite) auch keine Finanztransaktionen statt. Sonst würde unser Portal als Internet Casino auf € Basis angesehen werden müssen. Genau aus diesem Grunde können keine finanziellen Ansprüche geltend gemacht werden.

Das einige unser Vorhaben für bedenklich halten, streite ich gar nicht ab. Es ist aber auch zu akzeptieren, was wir uns für Ziele gesetzt haben, die diese Bedenken auflösen sollten. Das ganze stört mich auch nicht, nur wie einige Nutzer ihre "Bedenken" äußern, passt auf keine Kuhhaut, ist meistens unter jeglichem Niveau und total unbegründet.

Damit meine ich dich nicht persönlich, eigentlich halte ich dich für eine ganz vernünftige Person, die versucht sich für die Rechte Anderer einzusetzen.
Aber, und da werden dir viele Klammnutzer die länger mit mir zusammen gearbeitet haben beweisen können, dass deine Bedenken, sowie die Bedenken der anderen Nutzer, im Falle Nexuswin unbegründet sind.

Wir sind kein schwarzes Schaf!

 

[paymymail]

Seit wann wird meine Bonität nicht von meinem Einkommen beeinflusst Das ist gut, sag ich das nächste mal meinem Ansprechpartner bei der örtlichen Bank
Erklär mir doch bitte in diesem Zusammenhang, wie ich ohne einen Cent Einkommen einen einigermaßen akzeptablen Kredit kriegen sollte.

Nicht NUR. Wenn es Ziel ist dein jetziges Einkommen in einer Klammseite zu versenken lässt das arge Zweifel aufkommen.

Außerdem ist es ein nicht kommerzielles Projekt, von daher wird hier kein gewerblicher Betrieb geführt.

Also wieder ein Hinweis daraus dass ihr KEIN Gewinn erzielen wollt, also euer sonstiges Einkommen versenken wollt?

Das ist auch nicht unsere Hauptbeschäftigung, es ist etwas für die Freizeit mit minimaler bzw. fast gar keiner Betreibergewinnausschüttung (und deshalb investieren wir zu Anfang Privatkapital, um danach zumindest minimale Betreibergewinne zu erzielen).

HGB §1
Dauerhaft? Ja
Planmäßig? Ja
Gewinnabsicht? s.o. - Ja
Für mich seid ihr ein Gewerbe

Die von dir zitierte Stelle bezieht sich auf finanzielle Ansprüche, also Echtgeldbeträge. Wie du sicher weißt haben Klammlose keinen Endgeldwert, somit finden bei uns (und auch auf jeder anderen Klammloseseite) auch keine Finanztransaktionen statt.

Eine bessere Werbung für die Seite als die Aussage gibt es nicht. Das diskutier mal im Loseverleih oder in div. Pleite-Threads.

Wir sind kein schwarzes Schaf!

Darauf bau ich Euch und allen Usern folglich viel Glück