Wenn wir nicht mehr wissen welcher User das in seiner Signatur hat können wir ja ewig suchen!
.... ich hab ihn schon gefunden
- sag aber nicht wer es istOffizieller Klammgeil.de- Thread
- Ersteller 1-2-z.de
- Erstellt am
- Status
.... ich hab ihn schon gefunden
- sag aber nicht wer es ist
Gemein ist wenn man ne alte Oma die Treppe runter schubst und dabei sagt "lauf doch nicht so schnell".
Irgendwie scheint ja niemand einen richtig guten Draht zu Markus zu haben. Sonst könnte man ihm mal ins Gewissen reden, dass der die AA mal anders (nachvollziehbar) regeln soll.
Ich denke dass immer mehr User dazu übergehen werden nur noch auszuzahlen und es für kg damit immer schwerer wird.
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.085
- 648
Wenn man das Archiv von heute Nacht nachliest, erfährt man viele tolle Infos 
MY
MY
panther1986
Einfach so
- 14 Januar 2007
- 10.158
- 692
Wenn man das Archiv von heute Nacht nachliest, erfährt man viele tolle Infos
MY
Poste doch mal bitte hier ich mag keine zig einträge durchschauen
Da das Lotto-Argument von Markus und neuerdings (wie gestern in der SB) auch von Spaxs kommt habe ich mal genauer recherchiert.
Soweit ich mitbekommen habe verdient der Staat am Lotto zwischen 36 und 50 Prozent der Einsätze.
Also ich muss schon sagen... jetzt finde ich den Vergleich von kg zum Lotto doch irgendwie wieder passend. Endlich weiß also mal der User wie hoch die Gebühren bei kg sind... nämlich wie beim Lotto (sonst würde der Ständige vergleich durch das Betreiberteam ja unsinnig sein).
Achso... beim Lotto gibt es natürlich einige Kontrollinstanzen, die gewährleisten dass dort alles mit rechten Dingen zugeht... und bei kg?....
Zuletzt bearbeitet:
MasterYoda
Well-known member
- 24 April 2006
- 4.085
- 648
Poste doch mal bitte hier ich mag keine zig einträge durchschauen
na ok bevor noch mehr .... kommen
Ich sage jetzt mal ganz frech, an Hand dieser Aussage gibt es für mich keinen Kredit. Ansonsten würde diese Aussage keinen Sinn ergeben.
MY
Zuletzt bearbeitet:
hmm, Aktivität steigt oder ist es eher eine kurzzeitige Erscheinung?
13.01. - 435Mio AP's
14.01. - 402Mio AP's
15.01. - über 455Mio AP's
wenn es so weiter gehen sollte werden wir bald im Puffer über 2MRD zu liegen haben
LG ST1M
Der Puffer soll laut Markus ja einen "längeren Zeitraum" puffern können. Natürlich ist jetzt Auslegungssache was genau das bedeuten kann. Aber ich meine mich zu erinnern dass er mal von Monaten gesprochen hat.
Bei 2 Mrd. dürfte das Ende also noch lange nicht erreicht sein. Sonst hätte der Puffer für Markus ja auch nur einen kurzfristigen "Spareffekt"... aber sooo kann Markus seinen Kredit ja gar nicht zurück zahlen. Er muss ja langfristig sparen - also könnte er den Puffer schön weiter hoch gehen lassen.
Natürlich hat Markus zur Höchstgrenze des Puffers keine Aussage gemacht (dabei wäre das ja so einfach) um sich in dieser Richtung alles offen zu halten. Es wird schon immer neue Begründungen geben weshalb die AA nicht steigt... da wird man schon kreativ sein.
Ich muss der Aussage von MY aber zustimmen. Die Aussage bzgl. der drei User die Markus geholfen haben macht in meinen Augen nur richtig Sinn wenn es gar keinen Kredit gibt.
wenn es so weiter gehen sollte werden wir bald im Puffer über 2MRD zu liegen haben
das hoffe ich nicht, dann wird doch wohl der Puffer neu eingestellt und die AA steigt kräftig
ST1M
Well-known member
- 3 März 2008
- 4.792
- 246
das hoffe ich nicht, dann wird doch wohl der Puffer neu eingestellt und die AA steigt kräftig
naja, ob die AA kräftig steigt, bezweifle ich ehrlich gesagt, möcht mich aber täuschen^^
aber wie k2318 sagt, der Puffer ist eig nur Markus zugute, denn den Usern wird z.Z. schon eine AA von 3k Losen vorenthalten... und ich glaube kaum, dass MB diese decken kann, falls etwas passieren sollte...
@hammjue: von den Einnahmen, nicht von der Aktivität... und da kannst du ja nicht rein schauen
LG ST1M
@hammjue: von den Einnahmen, nicht von der Aktivität... und da kannst du ja nicht rein schauen
Ja, natürlich
ABER:
Viel Aktivität = mehr Einnahmen
in den letzten Tagen hatten wir auch hohe Aktivität und somit sind auch sicher nicht die Einnahmen auf der Strecke geblieben. (hoffe ich doch mal
)Aber die AA ist nicht wirklich gestiegen, ist ja wieder alles in den geliebten Puffer gerutscht
Na irgendwie muss Markus sich ja auch finanzieren...
Kredit hin oder her... Wenn es einen gegeben hätte, hätte man ihn sinnvoll einsetzen können und das merkt man dann auch. Natürlich kann es sich auch um 100€ vom Kumpel handeln, die merkt man bei KG nicht^^
Aber der nette Beitrag von MY sagt doch schon ALLES über den "Kredit"! Die Zitate schliessen m.M.n. alles aus ausser das der Kredit nicht gereicht hätte um KG zu retten.
Und zu den AP´s:
die AA steigt aus 2 Gründen nicht: Wegen dem Puffer und wegen dem stetig schlechter werdenden verhältniss von AP zu AA.
Ich hatte ja mal ne Liset gemacht, wenn ich mich nich irre fing sie bei 1,5 Mio Ap pro Los an und endete (25 Wochen später) bei 3 Mio Ap pro Los.
Mittlerweile sind wir bei 3,2 Mio Ap pro Los. Und die Gesamtausschüttung (inkl BL) ist auch nicht nennenswert gestiegen seit mitte Dezember. Also ist die Frage wo die Lose oder Ap bleiben.
greez
Default
ST1M
Well-known member
- 3 März 2008
- 4.792
- 246
Ja, natürlich
ABER:
Viel Aktivität = mehr Einnahmen
in den letzten Tagen hatten wir auch hohe Aktivität und somit sind auch sicher nicht die Einnahmen auf der Strecke geblieben. (hoffe ich doch mal
so kannst es aber auch nicht sehen, denn wenn da mal ein JP gefallen ist (und es ist zumindest einer über 1,2Mrd gefallen), dann sind es ja Verluste... und wie wir es schon vor kurzem erlebt hatten, war die AA wegen nem 6Mrd JP ruck zuck auf 30 Lose/Anteil gefallen...
LG ST1M
JP´s werden doch beim Zocken gleich vom Einsatz abgezogen? Also wie kann das ein verlust sein???
- Status
Ähnliche Themen
