ebay_junky
Benutzter
- 27 April 2006
- 766
- 140
[...]
Also bei mir liegen ca. 3,5 Mio AAPs rum und ich besitze 0 Anteile zur Zeit, also haben die doch für mich keinen Wert.
[...]
Dann wirds ja Zeit, dass Du Anteile besorgst...

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
[...]
Also bei mir liegen ca. 3,5 Mio AAPs rum und ich besitze 0 Anteile zur Zeit, also haben die doch für mich keinen Wert.
[...]

Nutzlos?
Rentensystem? Rally?
Also ganz nutzlos sind die ja wohl nicht oder?
Da würde ich die Einführung eines AAP Handels als sinnvoller erachten anstatt die für ne Verlosung zu nutzen.
Man könnte auch dezent anmerken, dass die AAP Aps sind, die die Zocker schon abgerechnet bekommen. Wieso also 2mal?
AAP = einfacher dummer Wert in der DB zum Berechnen der AA
Wieso willst du also davon noch mal was haben? Sobald du diesen Wert einen Gegenwert gibst, muss irgendeiner dafür bezahlen und 3mal darfst du raten wer...
AAPs könnten auch ganz weg, das doch nur ne doofe zahl, das könnte man mit den AP genau so berechnen...
Außerdem sobald ein zocker Anteile kauft, bekommt er wiederum was für seine AAP.

Tja, wenns bei KG nicht die Überweisungsgebühren geben würde, könnte man glatt eine "Anteilsvermietung" aufmachen:
Nicht aktive Anteilseigner vermieten ihre Anteile an Aktive Zocker.
Der Zocker hat weder Kursrisiko, noch muss er in den Kaufpreis investieren und der inaktive User bekommt was für seine Anteile.
Nur blöd, wenn der Zocker die Anteile vertickt, um weiter zocken zu können...![]()

#1392117 Markus_Biehl
2318: Gesammt APs sagen aber wohl nicht über die Gewinne auf Klammgeil aus, da spielen auch noch andere Faktoren eine große Rolle
12.11.2009 00:34
#1392121 Markus_Biehl
2318: Nicht unbedingt, viele Aps können auch viele Verluste mit sich bringen, da in dem vall viele User Ihre 600 Prozent Bonus AA schaffen.
12.11.2009 00:37
#1392126 Markus_Biehl
2318: Das was mal da noch verfinden, die Menge arlein ist auch nicht nur ausschlag gebend.
12.11.2009 00:38
#1392133 Markus_Biehl
2318: Klar auch die hohen Serverkosten mussen bezahlt werden und Schulden abgetragen werden.
12.11.2009 00:39
#1392142 Markus_Biehl
klammkriegen: Es gibt halt immer mal rückschlage, da unerwartete Steuernachzahlungen, da Serverkosten erhöhungen wegen zu viel Traffic. Da Slots besser eingestellt, was wiederum weniger Gewinne bedeutet wenn die Aktivität der User nicht ent
12.11.2009 00:41
#1392147 Markus_Biehl
2318: Zurzeit ist es eigentlich so, das ein vielfaches mehr vernichtet wurde wie erwartet, diese Menge wollte ich etwa erst in einem Jahr erreicht haben.
12.11.2009 00:42

392153 Markus_Biehl
netter_mller: Problem war wohl eher das sich seid Dezember die Losesituation geändert hatte, welche seid über 5 Jahren immer gleich gelieben ist.
12.11.2009 00:43
#1392151 2318
@Markus: warum wolltest du nicht mal so viel vernichtet haben? ist doch gut wenn mehr vernichtet werden, oder?
12.11.2009 00:43
#1392155 Markus_Biehl
2318: Kostet mich aber auch ein vermögen wenn so viele vernichtet werden, die Auszahlungsgrenze aufzuheben wäre mir persöhnlich wichtiger gewessen.
12.11.2009 00:44
#1392177 Markus_Biehl
klammkriegen: Klar Sicherheit sollte in Zukunft das A und O auf Klammgeil sein, aber dafür muss man erst mal nach und nach Sicherheiten aufbauhen.
12.11.2009 00:49
#1392188 Markus_Biehl
grabscher1: Ist leider auch mal vieles nicht so gelaufen wie erwartet, zurzeit läuft aber alles sehr postiv, aber das kann auch siech wieder schnell ändern. Deswegen ist mir Sicherheit zurzeit sehr wichtig, als alles was möglich wäre den User auszuschütten, und Sicherheit zu vernachlässigen. Ich weiß zwar das dies wohl viele User anders sehen.
12.11.2009 00:51
1392203 Markus_Biehl
2318: So gesehen hat das wohl Funktioniert, bis Dezember wo die User nur noch am Ausbezahlen waren, und mir das Kapital genommen haben um die Zeite zwischen Finanzieren zu können, und heute muss sich Klammgeil deswegen selbst finanzieren. Hatte ich rüher 500 MRD Lose von den Usern konnte ich diese Problemlos im Monat einmal verdoppeln, und ganau das ist einfach nicht
12.11.2009 01:00
#1392210 Markus_Biehl
2318: Klar ich hätte im Dezember sofort reagieren müssen und die Ausschüttung neu anpassen sollen, satt zu denken das ist nur ein vorübergehenden was bei Klamm ab geht.
12.11.2009 01:03
#1392212 2318
@Markus: aber mit solchen entwicklungen muss man doch immer rechnen.... besonders nachdem lukas gesagt hat dass er keine lose mehr generiert....
12.11.2009 01:03
#1392218 Markus_Biehl
2318: Darn liegt es doch garnicht, es werden wie immer noch genügend Lose generiert, nur diese werden mehr gebunkert wie früher.
12.11.2009 01:04
1392221 grabscher1
hmm markus klar wird mehr gebunkert es sind ja keine anreize mehr vorhanden seine lose anzulegen:-(
12.11.2009 01:07
#1392226 Markus_Biehl
grabscher1: Klar warum auch wenn der Losepreis stabil ist, auch wenn es Jahre gedauert hat, bis man mal an diesem Punkt angekommen ist.
12.11.2009 01:09
Post vom 15.05.2009
Mittlerweile hat er wohl selbst gemerkt, dass er durch den Rückkauf statt unter 100 Mrd Schulden nun über 200 Mrd Schulden hat.
Post vom 21.05.2009
So wie es aussieht, wurde das Userguthaben ja auch gefaked mit Minus-Accounts.
Das heißt die Schulden von KG sind nicht nur bei 230 Mrd sondern noch viel höher.
Post vom 19.10.2009
Schulden-Stand beim Crash:
ca. 100 Mrd Userguthaben + ca. 590 Mrd = ca. 690 Mrd
Schulden-Stand aktuell:
ca. 270 Mrd Userguthaben + ca. 691 Mrd = ca. 961 Mrd
Sieht so eine Rettung einer Seite aus? Interessant.![]()

Dagegen musst Du aber jeweils das rechnen, was auf den Efs verfügbar ist. Sonst passt das nicht. Die reinen Verbindlichkeiten ohne das Guthaben zu rechnen, passt nicht.Nehmen wir mal wieder aktuelle Zahlen:
Schulden-Stand aktuell:
ca. 312 Mrd Userguthaben + ca. 698 Mrd Jackpötte = ca. 1.010 Mrd
Wobei ich vermute, viel wird da nicht sein.
Er sagte angelegt: Also würde ich mal schauen, ob er ein Sparbuch hat.
Aber Abgesehen davon: Muss das sein, dass du seine Kontostände öffentlich postest? Wenn er Unsinn erzählt, würde ein einfacher Hinweis, dass er keine 70 Millionen hat, genügen. Ob die Zahlen stimmen, kann hier ohnehin keiner beurteilen.
@nanook: Insolvenzverwalter? Weißt du was der machen würde? Bei der Lage von KG würde nur eins passieren. Die Seite würde geschlossen werden.
Welcher Wahnsinnige kauft so viele Schulden?