Status
Für weitere Antworten geschlossen.
...

die AA ist mal wieder im Keller.
Und auf einemal wieder einige Teilhaber weniger, wie kommt das!?

Na ist doch ganz einfach. Es steigen langfristig mehr aus, als neue dazu kommen.

Gerade als passiver Kleinanleger, der nicht noch viel klicken oder zocken will, ist es doch interessanter, seine 50 oder 100 Mio Lose wo zu haben, wo diese mit 1 AP verzinst werden und täglicher Zugriff ohne Gebühren bei Verkauf ist.
 
die AA ist mal wieder im Keller.
Und auf einemal wieder einige Teilhaber weniger, wie kommt das!?

Hm...vieleicht sind jetzt gerade ein paar mehr als sonst ausgestigen, da ja die AA in den letzten 3 Tagen sehr schlecht war-am schlechtesten war es glaube ich Gestern :(

Die Aktivität war natürlich auch sehr mau die letzten Tage...frage mich auch wieso das auf einmal so eingebrochen ist? :roll:

Mfg
 
Na ist doch ganz einfach. Es steigen langfristig mehr aus, als neue dazu kommen.


Hast du dir mal die restlichen Tage angeschaut? Da war der Trend aufwährts, und nun ein extremes absacken.

19.09.2009 4681 279 Lose/Bonuslose
18.09.2009 4727 333 Lose/Bonuslose
17.09.2009 4729 314 Lose/Bonuslose
16.09.2009 4721 423 Lose/Bonuslose
15.09.2009 4710 564 Lose/Bonuslose
14.09.2009 4693 471 Lose/Bonuslose
13.09.2009 4651 396 Lose/Bonuslose
12.09.2009 4638 451 Lose/Bonuslose
11.09.2009 4634 306 Lose/Bonuslose
10.09.2009 4630 328 Lose/Bonuslose
 
Hast du dir mal die restlichen Tage angeschaut? Da war der Trend aufwährts, und nun ein extremes absacken.

Naja, ist in etwa das, was vom 13. auf den 14. dazugekommen ist. Das dürfte also tatsächlich natürliche Schwankung sein.

Du könntest das natürlich auch mal über einen Zeitraum von 4 Wochen beobachten, vielleicht ist es ja wochentagsgebunden :mrgreen:

Was ich vielmehr interessant finde, ist die Programmierung des Klickjackpots. Einmal aufgefüllt um 100 Mio baut sich das in zwei Wochen wieder auf ~ 30 Mio Lose ab, und nun eiert es ständig bei +/- 30 Mio Losen wieder ...
 
Du könntest das natürlich auch mal über einen Zeitraum von 4 Wochen beobachten, vielleicht ist es ja wochentagsgebunden :mrgreen:

Bitteschön:

Nr.|Datum*|Anz. User
1|Samstag 22.08.2009|4630
2|Sonntag 23.08.2009|4634
3|Montag 24.08.2009|4626
4|Dienstag 25.08.2009|4641
5|Mittwoch 26.08.2009|4652
6|Donnerstag 27.08.2009|4653
7|Freitag 28.08.2009|4639
8|Samstag 29.08.2009|4646
9|Sonntag 30.08.2009|4638
10|Montag 31.08.2009|4631
11|Dienstag 01.09.2009|4630
12|Mittwoch 02.09.2009|4626
13|Donnerstag 03.09.2009|4669
14|Freitag 04.09.2009|4697
15|Samstag 05.09.2009|4675
16|Sonntag 06.09.2009|4660
17|Montag 07.09.2009|4643
18|Dienstag 08.09.2009|4640
19|Mittwoch 09.09.2009|4630
20|Donnerstag 10.09.2009|4634
21|Freitag 11.09.2009|4638
22|Samstag 12.09.2009|4651
23|Sonntag 13.09.2009|4693
24|Montag 14.09.2009|4710
25|Dienstag 15.09.2009|4721
26|Mittwoch 16.09.2009|4729
27|Donnerstag 17.09.2009|4727
28|Freitag 18.09.2009|4681

* Als Datum wird nicht der Tag der Ausschüttung, sondern der Vortag angegeben, da ja die Ausschüttung für diesen Tag erfolgt ist.
 
die mediadaten sind sowieso manipuliert . ich nenn euch ein bsp. :

die ersten 2 in der momentanen WE - Rally haben zusammen 190 mio punkte / ap gemacht . angezeigt in den mediadaten werden aber als gesamt ap nur 81 mio ap für den heutigen tag.

so wurden also gestern seit start der WE - rally von 18.00 uhr bis 24 uhr ca 80 mio ap gemacht (halte ich für unwahrscheinlich ) oder die media daten sind manipuliert und zwar stark nach unten ... aus welchen gründen auch immer.
 
die mediadaten sind sowieso manipuliert . ich nenn euch ein bsp. :

die ersten 2 in der momentanen WE - Rally haben zusammen 190 mio punkte / ap gemacht . angezeigt in den mediadaten werden aber als gesamt ap nur 81 mio ap für den heutigen tag.

so wurden also gestern seit start der WE - rally von 18.00 uhr bis 24 uhr ca 80 mio ap gemacht (halte ich für unwahrscheinlich ) oder die media daten sind manipuliert und zwar stark nach unten ... aus welchen gründen auch immer.

flohlie und Andi haben ihre Rallypunkte überwiegend aus der Anteilsvernichtung. Für flohlie macht das 94.250.000 Punkte (37.700 vernichtete Anteile multipliziert mit 2500) und für Andi 90.532.500 Punkte (36.213 vernichtete Anteile multipliziert mit 2500). Damit ist das Argument hinfällig. das bedeutet aber nicht, dass die Mediadaten nicht gefälscht wären. Seit dem Hack wissen wir ja, dass zumindest der Punkt Gesamtguthaben nicht dem wahren Userguthaben entspricht.
 
Stimt es denn das es beim Klicken 10 AP für jeden klick und 1 Ap für 100 verdiente Lose gibt? Ich war eig auf dem Stand das es nur den einen AP für 100 verdiente Lose gibt. Hab noch nicht nachgerechnet...


greez
Default
 
#1312278 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:21 Uhr
So lange man immer noch mehr bekommt als auf seiner Hausbank ist doch so gesehen alles im grünen bereich, User müssen halt langsam mal anfangen etwas umzudenken statt doppelt verdienen zu wollen.

Hier sei gesagt, die Bedeutung der Farben ist bei Klammgeil andersrum. Würde man es auf eine Lichtzeichenanlage umlegen heißt es grün stehen, rot gehen.

#1312285 von Fackel am 19.09.2009 um 15:24 Uhr
Wenn man die Gesamtsumme offenlegt und die LEute sehen würden wie die zunehmend fällt, dann würden wieder investoren kommen die Anteile aufkaufen in der Hoffnung das mit abnehmender Menge an Anteilen der Kurs steigt

#1312292 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:26 Uhr
Klammgeil würde ich mal sagen kann zurzeit keinen hohen Anteilspreis gebrauchen, um so weniger werden dann vernichtet, und das ganze zieht sich Jahre hinaus.

#1312297 von Fackel am 19.09.2009 um 15:27 Uhr
Und wenn die Spekulanten zurückkehren steigen auch wieder die Mengen die über den Tisch gehen

#1312300 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:29 Uhr
Wenn die Menge bekannt ist, gibt es wohl nichts mehr zu spekulieren, das kann auch voll in die Hose gehen.

Für wen? Angst?

#1312304 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:29 Uhr
Fackel: Hätte ich das nicht mit der Spendeaktion gemacht, wäre diese Auszahlungsgrenze wohl auch schon längst wieder drausen, nur alles auf einmal geht einfach nicht.

#1312319 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:32 Uhr
Fackel: Will nicht wiesen wo der Losepreis wäre ohne Auszahlungsgrenze.

Ahhh okay, nun verstehe ich. Die Auszahlungsgrenze bleibt konstant bei 100 Millionen weil man somit den Losepreis retten will und da ja die "Spendenaktion" eingeführt wurde kann man die auch nicht mehr anheben. Klingt logisch!

#1312302 von locc am 19.09.2009 um 15:29 Uhr
man muss sich eben entscheiden transparenz schaffen und und hoffen das dies gut ankommt oder so belassen und eventuel paar user einbüsen.

#1312312 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:31 Uhr
User die mir den Rücken gekehrt haben, möchte ich garnicht mehr haben. Ich brauche User die mit mir durch DICK und Dünn gehen.

Was meint Ihr, denken die Großunternehmer auch so?

#1312327 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:34 Uhr
Warum gibt den Klamm selbst nicht die Losemenge bekannt, oder eBesucher seine Punkte??

Wie oft muss man das noch sagen? Klammgeil ist von klamm bezüglich Lose abhängig, klamm aber von niemandem! Daher würd ich mir mal lieber andere Vorbilder suchen!

#1312345 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:39 Uhr
Turboskorp: Ist halt schon ein großer Unterschied, ob man etwas generiert und sich die Taschen damit voll macht, oder es an die User auschüttet.

Kurze Frage, weiß da net so gut Bescheid drüber. War das bei Madoff und Heros eigentlich auch sowas was in die Richtung geht, dass man fremde Wertgegenstände "verschenkt" hat?

#1312323 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:33 Uhr
Gerüchte in der Klammwelt sind halt so eine Sache, was wirklich schönen Seiten schon das Knick bebrochen hat, weil es immer mal im leben hoch und Tiefs gibt.

Bin hier am überlegen heißt das nun Genick gebrochen, Genick berochen oder Knick berochen bzw. Knick gebrochen? Wobei bezüglich des Brechens eines Knickes, sind Knicke nicht eigentlich schon die Brechung/Biegung an sich?
 
also manchmal frage ich mich, wie Markus es überhaupt soweit geschafft hat (also soviele Seiten, soviele User), denn bei den Aussagen momentan...

Naja ich spreche es lieber nicht aus, aber ich glaube ihr wisst worauf ich hinaus will...
 
#1312304 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:29 Uhr
Fackel: Hätte ich das nicht mit der Spendeaktion gemacht, wäre diese Auszahlungsgrenze wohl auch schon längst wieder drausen, nur alles auf einmal geht einfach nicht.

#1312319 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:32 Uhr
Fackel: Will nicht wiesen wo der Losepreis wäre ohne Auszahlungsgrenze.

:LOL: Wenn er keine Auszahlungsgrenze hätte, müsste der EF gedeckt sein. Wird wohl an die 200 Mrd sein, die er da kaufen müsste, um alleine das Userguthaben decken zu können. Und wenn Markus 200 Mrd vom Markt kaufen würde, würde der Losepreis wohl erstmal nach oben gehen.
Nur würden dann alle User auszahlen und klammgeil wäre wohl tatsächlich tot.

Eins ist sicher. Die Auszahlungsgrenze bei klammgeil wird nie wieder freigegeben. :roll:
 
#1312327 von Markus_Biehl am 19.09.2009 um 15:34 Uhr
Warum gibt den Klamm selbst nicht die Losemenge bekannt, oder eBesucher seine Punkte??

Hehe, ist eBesucher nicht auch nen Projekt von Markus? Dann versteh ich die Frage diesbezüglich nicht...^^


Bin hier am überlegen heißt das nun Genick gebrochen, Genick berochen oder Knick berochen bzw. Knick gebrochen? Wobei bezüglich des Brechens eines Knickes, sind Knicke nicht eigentlich schon die Brechung/Biegung an sich?

Naja, wenn der Mann wirklich ne LRS hat oder so nicht wirklich zum lachen. Ich kann verstehen das er bei solchen Posts nichts schreiben will. Da hilft ja auch keine Rechtschreibprüfung mehr.
Andererseits, wenn er in der SB scheibt kann er auch woanders schreiben.


also manchmal frage ich mich, wie Markus es überhaupt soweit geschafft hat (also soviele Seiten, soviele User), denn bei den Aussagen momentan...

Gute Frage^^ Nen stimmiges Konzept, die Sicherheit das ert die Anteile für 400k zurückkauft und die Transparenz die es dem User leicht macht zu erkennen das sein Konzept das beste und sicherste ist haben ihm das alles eingebracht!
Oder stimmt davon was nicht?
Wer ironie findet darf sie behalten und den Satz NICHT mitzitieren!


greez
Default
 
LRS sollte man aber nicht als Ausrede nehmen.

Ich kenne einige die haben LRS und die tun was und absolvieren sogar ihr Studium (sogar besser als ich, meine Ausrede: Faulheit ;) )

Schlimmer als die Fehler, sind eher der Inhalt der Aussagen, die nichts mit LRS zu tun haben...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.