ausser den üblichen Kriegereien bei den Palis ...
wobei ich davon ausgehe, dass sich die Palis lieber weiter bekämpfen und sich die Bevölkerung mit der ihr genehmen Gruppierung solidarisiert ...
Willenlosigkeit?, hmm dann würde es keine Versuche für eine waffenruhe geben. Es ist eher handlungsunfähigkeit auf beiden Seiten, da beide radikalen Lager (Al-Aksa wie Izzedin-Al-Qassam) sich die Köpfe gegen die Verlautbarungen ihrer politischen Kräfte (Hanijey und Abbas) einschlagen.
Das sollte man nicht so klein reden sowohl Ägypten als auch Jordanien und Saudi-Arabien etc. haben schon oft gezeigt, das wenn sie in der Nähe sind, die Leute die Füßte stillhalten.
Hmm Deine Verallgemeinerung das hier wieder mal alle Palästinenser als Terroristen hingestellt werden, ist wieder mal lustig.
Da es manche immernoch kapiert haben:
Sind sie es denn im Libanon? Haben noch von keinem Vorfall gegen UN-Soldaten mitbekommen, ausser den Luftraumverletzung, anvisieren von UN-Stellungen, jedoch von isr. Seite.
Stein des Anstosses, und weiter bleibt dieses Problem, jedoch Übeltäter ist immer nur die Hamas (bzw. Izzedin-Al-Qassam-Brigaden)
Aber im Westen kommt nur an Milizionäre der Hamas und Sicherheitskräfte der Fatah. Einseitigkeit?
Sehr schön das Du es sagst, würdest Du demnach sagen das auch hier der Irak nicht Irak sien darf und doch lieber zum Teil Kurdistan und was weiß ich werden sollte, anstatt eines einheitlichen Irak?
Palästinenserstaat sind alle Palästinenser, also sagst Du indirekt das alle Palästinenser das "Problem" sind. Somit alle kranke Irren. Somit alle Terroristen. Sorry, ansonsten bzw. differenzierter schreiben.
Das glaube ich weniger, eine Schutzmacht ok, aber sicherlich nicht Israel, nachdem sie wissen was es bedeutet Israel als Schutzmacht zu haben (erst nur Militärzonen, dann Militärbasen, dann Siedlungen und dann kein Land mehr zum Leben oder anbauen).
Ja und warum ist das die UN Schuld am Aufstocken der Waffen der Hisbollah?
Gut dann komme mir nicht mit irgendeiner Kritik wenn wieder Israelis sterben aufgrund der Besatzung.
Wie gesagt es kommt drauf wie dieser Einsatzbefehl ausschaut, wenn sie als neutraler Puffer eingesetzt wird, die dazu führt das Fatah ihre "Sicherheitskräfte" unter neutraler Führung stellt und die Hamas ihr "Sicherheitskräfte" entweder integriert oder auflöst. Dann denke ich das es möglich wäre.
Eine alleinige Schuld ist es definitiv nicht, Teilschuld schon eher. Denn dieses "aufbegehren" hat erst begonnen, als ein paar gewisse ausländische Länder eine Seite aufgerüstet hat. Danach empfand sich diese Seite "stark genug" um die andere Seite zu attackieren. Fehlgeschlagen und jetzt passiert genau das andere. Jedoch sollte man im Hinterkopf behalten. In den 5 Monaten Waffenruhe der Hamas gabs es keine Aktionen des radikalen Flügels, entweder haben die Sicherheitskräfte entsprechend gehandelt oder sie wollten diese Waffenruhe wirklich einhalten, wie z.B. auch davor mit den Stopp der Selbstmordanschlägen oder nach Reigerungsbildung ihre einseitige Waffenruhe. Jedoch was gabs es sonst in diesen 5 Monaten, angriffe der Al-Aksa-Brigaden und Isl. Dschihad, wer hat in diesen Sektoren die Polizeihoheit (und hat sie wohl jetzt verloren)? Ja genau die Fatah-"Sicherheitskräfte".
Warum was steht da? Ich lese doch die selbigen wie Du (da Du sie ja immer häufigst hier bringst), kann trotzdem fast nur lesen Hamas-Milizen und kaum bis gar nicht Hamas-Sicherheitskräfte. Des weiteren lese ich nur "Fatah-Sicherheitskräfte" und nicht Fatah-Milizen. Kannst mich ja eines besseren belehren.
Nur weil sie unter Saddam sich nicht die Köpfe eingeschlagen haben, heißt es nicht das sie zusammengearbeitet haben. Die Schiiten hatten nicht gewagt etwas zu sagen, im Untergrund sah es anders aus. Denn sonst wäre ihnen das selbe passiert wie den Kurden.
Auch diese beiden haben nie wirklich "zusammengearbeitet" auf politischer ebene zum Teil vielleicht schon, aber dahinter war sie zerstritten schon fast seit Beginn. Versuchte man doch die eine Partei gegen die andere auszuspielen (sieheb Libanon, Hisbollah und Fatah-al-Islam).
Siehst Du nicht was passiert wenn man das macht? Unschuldige sterben, ein Bürgerkrieg naht? Nur weil beide Seiten nicht gewillt sind, ihre "Sicherheitskräfte" unter neutraler Führung zu bringen, Fatah lehnt dies seit Januar letztens Jahres ab (seit Wahlsieg Hamas) obwohl sie die Minderheit in der Regierung sind, alle anderen Ämter haben sie abgegeben, nur dieses nicht.
"Früher" haben Sunniten Führer wie Chalaf al-Iljan die al-Quaida als "Löwen des Widerstandes" gepriesen... Da aber die al-Quaida ihren totalitären Kurs offensiv betreibt und neben sich keine anderen "Götter" haben will, ist es zur Entzweiung gekommen...
Hier mal eine Übersicht welche Streitkärfte/Milizionäre es da gibt.
Um die der Palästinenser.
Ja und schau Dir auch da an, wie da die "Einsatzmöglichkeiten" ausschauen. Schutz der Fatah vor Hamas, Schutz davor das die Hamas Waffen schmuggeln (Fatah ist erlaubt, naja ok die brauchen eh nicht schmuggeln bekommen ja öfters mal das ok aus Israel).
https://www.klamm.de/partner/unter_news.php?l_id=11&news_id=14836008Mittlerweile schafft es auch der zweite Teil der Aussage in die Medien. In diesem Kontext ist die Absage zu UN-Truppen auf einmal ganz anders zu bewerten. (denke ich zumindestm für einige wohl nicht,)
Dann hättest Du Dir den kompletten Bericht mal auf IMEMC oder so durchgelesen denn da wurde es weiter aufgeführt und da wurde genau das genannt was ich vorher schon beschrieb, man ist dagegen das diese Truppen einseitig in Gaza agieren. Und das im Grunde zurecht.
Gerne bin ich auf jeden Fall dafür, aber nur wenn sie danach auch wieder an ihre Orte heimkehren dürfen und nicht das Teile davon "zwangsentzogen" wird.
Ach komm. Ich zeige hier nur Punkte auf, wie man es auch bewerten könnte. Zum Teil geben mir ja die Nachrichten recht, wie ich sehe.
Ja ich würde sie auch wieder bejubeln, jedoch wird dies in absehbarer Zeit nicht zustande kommen (mal auf Morgen schauen, wenn die arabische Liga tagt, was sie zu sagen haben). Jedoch den Fehler nur bei der Hamas zu suchen ist einfach falsch, das versuche ich hier darzulegen, anscheinend ist aber egal das die Fatah-nahe Al-Aksa-Brigade zwischen November-April Raketen auf Israel geschossen hat. Anscheinend ist es egal das vor Juni 2006 die Fatah-nahe Al-Aksa-Brigade Raketen auf Israel beschossen.
Da gebe ich Dir zu 100% Recht, leider.
Weil es eben nicht die demokratisch gewählten Parteien sind sondern ihre wohl eher unabhängigen mil. Lager. Denn wie sonst soll man erklären das gestern noch beide, Haniyeh und Abbas zur Waffenruhe riefen. Jedoch beide mil. Lager haben weiter auf sich geschossen.
