Losepreis-Thread

[Bububoomt]

Die einzige wirkliche Alternative sind Primera, auf Grund der Marktkapitalisierung.
Bei den anderen könnte ich nicht mal Jackpots etc. auszahlen, wenn ich alle Netzis oder was auch immer kaufen könnte.

Bei dem Loseverfall gerade sind wohl deine Jackpötte in 2-3 Wochen nichts mehr Wert.
Wenns so weiter geht, dann bekommt man für eine SSV soviel Lose, das man damit wohl nen Monat Zocken kann ohne nachzukaufen...

Ja ist etwas überspitzt.
Nicht lange und die ersten rechnen in Billiarden losen. Streichung wirds doch wohl eher nicht geben, sonst hätte wohl Losecenter nicht umgestellt auf mrd/€.


@Stonebroke
wir sind doch hier unter uns, was für Werbung soll das sein!? Die die hier noch aktiv sind kennen king-casino, Losecenter, Primera und Netzis. da müssen wir doch mit Seite XYZ hier schreiben oder?

 

[SanAndreas13]

@Bubu und Tobias

wird Zeit euch mal zu vertragen ihr äähh Zankböcke

Netzis ist mit Sicherheit seriös im Gegensatz zu Klamm...
Und für Netzi adoption wär Tobias' Casino nicht verkehrt.

Just saying...

 

[Bububoomt]

Ich wüßte nicht das wir uns nicht vertragen.
Habe ja nur gesagt das die Jackpötte an Wert verloren haben und wenns so weiter geht sind die echt bald nix Wert.


Vor nicht mal 2 Monaten hatten die Lose noch das 3-4 fache an Wert!
Wenns so weiter gehg kann man mit der Startseite hier locker 1 Mrd am Tag an Losen bekommen.
Von Forum, Ratgeber und co mal gar nicht reden wollen...

 

[tobias1985]

Immer diese Werbung ...

Siehe:

@Stonebroke
wir sind doch hier unter uns, was für Werbung soll das sein!? Die die hier noch aktiv sind kennen king-casino, Losecenter, Primera und Netzis. da müssen wir doch mit Seite XYZ hier schreiben oder?

Und diese leicht versteckte Arroganz, die darauf aufbaut, dass die eigenen User offensichtlich absolut dämlich seien.

Unsinn. Ich habe nicht geschrieben, dass irgendwer dämlich ist. Sondern dass die User es eben anders gewohnt sind. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und das gilt hier genauso. Das hat nix mit dämlich zu tun.
Nüchtern betrachtet macht es aber keinen Sinn mit Lose zu spielen, wenn ich auf der gleichen Seite auch mit Primera spielen kann und damit alle Nachteile der Lose umgehe.

Bei dem Loseverfall gerade sind wohl deine Jackpötte in 2-3 Wochen nichts mehr Wert.

Bei dem Tempo ja. Aber die sind im Schnitt immer gleichviel wert. Seit Jahren. Denn die Einsätze werden angepasst und damit fließt wieder mehr in die Jackpots womit diese in Lose gerechnet höher werden. Der Wert bleibt aber der selbe. Ändert also nix daran, dass Netzis eine zu geringe Marktkapitalisierung haben, als dass ich diese anbieten könnte.

Nicht lange und die ersten rechnen in Billiarden losen.

1 Billiarde sind 1.000 Billionen. Bei derzeit geschätzt 30-40 bio dauert das noch ne Weile. Also realistisch bleiben.

Streichung wirds doch wohl eher nicht geben, sonst hätte wohl Losecenter nicht umgestellt auf mrd/€.

Sehe ich genauso. Eine Streichung wäre auch kontraproduktiv. Es sei denn, es wird mit umfassenden Änderungen getan. Heißt, keine Generierung mehr. Nachvollziehbare Statistiken usw.

@Bubu und Tobias

wird Zeit euch mal zu vertragen ihr äähh Zankböcke

Netzis ist mit Sicherheit seriös im Gegensatz zu Klamm...
Und für Netzi adoption wär Tobias' Casino nicht verkehrt.

Just saying...

Wir vertragen uns schon immer. Trotzdem darf man manchmal unterschiedlicher Meinung sein.
Wir haben auch schon bzgl. Integration der Netzis miteinander geschrieben.
Er kennt also schon länger meine Bedenken vor allem bzgl. Marktkapitalisierung. Daran hat sich bis heute nichts geändert, weshalb eine Integration derzeit einfach nicht möglich ist.
Erst, wenn das gegeben ist, kann ich eine rechtliche Prüfung durch meinen Anwalt beauftragen und erst dann kann eine Integration erfolgen.
Bis dahin sind Primera die einzige Alternative.

 

[Stonebroke]

Damit Jackpötte nicht an Wert verlieren und man nicht ständig der Einsatz- und Jackpotanpassung ausgesetzt ist, gibt es Lösungen die geradezu ideal sind, wenn man anbei auch noch unterschiedliche Währungen anbietet und die hauseigene Währung möglichst festen Wertes bleiben soll.

Ich setzte z.B. die Idee um, dass Kurse individuell bei den Usern gespeichert werden. Und zu diesem Kurs kann dann auch wieder zurückgetauscht werden, unabhängig davon, wie sich der "allgemeine Wechselkurs" weiter entwickelt.

Erst mit Neu-Einzahlungen wird der individuell gespeicherte Kurs des Users überschrieben (nachdem altes Guthaben zum einstigen, vorherigen Kurs zurückgewechselt und auf "0" gebracht wurde).

Dazu gilt es dann folgendes zu beachten:
1. noch gespeicherte Freispiele müssen bei Kurswechsel und Neuspeicherung bei dem User auf 0 gebracht werden, da dieser sonst zum alten Kurs Freispiele hortet und zum ihn später besseren Kurs einsetzt.
2. Rallys sollten nicht zu lange laufen.

Alles gibt sich aber die Waage, da der User der bekannten Eigenschaft inflationärer Lose nun mittels "Credits" o.ä. ausgesetzt ist. Mit geschickter Handhabe jedoch (Hin- und Her-Wechsel) kann der User stets den neueren und aktuelleren Kurs für sich übernehmen und somit wieder wesentlich höhere Ausschüttungen (aus Rallys, Renten, Jackpötte ...) für Klamm-Lose Auszahlungen erzielen (denn Rallys, Renten, Jackpötte wurden einst mittels geringerkursigen Losen, also höherwertigen Losen aus der Vergangenheit gefüttert). Auf der anderen Seite gibt es die User die etwas "pennen". Deren Rally- und /oder Rentenausschüttungen obliegen ihrem einst individuell gespeicherten Kurs.

User A zahlt 20:1 (Lose:Credits) ein.
User A pennt 'ne Weile (inaktiv).
Rally- und /oder Rentenausschüttungen erfolgen evtl.
Kurs 20:1 entwickelte sich derweil zu 30:1.
User A erscheint wieder, zahlt aus, bekommt aber seinen gespeichten Kurs der einstigen Einzahlung 20:1 (in Gegenrichtung 1:20, Credits:Lose)

Vielleicht ist es eher für solche Seitenbetreiber attraktiv, die keine Renten, keine Rallys - kurzum neben Jackpötte keine anderen steigenden Werte haben, die höhere unvorteilhafte Ausschüttungen in Klamm-Lose mittels der hauseigenen, festen Währung ("Credits" o.ä.) ermöglichen würden.

Die Vorteile:

1. Immerzu kleine überschaubare Einsätze möglich
2. Keine nötigen Anpassungen der Jackpötte, um Gewinne attraktiv zu halten
3. Keine nötigen Anpassungen bei verfügbare User-Guthaben etc., etc., wenn ein Lukas Nullen streicht

Zu unterscheiden ist generell zwischen dem individuell gespeicherten Wechselkursen der User und dem allgemeinen Wechselkurs, den man stets als Seitenbetreiber manuell anpassen sollte.

Aus diesem Grund sollte bei einer Änderung des allgemeinen Wechselkurses ein Wechsel von Lose zu Credits (o.ä.) immer nur möglich sein, wenn keine noch eigenen/tauschbaren Credits (o.ä.) bei User verfügbar sind, bzw. wenn alle verfügbaren Credits des älteren Wechselkurses zu Lose getauscht wurden.

Von (wieder) "0" ausgehend wird mit einer neuen Einzahlung der neue allgemeine Wechselkurs bei dem User individuell neu gespeichert. Sind der individuell gespeicherte Kurs des Users und der allgemeine Wechselkurs noch identisch, könnte ein User ebenso weitere Credits (o.ä.) mit weiteren Einzahlungen ausstocken.

(Es gäbe vllt. noch ein kleines Problem betreffend interner User zu User Überweisungen, wie es häufig anzutreffen war. Hierfür gibt es natürlich auch Wege, mit denen ich jetzt nicht diesen Beitrag sprengen möchte.)

 

[Bububoomt]

Bei dem Tempo ja. Aber die sind im Schnitt immer gleichviel wert. Seit Jahren. Denn die Einsätze werden angepasst und damit fließt wieder mehr in die Jackpots womit diese in Lose gerechnet höher werden. Der Wert bleibt aber der selbe. Ändert also nix daran, dass Netzis eine zu geringe Marktkapitalisierung haben, als dass ich diese anbieten könnte.

Da musst du aber ja sehr oft anpassen, und wie schnell wird der gefüllt, bei dem Kursverfall wirds doch echt dauern bis der wieder den Wert hat und bis dahin fällt dann der Losepreis ja wieder.

Auch mit geringer Marktkapitalisierung gebe es Möglichkeiten, z:b: Az in Währung XYZ auf ein maximum begrenzen, rest in einer anderen. Oder Währung XYZ auf bestimmte Slots beschränken. Und bestimmt noch paar andere Möglichkeiten.

1 Billiarde sind 1.000 Billionen. Bei derzeit geschätzt 30-40 bio dauert das noch ne Weile. Also realistisch bleiben.

Das ist deine Schätzung, ich gehe von mehr aus und dann überlege mal ob jemand hier für 10€ oder 100€ denn die Druckerpresse anschmeißt oder für wie viel und wie viel Lose es dann dafür nötig sind.
Aber vielleicht ist das System ja auch bis dahin doch kaputt, das wir nicht in Billarden Rechnen.
Bedenke mal das wir in alten Losen gerechnet bereits bei 30-40 Trillionen sind

Sehe ich genauso. Eine Streichung wäre auch kontraproduktiv. Es sei denn, es wird mit umfassenden Änderungen getan. Heißt, keine Generierung mehr. Nachvollziehbare Statistiken usw.

Wirds nicht geben und wenn, wer glaubt es dann noch? Sorry, der Zug ist abgefahren.

 

[tobias1985]

Bei dem Tempo ja. Aber die sind im Schnitt immer gleichviel wert. Seit Jahren. Denn die Einsätze werden angepasst und damit fließt wieder mehr in die Jackpots womit diese in Lose gerechnet höher werden. Der Wert bleibt aber der selbe. Ändert also nix daran, dass Netzis eine zu geringe Marktkapitalisierung haben, als dass ich diese anbieten könnte.

Da musst du aber ja sehr oft anpassen, und wie schnell wird der gefüllt, bei dem Kursverfall wirds doch echt dauern bis der wieder den Wert hat und bis dahin fällt dann der Losepreis ja wieder.

Das war ein Ausnahmefall die letzten 2 Monate. Davor hat es dann doch immer ein paar Monate gehalten, bis man anpassen musste. Klar, wenns in dem Tempo dauerhaft abwärts geht, kommt man mit dem Anpassen nicht hinterher.

Auch mit geringer Marktkapitalisierung gebe es Möglichkeiten, z:b: Az in Währung XYZ auf ein maximum begrenzen, rest in einer anderen. Oder Währung XYZ auf bestimmte Slots beschränken. Und bestimmt noch paar andere Möglichkeiten.

Widerspricht aber meinem Konzept, dass man jederzeit alles auszahlen kann. Ich hab da noch eine andere Idee. Allerdings muss ich die erst noch prüfen und dann evtl. umsetzen, was mit relativ viel Arbeit verbunden wäre. Schauen wir mal.

Aber vielleicht ist das System ja auch bis dahin doch kaputt, das wir nicht in Billarden Rechnen.
Bedenke mal das wir in alten Losen gerechnet bereits bei 30-40 Trillionen sind

Das ist mir klar. Bevor wir in Billiarden rechnen, ist hier aber Ende. Siehe meine Schätzung mit Juli-Dezember 2019, wenn das so weiter geht hier.

Wirds nicht geben und wenn, wer glaubt es dann noch? Sorry, der Zug ist abgefahren.

Natürlich wird es das nicht geben. Die Hoffnung habe ich lange aufgegeben.
Möglich wäre es aber. Es gibt auch Möglichkeiten, offizielle Statistiken nachprüfbar zu machen, so dass es nicht um "Glaube" geht, sondern um nachprüfbare Fakten. Nichts anderes zählt mehr hier.
Denn der Vertrauens-Zug an einen jahrelangen Lügner ist schon lange abgefahren.

 

[Bububoomt]

Das war ein Ausnahmefall die letzten 2 Monate. Davor hat es dann doch immer ein paar Monate gehalten, bis man anpassen musste. Klar, wenns in dem Tempo dauerhaft abwärts geht, kommt man mit dem Anpassen nicht hinterher.

Ich hätte eher gesagt das es ne weile Stabil war ist die Ausnahme, gab es etwa einen Grund!?!?!?

Widerspricht aber meinem Konzept, dass man jederzeit alles auszahlen kann. Ich hab da noch eine andere Idee. Allerdings muss ich die erst noch prüfen und dann evtl. umsetzen, was mit relativ viel Arbeit verbunden wäre. Schauen wir mal.

Man könnte ja alles auszahlen, nur eben nicht in einer Währung sondern in mehreren.

Das ist mir klar. Bevor wir in Billiarden rechnen, ist hier aber Ende. Siehe meine Schätzung mit Juli-Dezember 2019, wenn das so weiter geht hier.

Wenn 3-4 Seiten sich von den Losen verabschieden würden, dann wohl eher

 

[bewegendes4u]

Bei derzeit geschätzt 30-40 bio....

Als ich meine Schätzung mit 40 bio abgab, wurde ich kritisiert und geschrieben, dass diese Summe viel zu hoch sei.

Aktuell:
14.11.18 23:51:40 + 10.328.445 klamm.de Startseitenaufruf
Forenpreis: 0,25 € / mrd

Bei meiner Schätzung lag der Preis bei 0,60 € und die Startseitenvergütung entsprechend. Daher lehne ich mich mal aus dem Fenster und schreibe an dieser Stelle:

Aktuelle Losemenge 60 bio

Mir ist am Abend noch etwas in den Sinn gekommen: Was ist, wenn Lukas die Lose gar nicht mehr haben möchte und viel lieber "back to the roots" geht. Hin zur bezahlten Startseite (nur und ausschließlich in Euronen).

Wäre das sehr abwegig?

 

[tobias1985]

Als ich meine Schätzung mit 40 bio abgab, wurde ich kritisiert und geschrieben, dass diese Summe viel zu hoch sei.

Ist ja auch schon ne Weile her und ich kann mittlerweile bestätigen, dass es mehr Lose gibt, als damals.

Weiterer Trugschluss: Kurs halbiert sich, Lose Menge verdoppelt sich. In der Theorie kann das stimmen. In der Praxis nimmt aber die Marktkapitalisierung ab.

Mir ist am Abend noch etwas in den Sinn gekommen: Was ist, wenn Lukas die Lose gar nicht mehr haben möchte und viel lieber "back to the roots" geht. Hin zur bezahlten Startseite (nur und ausschließlich in Euronen).

Wäre das sehr abwegig?

Kurze Antwort: Ja
Die Gui und das Konzept sind 10 Jahre zu alt.
Klamm lebt noch von der Sichtbarkeit in Google (und damit Einnahmen durch Amazon etc) und von den Losen.
Die bezahlte Startseite ist meiner Meinung nach nicht rentabel. Er könnte die Vergütung abschalten. Vergrault damit ein paar noch aktive User, aber das spielt keine Rolle.
Klamm ist irgendwann eine tote Seite, die nur noch Einnahmen durch den Traffic über Google bringt. Wird wohl zum Leben reichen. Finanziell ist sowieso schon alles in trockenen Tüchern...

 

[Jonas01]

Am 14.11. gab es noch 8,7 Mio. für den Startseitenaufruf, nur einen Tag später sind es schon 12,7 Mio. gewesen. Wurde neben dem Knopf zum Generieren der Lose jetzt noch ein Ultra-Turbo-Modus-Knopf installiert?

 

[Tommyzero]

wir streichen nicht nur nulllen sondern machen einfach noch mehr nullen und fangen den bei 0,000000001 Lose Für 1€ und ja das ist ein schlechter schwerz

 

[Stonebroke]

Ich kann hier trösten. Denn für eine Milliarde Lose kriegt man schon ein Spiel für Steam, dessen Trading Cards jetzt schon zweieinhalb Mal mehr wert sind als die investierten Lose

 

[Freirenner]

ähmm, wo kriegste Steam Spiele für k-lose?

 

[Bububoomt]

in seiner Signatur!?

 

[oligator]

Und hier ändert sich seit jahren nichts

 

[Bububoomt]

Ändert sich doch täglich der Preis, selten nach oben, oft nach unten.
Aktuell wieder nach unten. Dies jahr noch unter 10 cent/Mrd!?
Ist ja bald happy reload da kommen genug Lose aufn Markt.

 

[bewegendes4u]

Ändert sich doch täglich der Preis, selten nach oben, oft nach unten.
Aktuell wieder nach unten. Dies jahr noch unter 10 cent/Mrd!?
Ist ja bald happy reload da kommen genug Lose aufn Markt.

Happy Day wird sich im Preis nicht sonderlich bemerkbar machen. Beispiel JP Wins. Die Tage ist erst ein 11 Billionen JP gefallen. Der Preis ist lediglich trotz der Summe um NUR 2 cent runter gegangen. Und selbst wenn der Preis mal wieder nen Cent mehr runter geht, gibt es immer zwei Gruppen:

Gruppe 1 freut sich, weil sie billiger kaufen können und mit den gleichen euros mehr Lose bekommen.
Gruppe 2 passt ihre Slots den Gegebenheiten an (aktuelle Anpassung auf 1 mrd Einsatz).

Unterm Strich ist die Win Win Situation weiterhin gegeben.

Einzigster Punkt: Es sind immer mehr Nullen in der Datenbank. Aus diesem Grund passen die Seitenbetreiber ihre Games oftmals nicht mehr an, sondern ändern lediglich den Einzahlfaktor.

 

[Inskin]

Happy Day wird sich im Preis nicht sonderlich bemerkbar machen. Beispiel JP Wins. Die Tage ist erst ein 11 Billionen JP gefallen. Der Preis ist lediglich trotz der Summe um NUR 2 cent runter gegangen. Und selbst wenn der Preis mal wieder nen Cent mehr runter geht, gibt es immer zwei Gruppen:

11 Billionen Credits müssen in diesem Fall nicht zwangsläufig Lose gewesen sein, oder?

Außerdem sind 2 von 22 Cent noch immer 10%

 

[oligator]

Ändert sich doch täglich der Preis, selten nach oben, oft nach unten.
Aktuell wieder nach unten. Dies jahr noch unter 10 cent/Mrd!?
Ist ja bald happy reload da kommen genug Lose aufn Markt.

Meine ich ja seit Jahren nichts neues