Loselinks teuer wie nie!

[klamm]

von fordern kann keine Rede sein, vielmehr geht es hier um dir Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit von Angeboten und deren Umstellung im laufenden Betrieb.
Bisher wurden diese rechtzeitig bekannt gegeben und Planungen sind natürlich auf das Angebot zum Zeitpunkt des Abschluss (Kauf der Loselinks) des Vertrages ausgerichtet. Ich möchte Dich bitten dies mit in Deinen Überlegungen einzubeziehen.

Gruß Peter
(Partner von okay)

jetzt weiss ich immer noch nicht was ich tun soll
der preis wird sich auch in zukunft nach auslastung des systems richten
nur fehlt mir noch der geeignete algorithmus und eine obergrenze des preises (über 13k war er vorher eh noch nie) fand ich jetzt übergangsweise mal sinnvoll. nach unten gehts nach wie vor wenn die links wieder weniger sind. ihr habt also keine nachteile dadurch, dass ihr vor 3 wochen oder wann gebucht habt. im gegenteil. so billig wirds kaum wieder werden.

 

[Bububoomt]

jetzt weiss ich immer noch nicht was ich tun soll
der preis wird sich auch in zukunft nach auslastung des systems richten
nur fehlt mir noch der geeignete algorithmus und eine obergrenze des preises (über 13k war er vorher eh noch nie) fand ich jetzt übergangsweise mal sinnvoll. nach unten gehts nach wie vor wenn die links wieder weniger sind. ihr habt also keine nachteile dadurch, dass ihr vor 3 wochen oder wann gebucht habt. im gegenteil. so billig wirds kaum wieder werden.

lass es doch einfach wie es war, das hatte sich doch lange bewert...

 

[klamm]

lass es doch einfach wie es war, das hatte sich doch lange bewert...

ne das war nich optimal
is zu langsam gestiegen und zu schnell gefallen

 

[noname86]

so wie es lukas jetzt machen will, werden die loselinks allgemein teurer, aber ist das echt sinnvoll? meinst du das genügend leute über 500 Lose pro Link zahlen möchten?

-> 25 MRD wurden aber kaum geshreddert ich tipp auf nen schnitt von 500 lose pro link und damit 2,5 MRD



@lukas der algorithmus hat sich doch bewährt, weil eben die aulastung da war und es ist klar dass man für 500 lose dann halt rund 50 euro investiert, wenn man weiß dass er dann wieder für 1-2 monate teuer ist. Das ist doch oK wenn für 2,5 MRD gebucht wird sind auch wieder über 1000 euro zum wohle des losepreises. warum änderst du ihn, was versprichst du dir dadurch?

 

[klamm]

ich will eine gleichmäß0igere verteilung der buchungen. nicht alle warten bis billig is, dann geiern und dann is 2 monate 0 buchung

 

[Bububoomt]

ja und, welchen unterschied macht es ob laufend gebucht wird oder auf einmal und dann länger nicht?

Hauptsache es wird gebucht und die Auslstung ist vorhanden...

Naja zeig doch mal den Algorithmus, dann könnte man den vielleicht zusammen verbessern...

Auch wenn Algirithmus nciht gad mein lieblingsfach dieses Semester war....

 

[klamm]

so neuer algo läuft
es ist jetzt immer ein preis, bei dem man umgerechnet auf euro ungefähr auf normale klickpreise kommt. schwankt also so zw 5-35cent/klick (umgerechnet auf lose/link dann).

beispiel:
momentan isses rein rechnerisch für 45 tage ausgebucht
da einige kampagnen aber schon mehr las 14 tage alt sind, fallen die nicht mehr so arg ins gewicht, weshalb die 45 tage auf 33 abgeschwächt werden. das ganze dann normiert und als faktor auf den maximalpreis (atm 35cent/klick) angewendet ergibt 23cent/klick (oder 460.000 lose/klick bei einem losepreis von ~0,50). für 1 klick braucht man bei ner klickraze von 3,5% ca 25 links. also ca 18.000 lose/link.

 

[Liquid0815]

Ich weiss garnicht was ihr habt, Links gibts ja noch genügend, die sollten erstmal abgebaut werden, ausserdem gilt: je höher der Preis, desto mehr lose werden vernichtet. Ich persönlich buche eh hauptsächlich WMS, Textlinks und Powerlinks.

 

[Bububoomt]

so neuer algo läuft
es ist jetzt immer ein preis, bei dem man umgerechnet auf euro ungefähr auf normale klickpreise kommt. schwankt also so zw 5-35cent/klick (umgerechnet auf lose/link dann).

Naja was sind normale Klickpreise? Und ist es gerechtfertig für loselinks die zu nehmen? Loselinks werden öfter geklickt, einfach mal so, als Banner. Oder hast du bei den Bannern 3-4% Klickrate? Das sollte man da berücksichtigen...

 

[klamm]

Naja was sind normale Klickpreise? Und ist es gerechtfertig für loselinks die zu nehmen? Loselinks werden öfter geklickt, einfach mal so, als Banner. Oder hast du bei den Bannern 3-4% Klickrate? Das sollte man da berücksichtigen...

loselinks sind aber keine forced-klicks.
wenn die klickrate höher is, is das gut

 

[Bububoomt]

Das auch nicht, aber sicherlich auch kein normaler Link. Man könnte ja sagen das es was zwischen normalen Banner und Powerlink ist. also ein wert von eher 1-10 Cent pro klick, aber sicher nicht drüber...

 

[klamm]

Das auch nicht, aber sicherlich auch kein normaler Link. Man könnte ja sagen das es was zwischen normalen Banner und Powerlink ist. also ein wert von eher 1-10 Cent pro klick, aber sicher nicht drüber...

warum soll der preis unbedingt niedriger sein als normal? wenn auch bei höherem preis gebucht wird ... man zahlt für einen besucher, nicht für die werbeform. und ein non-forced besucher kostet weitaus mehr als 1-10cent.

 

[Bububoomt]

man zahlt für einen besucher, nicht für die werbeform.

aha ok, und was zahlt man dann hier?!?!?!:

Accountstatus
Ab Gesamtumsatz:Kupfer€ 0,00Silber€ 100,00Gold€ 250,00
Banner 468x60:€ 0,40€ 0,35€ 0,30
Banner 234x60:€ 0,30€ 0,25€ 0,20
Banner 728x90:€ 0,60€ 0,50€ 0,40

Auf klamm gibts auch nonforeced für ca. 1-2 Cent, hmm hoffe das du nun nciht drauf kommst den preis zu erhöhen dort...

*edit*
naja damit auch User mit wenig Losen die chance haben, nicht nur lose Millardäre...

 

[noname86]

ach bubu reg dich doch nicht auf das erhöhen des loselinkpreises hat doch nur ein sinken der losemenge zur Folge und davon haben wir ja mehr als genug...


ansonsten muss lukas ja selbst wissen wo er die preise ansetzt... und wenn die leute für 30000 lose buchen...

 

[Bububoomt]

Nur wissen wir ja nicht ob die Losemenge sinkt!! es gibt ja keine Anzeige und auch keine Anzeichen für!

Der Losepreis fällt obwohl die menge schon wesentlich kleiner sein müßte (es wurden ja mehrere MRd bereits durch loselinks geshreddert, zumindest angeblich!!).

Aber es tut sich nichts, und man fragt sich wieso!?!? Und wieso sollten dann nun die User gearscht sein, die nur Lose durch das Aufrufen der Startseite verdienen, wieso sollten die nicht ihre paar wenigen Lose in Loselinks setzten können zu einem guten Preis und dann angeblich ihre lose shredern...??

Loselinks teuer wie nie! 17.02.2007 18:27:25 du gibst schwachsinn von dir,lass es

nein,ich sage wie es ist und laß mir sicher nicht den Mund verbieten (Von welchem Feigling das wohl kam?? ). Hier wird mit normalen Klickpreis argumentiert, dann argumentier ich damit, das es den auf Klamm auch für 1-2 Cent gibt. Dann Kauf ich mir doch lieber den, ...

 

[TTPlayer]

Auf klamm gibts auch nonforeced für ca. 1-2 Cent, hmm hoffe das du nun nciht drauf kommst den preis zu erhöhen dort...

Ähh... ja. Und wie kommst du aus den von dir geposteten Zahlen auf 1-2 Cent? Dort steht klar und deutlich, dass der geringste Preis bei 20 Cent pro Klick (nonforeced) liegt!

 

[klamm]

Ähh... ja. Und wie kommst du aus den von dir geposteten Zahlen auf 1-2 Cent? Dort steht klar und deutlich, dass der geringste Preis bei 20 Cent pro Klick (nonforeced) liegt!

er meint wohl wenn man als klamuser textlinks bucht.
diese sind ja auch 10fach billiger als "normal"

 

[handy-palme]

er meint wohl wenn man als klamuser textlinks bucht.
diese sind ja auch 10fach billiger als "normal"

Wieso gehst du eigentlich so rein garnicht auf bubu's Beitrag ein?

 

[toni]

edit, war schon beantwortet

 

[TTPlayer]

er meint wohl wenn man als klamuser textlinks bucht.
diese sind ja auch 10fach billiger als "normal"

Achso, da hab ich grad gar nicht drangedacht. Dachte er meinte er hat in seinem Quote den "Beweis" geliefert, aber wenn ichs jetzt nochmal les seh ich das auch nimmer so