Ganz verhindern wird man die Registrierung von den schlechten Usern aber auch nie können.
Forum
Portal (1.935) · Forum (227)
Lose-Passwort erst nach X ?
- Ersteller klamm
- Erstellt am
Ganz verhindern wird man die Registrierung von den schlechten Usern aber auch nie können.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Und ich beantrage dann einen umfassenden Test, der das Posten im Forum erst erlaubt, wenn bestanden. Hier sollten dann so Fragen gestellt werden wie:
Wo darf ich Threads erstellen, die sich um Lose drehen?
[ ] ausschließlich in den Lose4Foren
[ ] überall
Darf ich User als "Ar****och", "Betrüger" und "W****" bezeichnen?
[ ] Natürlich.
[ ] Nur, wenn es der Ausdruck auch trifft.
[ ] Nein. Die Netiquette verbietet derartige verbale Entgleisungen.
Ist das Posten zweier Beiträge hintereinander in einem Thema zulässig?
[ ] Na immer doch.
[ ] Nur, wenn zwischen den Posts mindestens 5 Minuten vergangen sind.
[ ] Nein. Im Forum sind Schiebeposting grundsätzlich verboten.
[ ] Ja. Allerdings nur, wenn sich niemand für den Thread interessiert und man deshalb 5x das Angebot verbessern muss.
(Liste der Fragen unendlich fortsetzbar ...)
[ ] ausschließlich in den Lose4Foren
[ ] überall
Darf ich User als "Ar****och", "Betrüger" und "W****" bezeichnen?
[ ] Natürlich.
[ ] Nur, wenn es der Ausdruck auch trifft.
[ ] Nein. Die Netiquette verbietet derartige verbale Entgleisungen.
Ist das Posten zweier Beiträge hintereinander in einem Thema zulässig?
[ ] Na immer doch.
[ ] Nur, wenn zwischen den Posts mindestens 5 Minuten vergangen sind.
[ ] Nein. Im Forum sind Schiebeposting grundsätzlich verboten.
[ ] Ja. Allerdings nur, wenn sich niemand für den Thread interessiert und man deshalb 5x das Angebot verbessern muss.
(Liste der Fragen unendlich fortsetzbar ...)
Ehrlich gesagt: Dafür!
Bekommst du aber höchstwahrscheinlich niemals durch
Sicher kommt er damit durch... Er ist schließlich der Admin.
Nur die Zahl der "gerade angemeldet und schon Inaktiv" User wird drastisch steigen.
duffduck
Signatur anschauen
- 14 Januar 2009
- 622
- 43
Ich halte die Idee auch nicht für so gut, da es wieder neu Kunden abschreckt, man könnte natürlich auch den Weg gehen und einfach Länder Polls blocken.
Weis aber nicht in wie weit das durchsetzbar für die kleinen Lose seiten ist, hier sollte am besten Klamm unterstützen und das übernehmen, wobei ich auch hier und da lese das sie über Proxys reingehen bei dieser Sicherheitsmaßnahme.
Es ist einfach nicht möglich 100% Sicherheit zu bieten und dabei nicht den einzelnen Nutzer zu stark zu belasten, wer hat nicht auf manchen Seiten schon jetzt Probleme die CAPTCHAS richtig zu deuten. Und wo wird das noch hinführen?
Man kann als ex. Loseseiten Betreiber ja schon viel machen mit Add-Ons, und wer da Tür und Tor offen lässt wird das auch nur einmal machen das dumme ist aber auch hier wieder das es zu lasten der Community geht.
Das ziel sollte sein die Nutzer ex. Lose Seiten zu schützen und nicht die Betreiber den die sollten selbst auch ein wenig für Sicherheit sorgen.
Mir kommt grade eine kleine Idee wie wäre es wen man eine Gruppe gründet die gegen eine Gewisse pauschale Seiten auf Lücken überprüft und Sicherheits Add-Ons aktualisiert, Seiten die den Dienst in Anspruch nehmen bekommen ein Gütesiegel oder so was in der Art. Die Lose die man dafür Zahlt könnten zu einem gewissen Anteil dan auch gespendet, geschredert werden. Diese Gruppe sollte auch von Klamm direkt unterstützt werden.
MFG die Ente
Weis aber nicht in wie weit das durchsetzbar für die kleinen Lose seiten ist, hier sollte am besten Klamm unterstützen und das übernehmen, wobei ich auch hier und da lese das sie über Proxys reingehen bei dieser Sicherheitsmaßnahme.
Es ist einfach nicht möglich 100% Sicherheit zu bieten und dabei nicht den einzelnen Nutzer zu stark zu belasten, wer hat nicht auf manchen Seiten schon jetzt Probleme die CAPTCHAS richtig zu deuten. Und wo wird das noch hinführen?
Man kann als ex. Loseseiten Betreiber ja schon viel machen mit Add-Ons, und wer da Tür und Tor offen lässt wird das auch nur einmal machen das dumme ist aber auch hier wieder das es zu lasten der Community geht.
Das ziel sollte sein die Nutzer ex. Lose Seiten zu schützen und nicht die Betreiber den die sollten selbst auch ein wenig für Sicherheit sorgen.
Mir kommt grade eine kleine Idee wie wäre es wen man eine Gruppe gründet die gegen eine Gewisse pauschale Seiten auf Lücken überprüft und Sicherheits Add-Ons aktualisiert, Seiten die den Dienst in Anspruch nehmen bekommen ein Gütesiegel oder so was in der Art. Die Lose die man dafür Zahlt könnten zu einem gewissen Anteil dan auch gespendet, geschredert werden. Diese Gruppe sollte auch von Klamm direkt unterstützt werden.
MFG die Ente
Das Problem sind ja weniger irgendwelche Sicherheitslücken in den Loseseiten als die gutgläubigen Lose4Ref-Angebote mancher User, die sich eben gegen solche Fake-Anmeldungen (unabhängig welcher Herkunft) nicht absichern. Glaube aber den Vorschlag hier auch irgendwo schonmal gesehen zu haben.
Und den Seitenbetreibern verbietet ja niemand, schnell mal in Lose4Scripts (?) einen Thread "Suche jemanden, der mir meine Seite auf Sicherheitslücken überprüft" aufzumachen.
Es wird ja immer schlimmer mit den ganzen (China)-Fake-Anmeldungen, die sich schnell X klamm-Accounts holen, um sich damit auf Loseseiten (als "Ref" schätze ich) anzumelden. Deshalb meine Idee:
Ein Losepasswort ist erst nach X Tagen / Aktion Y / Bedingung Z anlegbar.
Damit wäre auch Anmeldung auf externen Seiten erst danach möglich.
... und in dieser Zeit haben wir dann schon gesperrt.
Vorschläge?
Damit würdest Du Klamm nur auf die Lose reduzieren.
Nach Deinen eigenen Angaben sind Lose ja nix Wert
Also warum sich die Arbeit machen für was was nichts Wert ist.Es geht doch in erster Linie um die Sicherheit der Community hier. Da haben Betrüger und Faker ebend nix zu suchen und deren gibt auch genug im deutschsprachigen Raum.
Solange Klamm sich nicht sorgfältiger und verantwortungsvoller um die Sache mit den externen Seiten (Losen) kümmert wird es da immer schwarze Schafe geben die nur Ihren Vorteil sehen und der Community schaden.
Um dem einem Riegel vorzuschieben mußt Du auf Klamm selbst anfangen mehr
Sicherheit bei der Anmeldung walten zu lassen.
Einige Sachen die sich da anbieten wären unter anderem Perso überprüfen oder auch Postident.
Ok hier kam auch der Einwand das nicht alle einen Perso haben.
Aber sein wir doch mal ehrlich
zu 90 % sind die extenen Seiten doch eh nur Seiten wo man zocken kann.Glücksspiel ist Jugendlichen unter 18 Jahren eh verboten also warum die nicht ganz von den Losen ausschließen die ja eh nix Wert sind ^^ oder von mir aus nur mit Zustimmung von deren Eltern soweit zulassen wie es Eltern wollen.
Sowas würde sich über ein "Transfervolumen" von Klamm zu anderen Seiten bzw zu anderen Klammaccounts für Jugendliche lösen lassen.
Man kann auch eine Art gestaffeltes Transfervolumen für Neukunden einrichten was erst nach gewisser Zeit immer höher wird.
Das schließt "Neukunden" nicht generell aus und wer nicht nur abzocken will wird sich denke ich nicht daran stören da man am Anfang eh relativ wenig Lose zu Verfügung hat.
- 20 April 2006
- 22.682
- 1.316
Da müssen aber die Loseseiten ansetzen und nicht klamm. Lose sind nicht nur Glückspiel-Jetons!
Ihr (die Loseseitenbetreiber) habt das aus den Losen gemacht!
Genau da kommt er wieder zum Vorschein der Zwiespalt von Klamm.
Auf der einen Seite will man Geld mit den EF-Accounts verdienen und stellt jedem der will einen zu Verfügung.
Auf der anderen Seite will man dafür keine Verantwortung tragen und öffnet damit Tür und Tor für Faker und Betrüger.
Also ich bin kein Seitenbetreiber
Nicht die Seitenbetreiber haben das daraus gemacht sondern Klamm selbt in dem es die EF-Schnittstelle geschaffen hat.
Ohne diese würde es keine anderen Seiten geben
und ohne das Klamm es zugelassen hätte wären wir nicht dort wo wir Heute sind.Auch ne Variante um sich damit nicht auseinander setzen zu müssen
