Forum
Portal (1.276) · Forum (412)
Inoffizieller Loseqog3 Thread
- Ersteller Jannemann
- Erstellt am
Er hat doch nix andres gesagt
Er vermutet, dass du diese Systeme in Gala 13 meinst, wovon es ja nur ne handvoll gegeben hat in den alten Versionen.
OK, dann verstehe ich aber das "auf einmal" nicht, was anderes als versteckte Systeme habe ich ja nie behauptet.Er hat doch nix andres gesagt
Er vermutet, dass du diese Systeme in Gala 13 meinst, wovon es ja nur ne handvoll gegeben hat in den alten Versionen.
Und nein es waren nicht die Systeme in Gala 13, derjenige der es ausprobiert hat war erfahrener QOG-Spieler.
Ich behaupte das ganze aber nicht aus Spaß, wüsste ich es nicht wäre ich ganz ehrlich auch nicht im Traum darauf gekommen. Ihr könnt ja allesdeutsch fragen, der weiß mehr als wir alle.
Zuletzt bearbeitet:
sorry die idee ist nicht gut, da davon wieder nur die großen profitieren, denn nur ab 100 mio können die schiffe in res recycelt werden, also werden wir am samsag einige commander bekommen.
Hab bis jetzt auch noch gar nichts zum puschen gesagt, ist ja ne lose version, aber so langsam wird es immer trauriger. ;(
Blacksorrow
Well-known member
- 10 Oktober 2006
- 68
- 2
Schonmal auf die Idee gekommen, dass es vielleicht beim generieren der Systeme einfach zu Fehlern gekommen ist?
Oder beim Löschen der Systeme ein Fehler vorlag und zwar so die Anzeige deaktiviert wurde und es aber noch weiter möglich war in das System zu fliegen.
Irgendjemand ist vlt mal zufällig darauf gestoßen.
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich dass irgendjemand für irgendjemanden eine solche Funktion in QoG einbauen würde. Denn wenn der Betreiber oder Programmierer jemandem einen Vorteil verschaffen wollte, dann würde er sicher andere Methoden wählen und nicht so einen zufallsabhängigen Vorteil. (schließlich müsste man ja grad zufällig in der Nähe von so nem Sys gejagt werden)
Wären da nicht heimlich zugeschobene Schiffe oder ähnliches ein viel besserer Bonus? Schließlich weiss niemand wer wieviele Schiffe rumstehen hat.
Ich glaube dass es sich bei diesen Systemen um einen Bug gehandelt haben muss. Und ich glaube auch nicht dass der Betreiber oder Progger irgendjemandem nen Vorteil in welcher Form auch immer verschafft hat.
Oder beim Löschen der Systeme ein Fehler vorlag und zwar so die Anzeige deaktiviert wurde und es aber noch weiter möglich war in das System zu fliegen.
Irgendjemand ist vlt mal zufällig darauf gestoßen.
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich dass irgendjemand für irgendjemanden eine solche Funktion in QoG einbauen würde. Denn wenn der Betreiber oder Programmierer jemandem einen Vorteil verschaffen wollte, dann würde er sicher andere Methoden wählen und nicht so einen zufallsabhängigen Vorteil. (schließlich müsste man ja grad zufällig in der Nähe von so nem Sys gejagt werden)
Wären da nicht heimlich zugeschobene Schiffe oder ähnliches ein viel besserer Bonus? Schließlich weiss niemand wer wieviele Schiffe rumstehen hat.
Ich glaube dass es sich bei diesen Systemen um einen Bug gehandelt haben muss. Und ich glaube auch nicht dass der Betreiber oder Progger irgendjemandem nen Vorteil in welcher Form auch immer verschafft hat.
Anständige Diskussion? Dann könnt ihr doch gleich mal anfangen. Es wir hier von einem Fehler erzählt, dass es versteckte Systeme geben soll und du ziehst das ins Lächerliche. Was ist, wenn etwas dran ist, und wirklich ein "Fehler" vorliegt? Habt ihr das schon überprüft? Und was ist hier "unanständig"?
Mit Kritik könnt ihr irgendwie nicht besonders gut umgehen. Da wird dann einfach mal geschrieben, dass jetzt Ende ist und kein weiterer Kommentar mehr kommt. Ist das eine Lösung? Wenn man solche, ich sag jetzt mal unüberlegten, Aktionen macht, dann sollte man mit Kritik rechnen und vor allem auch damit umgehen können.
Dazu habe ich in meinem obigen Posting schon etwas geschrieben gehabt: Bei einem Losebrowsergame muss man damit rechnen, dass mit Losen gearbeitet und gepusht wird. Darum ist es ein Losegame. Wenn dann aber der Betreiber eingreift und durch Aktionen die Pusher unterstützt, dann läuft da irgendetwas schief bzw. der Betreiber ist nur auf noch mehr Gewinn aus. Kann jeder sehen, wie er will.fanfan schrieb:
Vor allem schreibt er ja, dass die Aktion den kleinen Usern helfen soll. Aha, und die großen haben dadurch ja überhaupt keine Vorteile? Ja ne, ist klar...
lemming_de
Well-known member
- 20 April 2006
- 2.464
- 280
Der Gedanke war das nur die user UNTER 100 Millionen XP die Schiffe Bonus Aktion bestreiten können und nciht die über 100 mio... So das die kleineren User den Anschluss haben ... weil was bringt es wenn die "dicken Hosen" mit dicken Flotten nach 2 Wochen nach Neustart schon wieder die kleinen platt machen?
wie schon gesagt jammere normalerweise nicht, aber wenn die aktion, wenigstens wie die letzte wäre wo es das doppelte an resis gab. dann wäre es für alle gleich. Von der Aktion können nur User mit über 100 mio xp profitieren.
@MK ich weis, dass es schwierig ist dich zu überstimmen, aber denk mal nach.
Blacksorrow
Well-known member
- 10 Oktober 2006
- 68
- 2
Zur Aktion selbst:
Na ja, ich hab schon irgendwie mit sowas gerechnet finde es aber schade. Es haben sich mitlerweile schon 7 (sry aber) Verrückte auf über 600 Millionen gepusht. Diese haben nun genug Zeit sich auf Samstag vorzubereiten und ich bin mir ziemlich sicher dass wir nun Samstag min. 5 Commander haben werden, welche sich als kleinen Bonus dazu noch ne riesige Flotte mit Schiffen der Planetenklasse holen werden.
Irgendwie ist das nicht mehr das selbe was Lose1 mal war. Dort hatte ich nur 2 Millionen Lose investiert und konnte mich dennoch einige Wochen auf Platz1, danach noch lange Top 5 halten. Und damals gab es auch ganz nette Losegewinne.
Was hier abgeht ist doch schon nichtmehr normal... wie kann man nur über 1000€ in ein Spiel reinstecken. ~~
Na ja, ich hab schon irgendwie mit sowas gerechnet finde es aber schade. Es haben sich mitlerweile schon 7 (sry aber) Verrückte auf über 600 Millionen gepusht. Diese haben nun genug Zeit sich auf Samstag vorzubereiten und ich bin mir ziemlich sicher dass wir nun Samstag min. 5 Commander haben werden, welche sich als kleinen Bonus dazu noch ne riesige Flotte mit Schiffen der Planetenklasse holen werden.
Irgendwie ist das nicht mehr das selbe was Lose1 mal war. Dort hatte ich nur 2 Millionen Lose investiert und konnte mich dennoch einige Wochen auf Platz1, danach noch lange Top 5 halten. Und damals gab es auch ganz nette Losegewinne.
Was hier abgeht ist doch schon nichtmehr normal... wie kann man nur über 1000€ in ein Spiel reinstecken. ~~
Das es den "kleinen" Spielern hilft ist leider Blödsinn.
Die kleinen Spieler sind klein weil sie weder das Losevermögen haben noch, aus welchen Gründen auch immer, genügend Geld zur Verfügung haben um sich damit Lose zu kaufen.
Also kaufen sich die kleinen Spieler vielleicht 500 Schiffe und haben dann 1000 "alte" Schiffe. Und die grossen Spieler kaufen sich dann halt 1000 und mehr Schiffe der neueren Generation. Zum Teil werden sie sich damit halt zum Commander puschen, zum Teil werden damit dann die kleinen Flotten der Kleinen geschrottet.
Das Ungleichgewicht in Lose 3 ist leider gewaltig und wird durch diese Aktion noch weiter vergrössert werden.
Ich will MK hier allerdings nicht unterstellen das er genau das im Sinn hatte. Das glaube ich eigentlich nicht. Das er scheinbar gern mal aus der Haut fährt .... ok, hat man hier gesehen. Und daran muss er sicherlich auch noch arbeiten. Aber er wird sicher nicht sein eigenes Game "schrotten" wollen. Ich glaube vielmehr das, bedingt durch ein Posting im QoG Forum indem gefragt wurde ob so ne Aktion nicht auch mal mit Schiffen gemacht werden kann, er diese Idee verfolgt hat aber das leider nicht bis zum Ende durchdacht worden ist.
Es ist schade aber man muss damit entweder leben (oder sich in irgendeiner Form damit arangieren) oder sich aus den Loseversionen von QoG verabschieden.
Die kleinen Spieler sind klein weil sie weder das Losevermögen haben noch, aus welchen Gründen auch immer, genügend Geld zur Verfügung haben um sich damit Lose zu kaufen.
Also kaufen sich die kleinen Spieler vielleicht 500 Schiffe und haben dann 1000 "alte" Schiffe. Und die grossen Spieler kaufen sich dann halt 1000 und mehr Schiffe der neueren Generation. Zum Teil werden sie sich damit halt zum Commander puschen, zum Teil werden damit dann die kleinen Flotten der Kleinen geschrottet.
Das Ungleichgewicht in Lose 3 ist leider gewaltig und wird durch diese Aktion noch weiter vergrössert werden.
Ich will MK hier allerdings nicht unterstellen das er genau das im Sinn hatte. Das glaube ich eigentlich nicht. Das er scheinbar gern mal aus der Haut fährt .... ok, hat man hier gesehen. Und daran muss er sicherlich auch noch arbeiten. Aber er wird sicher nicht sein eigenes Game "schrotten" wollen. Ich glaube vielmehr das, bedingt durch ein Posting im QoG Forum indem gefragt wurde ob so ne Aktion nicht auch mal mit Schiffen gemacht werden kann, er diese Idee verfolgt hat aber das leider nicht bis zum Ende durchdacht worden ist.
Es ist schade aber man muss damit entweder leben (oder sich in irgendeiner Form damit arangieren) oder sich aus den Loseversionen von QoG verabschieden.
Die-Fackel
Well-known member
- 23 April 2006
- 3.790
- 286
Blacksorrow
Well-known member
- 10 Oktober 2006
- 68
- 2
nee, da bin ich schon ganz froh dass der alte Betreiber nicht mehr da ist *g*
Das stimmt so nicht ganz. Die User, die bereits die besseren Schiffe kaufen können, werden zu dem Zeitpunkt dieser Aktion extra viele Schiffe kaufen, weil es sich für die natürlich richtig lohnt. Ein User, der nur schlechtere Schiffe kaufen kann, wird dies nicht unbedingt machen, weil er die dann gegen die starken User sowieso nur verliert. Ansonsten hast du recht, die Verdoppelung bzw. Verdreifachung gilt für jeden User. Nur die Realität sieht etwas anders aus
.
endlich mal ein konstruktiver und sinniger Beitrag, danke
siehst mal ich laber viel wenn der Tag lang ist aber manchmal hab ich nen geistesblitz
Die-Fackel
Well-known member
- 23 April 2006
- 3.790
- 286
@dabu
Klar geb Dir ja recht das es in der Realität anders ist dadurch das die höhere Stufen haben aber wie gesagt ham se die ja nicht umsonst bekommen.
Und von deren Investitionswut hatten ja alle was.
Is jetzt bischen blöd das einfach so in Raum zu stellen aber so sieht es halt einfach aus.
Was eventuell bischen anders gemacht hätte werden müßen sind die XP-Stufen.
Wenn man Lose nachgeworfen bekommt müßte man die eventuell etwas weiter auseinanderlegen.
PS: Bei der Bonusaktion für Rohstoffe kann man selbst mit unendlichen Losen nicht so viel kaufen wie man will.
Gibt da ja diese Durchschnittssperre.
Klar geb Dir ja recht das es in der Realität anders ist dadurch das die höhere Stufen haben aber wie gesagt ham se die ja nicht umsonst bekommen.
Und von deren Investitionswut hatten ja alle was.
Is jetzt bischen blöd das einfach so in Raum zu stellen aber so sieht es halt einfach aus.
Was eventuell bischen anders gemacht hätte werden müßen sind die XP-Stufen.
Wenn man Lose nachgeworfen bekommt müßte man die eventuell etwas weiter auseinanderlegen.
PS: Bei der Bonusaktion für Rohstoffe kann man selbst mit unendlichen Losen nicht so viel kaufen wie man will.
Gibt da ja diese Durchschnittssperre.
wo dus schon ansprichst.
Ich finde von händler zu gelehrter und von gelehrter zu com und von com zum admiral hätte das weiter auseinander gekonnt von eroberer zum wissenschaftler find ich net gut aber ist nur meine Meinug
Fackel
klar haben von der Investitionswut alle was gehabt. Aber letztlich leidet ein Game schon ein bissel wenn ein so starkes Ungleichgewicht aufkommt.
Welcher Kleine ist denn gewillt Lose für ne Flotte auszugeben die ihm von nem Grossen sofort geschreddert wird wenn er rausfliegt?
Logisch kann und wird eine Version in der man sich mit "Bezahlung" Vorteile verschaffen kann nie wirklich fair und gerecht sein. Und ich glaub nicht das es den Kritikern hier darum geht ob sie auf der ersten Seite, der zweiten Seite oder der zehnten Seite der Rangliste stehen. Ihnen geht es darum das den Kleineren schnell der Spielspass verloren geht. Was sollen sie denn überhaupt noch Schiffe bauen oder kaufen? Ist doch verschenktes Geld oder verschenkter Bauplatz. Damit fällt halt ein Feature des Games für die Kleineren weg - das Raiden und auch das Flotten jagen.
Immer mehr werden halt noch auf ihren Planis ein bissel rumpuzzeln und nach und nach inaktiv werden. Schau doch mal den Prozentsatz der aktiven Spieler in Lose 2 gegenüber den Inaktiven an.
Ein Game lebt durch die Vielzahl der Spieler. Werden das immer weniger dann wird auch für die Grossen das Spiel irgendwann uninteressant. Und dann?
klar haben von der Investitionswut alle was gehabt. Aber letztlich leidet ein Game schon ein bissel wenn ein so starkes Ungleichgewicht aufkommt.
Welcher Kleine ist denn gewillt Lose für ne Flotte auszugeben die ihm von nem Grossen sofort geschreddert wird wenn er rausfliegt?
Logisch kann und wird eine Version in der man sich mit "Bezahlung" Vorteile verschaffen kann nie wirklich fair und gerecht sein. Und ich glaub nicht das es den Kritikern hier darum geht ob sie auf der ersten Seite, der zweiten Seite oder der zehnten Seite der Rangliste stehen. Ihnen geht es darum das den Kleineren schnell der Spielspass verloren geht. Was sollen sie denn überhaupt noch Schiffe bauen oder kaufen? Ist doch verschenktes Geld oder verschenkter Bauplatz. Damit fällt halt ein Feature des Games für die Kleineren weg - das Raiden und auch das Flotten jagen.
Immer mehr werden halt noch auf ihren Planis ein bissel rumpuzzeln und nach und nach inaktiv werden. Schau doch mal den Prozentsatz der aktiven Spieler in Lose 2 gegenüber den Inaktiven an.
Ein Game lebt durch die Vielzahl der Spieler. Werden das immer weniger dann wird auch für die Grossen das Spiel irgendwann uninteressant. Und dann?
