Ich weiß nicht, welche tschechischen Modelle da verwendet wurden, aber die werden dort offiziell zu Silvester verkauft. Dass die Sprengkraft stärker ist als bei den deutschen GS-TÜV-DEKRA-GUV-WasAuchImmer-Teilen, das weiß man nicht erst seitdem von Menschen ganze Gliedmaßen abgetrennt wurden, weil so ein Teil in der Hand explodierte. Aber es bleiben nun mal frei verkäufliche Böller. Und nicht Böller aus Afghanistan, sondern der EU.
Hm, sieht dann so aus, als wäre ich wirklich der letzte, der ihm überhaupt noch antwortet. Was eigentlich schade ist, weil so viel Spaß macht es mir auch nicht. Aber gut, ist meine eigene Schuld, ich weiß
Na ja, Ernsthaftigkeit liegt da wohl im Auge des Betrachters. Um nicht sinnfrei für irgendjemand in die Bresche zu springen, habe ich mir gedacht, ich recherchiere mal zum Thema Verletzungen durch Böller bevor ich poste.
https://www.mdr.de/nachrichten/ratgeber/silvester-verletzungen-gehoer-100.htmlDie werden wegen Mordversuch angeklagt!
) auch gern ganz verboten werden dürfte, wenn nicht sogar müsste. Dass wir uns aber versucht hätten, gegenseitig zu töten oder auch nur ernsthaft zu verletzen, würde wohl keiner der Beteiligten von damals behaupten wollen. Wenn wir das wirklich gewollt hätten, wären wir mit ganz anderem Gerät in den Club des anderen eingeritten.Ja, aber damit ist das ja noch viel dehnbarer als vorher. Selbst wenn man jemanden am Kragen packt und schüttelt, könnte unter bestimmten Umständen eine gesundheitliche Gefährdung entstehen. Auf die Spitze getrieben sogar bei einem zu festen Händedruck.
Nun ja ich denke ich sollte schon die Person ansprechen die die entsprechende Aussage getätigt hat, oder? Dazu bist es ja vordergründig Du der hier immer wieder für die AfD Stellung beziehst und z.T. Vorkommnisse verharmlost/gutheisst.
Sagen wir im Moment. Die Zusammenarbeit u.a. mit der FK DD ist noch gar nicht klar aufgeschlüsselt, wurde aber in den letzten Verfahren nochmals genauer angeschaut und es zeigten sich dort Pläne noch zu mehreren Anschlagsversuchen (u.a. das "kampfunfähig" von Polizisten und der Diebstahl deren Waffen aus einem Auto und der darauffolgende Angriff auf das Polizeirevier), ebenfalls zu anderen rechten Gruppierungen. Aber im Hauptverfahren sind es erstmal die 8 Leute.
Deine Relativierungsaussagen kennen ja hier schon zu Genüge. Aber deswegen machst Du Dich ja auch angreifbar immer wieder für Aussagen herangezogen zu werden. Wo Du dann wieder rumheulst das jemand Dich persönlich angreift.
Gewaltbereit? Wirklich? Gewaltsuchend ist wohl eher die treffendere Bezeichnung. Dazu rechtsextremistischer Gefährder (ach nein, das behalten wir erstmal vordergründig für die Islamisten vor)
Also ob man ein Auto klaut um damit Schaden zu verursachen oder massiv Sprengstoff sammelt und diesem selbstumbastelt um einen möglichst hohen Wirkungsgrad zu erhalten ist für Dich nicht vergleichbar?
Wie gesagt informiere Dich über die mittlerweile 16 abgehaltenen Prozesstage, besonders die letzten waren da sehr informativ. Weil diese Gruppe u.a. mit FK DD noch erheblich mehr Anschläge schon vorbereiteten. In diesem Zusammenhang wurde auch letzte Woche ein weiterer möglicher Tatverdächtiger von FK DD in Haft genommen. Aber hey wie reden jetzt über 8+7 Rechtsterroristen die gemeinsam mehrere Angriffe gestartet haben. Weitere Gruppierungen wurden schon mit benannt. Aber nein, das können wir nicht so hart verurteilen wie islamistischen Terror von einer Person
Und zwar zu Recht!
Du kennst den Unterschied zwischen man wählt freiwillig bei so ein Mist mitzumachen und man wird in solche Situation von anderen gebracht.
Genau denen ist es egal. Im Fall der Rechtsterroristen wurden die Personen aber aufgrund ihrer Herkunft und deren politischen Einstellung angegriffen. Unerklärlich wie das bei den Rechtssympathisanten immer noch nicht anzukommen scheint.
Unterstellst Du mir hier gerade wieder das ich linksextremistische Straftaten befürworte? Das haben schon andere probiert. Führte aber meist nur zur Löschung der Kommentare. Aber "alternative Fakten" und Hetze ist ja das einzige was von Rechts kommt.
Dann scheint das Phänomen des nichtverstehenden Lesens massiv sich auszubreiten beim den Rechtssympathisanten.
Falsch! Lies nochmal oder zitiere richtig. Ich war Teilnehmer der Gruppe aus Leipzig die zur 1-Jahres-Pegidafeier in Dresden war und in der Nacht nach Leipzigzurückkommend von ca. 20 Neonazis mit einem Typen mit einem Messer und mehreren Personen mit Holzlatten angegriffen worden. Mittlerweile ist der Messerträger zu einer Haft verurteilt worden. ABER der sächs. Verfassungsschutz hat diesen Angriff durch Rechtsextremisten weiter als Angriff durch Linksextremisten/Linksautonome im Bericht. Deswegen habe ich gesagt bin ich laut "sächs. Verfassungsschutz als Linksextremist/Linksautonomer eingestuft". Ich bin weder namentlich erwähnt noch sonst etwas. Also spinnt endlich aus und lest genau was da geschrieben wird und dichtet nicht irgendeinen Müll dazu.
Aber anscheinend schafft es nur die rechte Fraktion bei Klamm hier schon wieder "alternative Fakten" zu schaffen, sowohl hier im Forum als auch auf der Nachrichtenseiten. Komisch komisch. Naja von jenen Individuen erwarte ich nicht viel anderes. Ausser zumindest das ihr in der Lage seid wenn euch schon eure verfehlte Weltanschauung MEHRFACH aufgezeigt wird, das irgendwann das zwischen den Ohren endlich mal sich anschaltet und ihr diese Unterstellungen (die mit Deiner Aussage auch gar nichts zu tun hat) endlich einstellt.
Nicht "MAN" sondern der Vorfall! Und das sächs. VS ist nicht sonderlich unbekannt bei der Falschverlautbarung von Straftaten.
Und wieder unterstellst Du mir das ich linksextremistische Gewalt gutheisse, sag mal gehts Dir noch gut?
Was vom rechter Tätervolk kommt, hatten wir 1939-45 in seiner vollsten Ausbreitung gesehen und miterleben dürfen, und auch NSU sollte nicht unbekannt sein. Und nu?
Ja, das würde dann auch den Tatbestand der Körperverletzung erfüllen. Körperverletzung beginnt schon auch nur bei einem Unwohlsein, das ich bei jemand anderem hervorrufen könnte.
Das bestimmt der Gesetzgeber. Wie die bestehenden Gesetze ausgelegt werden, ist dann bei der Strafverfolgung der Exekutivgewalt und dann bei der Schuldzumessung der Judikative überlassen.
Der Böller kann das Fenster zerstören, die Glassplitter können den Bewohner verletzen. Und damit ist das dem Täter zuzurechnen, wenn etwas passiert.
Dieses Restrisiko trägt bei der Schuldzumessung der Täter, wie schon gesagt. Bei der Einschätzung der Körperverletzung hast Du ausser Acht gelassen, dass Böller als gefährliche Gegenstände einzuschätzen sind, daher liegt mindestens, also bestenfalls in Deiner Diktion, eine gefährliche Körperverletzung vor.
https://www.mdr.de/sachsen/dresden/razzia-freital100.html Haftbefehle und Festnahmen wegen rechter Anschläge und Übergriffe in Freital und Dresden https://www.koerperverletzung.com/ Wann liegt Körperverletzung vor? |§| Definition & Strafmaß https://dejure.org/gesetze/StGB/224.html § 224 StGB Gefährliche KörperverletzungNa da werden jetzt wohl auch nicht noch mehr dazu kommen. Und FK DD kenne ich nicht, nur FKK und LMAA.
Um ehrlich zu sein, kann ich sehr gut damit leben, nicht mit Dir weiter zu reden.
Ok, einverstanden. Im Falle, dass etwas gefährliches passiert, liegt eine gefährliche fahrlässige Körperverletzung vor. Da hier kein Vorsatz erkennbar ist, dass Personen zu Schaden kommen sollten, muss es fahrlässig sein. Ob gefährlich oder nicht gefährlich, soll ein Gericht entscheiden. Beschleunigte Glassplitter können aber durchaus gefährlich sein und wenn sie - wie beschrieben - im Gesicht einer Person unglücklicherweise landen, dann erfüllt das wohl den Tatbestand.
FK DD ist die Freie Kameradschaft Dresden. Ein weitere rechte Gruppe die mit rechtsextremistischen Straftaten sich hervorhebt. Beide Gruppierungen sind im Umfeld von Pegida, die heute gemeinsam mit der AfD in Dresden eine gemeinsame Demonstration veranstaltet.
Wie gesagt hättest Du den Prozess verfolgt und nicht einfach nur irgendetwas hineininterpretiert hättest Du nicht wieder so ein schwammiges Müllchen schreiben müssen.
Bildung täte gut, wah?
Doch weil genau das in den lezzten 2-3 Verhandlungstagen teil der Befragungen war.
Aber dazu müsste man sich halt mal informieren und weniger "alternative Fakten" produzieren wie es gewesen sein könnte.fragt sich nur woher die sind. Denn wie belegt hat der Generalbundesstaatsanwalt etwas anderes dargelegt.
Mimimi? is schon blöd, wenn wer mit Fakten kommt und man selbst nicht mal "alternative Fakten" besitzt, oder? Ohhhh
Der Anschlag fand statt weil die Opfer Geflüchtete waren. Die Anschlag war tagelang vorher geplant. Auch danach gab es mehrmals Planung und Durchführungen von Sprengstoffanschläge und Angriffe auf Geflüchtete/Andersdenkende. Aber klar, war nur fahrlässig?
Ich weiß nicht mal ob man das noch Relativierung oder nicht schon indirekte Lobjubelei dieser Angriffe. Abartig.Wie man sieht hast Du keine Kenntnis vom Fall, von dem Geflüchtetenheim und wahrscheinlich auch sonst nichts. Aber erstmal irgendwas hier hinschreiben. Selbst in dem verlinkten Video wurde das Haus gezeigt und man ging auf dem Gehweg vorbei an dessen Fenstern die Sprengstoffladungen gelegt wurden. Da muss sich niemand "heranpirschen" oder so.
Da schlägt Person A einer Person B so heftig in das Gesicht, dass das Jochbein bricht. Person B fällt darauf hin um, etwas unglücklich womöglich, stirbt schließlich später im Krankenhaus. Das ist für mich versuchter Mord. Denn hier wurde eine Person gezielt und bewusst attackiert, um größtmöglichen Schaden anzurichten. Ein Motiv gibt es auch. Der Täter bekam dafür 3 Jahre Haft (wird vermutlich früher auf Bewährung entlassen) wegen Totschlags.
Mal die (durchaus diskussionswürdigen) Strafmaße außer vor gelassen, weil OT: Du bewertest alle Fälle vom Ergebnis her, zäumst den juristischen Gaul also immer von der falschen Seite her auf.
Unter den o.g. Voraussetzungen zweifele ich nicht daran - nur wird dir jeder Jurist in Deutschland sagen, das ein Todesopfer allein kein hinreichendes Argument für Mord ist. deswegen war ja auch z.B. lange nicht Klar, ob die Raser von Berlin überhaupt als Mörder verurteilt werden konnten...
Also, mal von vorne:
Ich halte mich an Fakten. Ist auch in der Juristerei leider so üblich...
Ich kann nichts dafür, dass dein Rechtsempfinden nicht mit den Gesetzen korrelliert.
darf ich mal aus einem Film zittieren?
Und ich will auch nicht über die Geistige Leistungsfähigkeit verhinderter Rechtsterroristen spekulieren (den Rest der Frage ignorier' ich mal wohlwollend, da ich nicht glaube, dass du mir was unterstellen möchtest). WENN die Staatsanwaltschaft ihren Mordvorwurf belegen kann, dann werden die Angeklagten eben so verurteilt (und wahrscheinlich zu lasch bestraft - aber in dubio pro reo. Wahrscheinlich sind die Tschechenböller am Schuss noch strafmildernd...
)Die zentrale Frage ist: Der Vorsatz wozu? Zum Mord?
Da krabbelt schon wieder die blanke Wut an mir hoch. "Entweder man sieht es so wie wir oder es handelt sich um Nazis". Ich könnte kotzen. Aber gut, auch das ist in Deutschland nicht ganz so neu.Tagesspiegel schrieb:
Nun bin ich mir sicher, dass Du keinen Wert auf meine Meinung zu dem Thema legst, aber ich will trotzdem mal erwähnt haben, dass es auch hier eigentlich ein glasklarer Fall ist. Das Autorennen wurde nicht zum Zwecke veranstaltet, jemanden zu töten. Auch nicht zum Zwecke, die Gewalt über das Fahrzeug zu verlieren, jemanden zu rammen oder dergleichen. So gesehen ist es in jedem Falle fahrlässig. Im Grunde war es ein Unfall, aber da die Beteiligten die Gefahr wissentlich in Kauf genommen haben, jemanden zu verletzen oder zu töten, könnte man wohl mindestens Körperverletzung mit Todesfolge annehmen und es bis zum Totschlag ausweiten.
