Feuchtgebiete....

[Tyrell]

Ich werde das Buch schon aus Prinzip nicht lesen. Der Hype ist gnadenlos überzogen und das Argument, das Buch zu lesen, bevor man sich ein Bild macht, zieht nicht. Ich hab einfach keinen Bock, das Buch zu lesen. Und das liegt sicherlich auch daran, dass ich keine Lust auf Texte habe, die von einer gescheiterten Moderatorin mit Komplexen und Profilneurose verfasst wurden, um mit ihrer latent arroganten Art in irgendwelchen Talkshows soviel Dünnes von sich zu geben, dass einem davon schon schlecht wird. Das Mädel hat ein paar starke emotionale Probleme und wenn sie meint, diese mit ihrem Buch therapieren zu müssen, dann wird sie das wohl ohne mein Geld tun müssen.

 

[Saralx]

Denise-Romane (gibt´s die noch?).

Lol, was'n das? Sowas wie die Arztheftchen die immer am Kiosk liegen?

Ich denke auch, dass es für einige schockierender ist, als für andere. Ich sagte ja im Eröffnungspost schon: Für mich persönlich ist da nix neues bei, klar schüttelt man sich manchmal....Ich denke gerade in unserer Gesellschaft sexuell doch nun ehrlich alles ausgereizt...wenn ich mal in der falschen 'Ecke' in der Videothek lande, da schüttelt es mich teilweise genauso....

@Marty Finde ich interessant es mal aus männlicher Perspektive zu hören. Ich wollte das Buch bis jetzt jedem meiner männlichen Freunde unterschieben und habe immer nur :
"Ich les' doch kein Buch über Muschis!!!" zu hören bekommen...

 

[Tattoo-Mum]

Ja, so Groschenliebesheftromane halt. Gib mal bei ebay "Denise" ein, da zeigt er dir massenhaft davon.

 

[Saralx]

I see, i see, wundervolle Titel wie:

Ich Schenk Dir Einen Stern und Ganz Kribbelig Vor Glück

 

[Cinderella87]

Sollte jeder haben dürfen

Was mich aber noch interessiert:Warum nicht in einem Buch?
Weil es eine fiktive Welt ist die für jeden zugänglich sein soll, oder einfach weil du's nicht lesen magst, oder warum?
Es tut doch nichts anderes als die Gesellschaft (und deren Sprache) zu repräsentieren, oder?

hmmm ich eiß nicht ich mag es einfach nicht lesen. Arschloch und Scheiße liest man ja schon zu Hauf, da muß ich nicht noch mehr haben

 

[Tschaet]

Hoi..


Da ich,unter anderem,Bücher verkaufe, musste ich das Buch lesen.

Betonung liegt auf muss,denn literatrisch gesehen ist es glaube ich der grösste Müll den ich je gelesen habe.Hätte Lieschen Müller es geschrieben,würde es keinem Menschen interessieren.
Traurig dass solch ein Buch auf Platz 1 der Liste ist und das schon recht lang( Und das vor Büchern von Follett und Lenz ).


Gruss
Tschaet

 

[chaosplanet]

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Frauen sich zusammen ihren Hintern anschauen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Frauen sich vor dem S*x selber mal "anschmecken", um zu schauen, wie sie selber schmecken?

Und das Frauen (oder Männer) den Eiter aus ihren Eiterpickeln essen kann ich mir auch nicht vorstellen. Mögen Frauen es wirklich, getrocknetes Sperma aus den Fingernägeln zu lutschen?

Vielleicht bin ich ja wirklich mit 36 schon zu alt, meine Frau macht das alles auch nicht.

Genau das ist der Grund, warum ich es auch nicht lesen werde. DIe Sachen, die ich bisher gehört habe, fand ich zum großteil einfach nur ekelhaft. Klar gabs auch alles schon in Pornofilmen, mag sein, aber ich steh auch nicht auf Tierpornos, oder ankoten und schau mir sowas dann auch nicht an. Also warum soll ich dann so ein Buch lesen? Die derbe Sprache is mir dabei eigentlich egal, aber die Dinge, die die Gutste da anscheinend beschreibt sind halt nix für mich.

wenn ich mal in der falschen 'Ecke' in der Videothek lande, da schüttelt es mich teilweise genauso....

Und? leihst du dir die dann trotzdem aus, nur um sie nicht vorzuverurteilen? Ich denke mal nicht...

 

[Saralx]

Und? leihst du dir die dann trotzdem aus, nur um sie nicht vorzuverurteilen? Ich denke mal nicht...

#

Hui, der Vergleich hinkt aber gewaltig. Ein P*rno ist ein Film aus einer bestimmten Branche, da weiß ich was mich erwartet (in den meisten Fällen). Allerdings würde ich mir auch kein Urteil über einen P*rno erlauben, hätte ich noch nie einen gesehen.

Ein Buch, das seit Wochen auf der Spiegelbestsellerliste steht ist damit wohl schwerlich zu vergleichen.

Ich habe auch noch nie von einem P*rno gehört: "Sarah, guck den mal. Da geht es auch noch um was anderen als nur ficken". Noch nie.
Was bei Feuchtgebiete aber der Fall ist. Das sehen allerdings die wenigsten, die sind damit beschäftigt Iggigiiittigiiitiiiigiit zu schreien...

 

[Wildentchen]

Hui, der Vergleich hinkt aber gewaltig. Ein P*rno ist ein Film aus einer bestimmten Branche, da weiß ich was mich erwartet (in den meisten Fällen). Allerdings würde ich mir auch kein Urteil über einen P*rno erlauben, hätte ich noch nie einen gesehen.

Finde ich nicht. Ich habe von der Roche noch nie etwas hoch geistreiches gehört, da habe ich die gleiche Erwartungshaltung wie du beim P*rno.

 

[chaosplanet]

#

Hui, der Vergleich hinkt aber gewaltig. Ein P*rno ist ein Film aus einer bestimmten Branche, da weiß ich was mich erwartet (in den meisten Fällen).

Und nach dem, was ich über dieses Buch gehört habe, weiß ich auch in etwa, was mich erwartet, und das reicht mit aus, und zu sagen, dass es nicht mein Fall ist.

Allerdings würde ich mir auch kein Urteil über einen P*rno erlauben, hätte ich noch nie einen gesehen.

Jo, da ich aber schon andere Bücher gelesen habe, kann ich auch über andere Bücher urteilen?! (du sagst mit anderen worten ja, "wenn man noch nie einen (irgendeinen) P*rno gesehen hat, kann man auch keine Pornos beurteilen", oder?)

Ein Buch, das seit Wochen auf der Spiegelbestsellerliste[...]

[ironie]Stimmt, wenn es auf der Bestsellerliste ist, muss es ja gut sein, weil was soo viele Menschen kaufen kann nicht schlecht sein[/ironie]
Also, fresst Scheiße, millionen Fliegen können nicht irren!
Wobei ich ja eher glaube, dass dieses Ranking hauptsächlich daher kommt, dass viele Leute es einfach nicht fertig bringen mal nicht jeden von Medien gehypten "Trend" mitzumachen.

Ich habe auch noch nie von einem P*rno gehört: "Sarah, guck den mal. Da geht es auch noch um was anderen als nur ficken". Noch nie.
Was bei Feuchtgebiete aber der Fall ist. Das sehen allerdings die wenigsten, die sind damit beschäftigt Iggigiiittigiiitiiiigiit zu schreien...

Also ich hab schon von mehreren Leuten, die das Buch gelesen haben (und es nebenbei bemerkt hinterher bereut haben) gehört, dass die Handlung im Prinzip nur dazu da ist um die "schockierenden" Sachen zumindest halbwegs in zusammenhang zu bringen, damit es nicht einfach nur, wie das Drehbuch eines Pornos aussieht.

btw: ich könnte wetten, dass wenn dieses Buch ein Mann geschrieben hätte, es einstimmig als "niveaulose Schmuddellektüre" niedergestampft würde.

 

[Saralx]

Oh weia, Wildentchen und ich waren auch nicht einer Meinung, die hat mich aber wenigstens verstanden....

 

[Drachenjenny]

Klasse Buch, bleibt klasse Buch

Ich lese es gerade und bin manchmal ziemlich angeekelt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Frauen .....

Muss zugeben, finde das bewundernswert, dass du das liest
Und was du da angeführt hast: nein - also ich mach sowas nicht

... aber ich denke, es gibt zartbesaitete seelen, die sollten das nicht lesen.

Danke schön


Ich hab mir hier den Thread mal durchgelesen und mir ist jetzt mit Sicherheit klar, dass ich es NICHT lesen werde.

Ich hab viel in Illustrierten und einzelne Auszüge gelesen, die Autorin in Interviews gesehen, aber nee danke - das ist definitiv nix für mich.

 

[Marty]

Muss zugeben, finde das bewundernswert, dass du das liest
Und was du da angeführt hast: nein - also ich mach sowas nicht

Da bin ich ja beruhigt. Aufgrund des Themas kann ich ja auch keine Umfrage unter Freundinnen / Bekanntschaften machen.. Ob sowas hier zulässig wäre?

Macht Ihr Frauen Euch immer Löcher in Euren Slip, bevor Ihr in die Disco geht? Zum Zwecke der Übermittlung der Paarungsbereitschaft?

Ihr seht, ich lese täglich ein paar Seiten. Allerdings nur mit leerem Magen. Manche Beschreibungen lassen mich daran zweifeln, ob das alles nicht nur Fiktion ist.

Marty

 

[Tattoo-Mum]

Also ich hab jetzt gelesen, dass etwa 70% des Buches doch aus eigener Erfahrung sein soll. Das möchte ich einfach nicht glauben, nein wirklich nicht. Ich bin zwar erst bei Track 23, meine Ohren brauchen auch ab und an mal Pause und etwas Rammstein zum Auspusten, aber ich möchte weiterhin glauben, dass es eben doch fiktiv ist.

 

[Benutzer-2472]

Also ich hab jetzt gelesen, dass etwa 70% des Buches doch aus eigener Erfahrung sein soll. Das möchte ich einfach nicht glauben, nein wirklich nicht. Ich bin zwar erst bei Track 23, meine Ohren brauchen auch ab und an mal Pause und etwas Rammstein zum Auspusten, aber ich möchte weiterhin glauben, dass es eben doch fiktiv ist.

Ich hab das Buch nun auch durch. Den Thread habe ich seit dem ersten Posting verfolgt und im Abo. Jetzt stellt sich mir die Frage wo das Problem an der ganzen Sache ist?

Einige Dinge die beschrieben werden sind mir fremd, andere nicht, einige kenne ich aus (für mich glaubwürdigen) privaten Quellen, andere habe ich selbst schon erlebt. Wo ist denn nun das Problem, das einige (ich schließe mich da nicht aus) in einigen Teilen ein anderes Sexualverständnis und sexuelles Leben haben?

Wir sind hier alle nicht schlechter oder besser als die Autorin sie erzählt halt aus ihrem Leben, wenn ihr oder ich ein Buch darüber schreiben würden, wären da noch ganz andere Dinge drin, dass kann ich Euch aber versprechen *g*

So, dann mal weg vom Inhalt zur Darstellung:
Über weiter Teile entspricht das Buch doch dem Anspruch, welchen ich an das Buch gestellt habe. Der Schreibstil ist für diese Art von Buch doch vollkommen in Ordnung, ich erwarte bei einem Bohlenbuch ja auch eine andere Schreibweise als bei einen Grass.

 

[Ambro]

Auch wenn ich das Buch noch nicht gelesen habe, steht es, wie schon geschrieben, auf meiner Leseliste.. sobald es in der Bib vorhanden ist. Lesenswert ist es für mich vor allem, weil es so polarisiert. Man muss ja nur hier schauen: wann hatten wir mal in diesem Literaturforum einen Diskussionsthread über ein Buch, der 3 Seiten lang war??? Ich könnte mich an keinen Fall erinnern.
Egal ob das Buch gut ist oder nicht, ob der Inhalt selbst erlebt, fiktiv, eklig, natürlich, man sich darin wiederfindet oder nicht oder was sonst ... Charlotte Roche hat damit auf alle Fälle etwas erreicht, worauf Autoren nur hoffen können: jeder spricht über ihr Werk. Ob der Wirbel darüber begründet oder unbegründet ist, kann ich für mich persönlich erst entscheiden, wenn ich es mir zu Gemüte geführt habe... und langsam bin ich darauf wirklich gespannt

 

[Marty]

Ich hab das Buch nun auch durch. Den Thread habe ich seit dem ersten Posting verfolgt und im Abo. Jetzt stellt sich mir die Frage wo das Problem an der ganzen Sache ist?

Es gibt kein Problem. Es gibt nur Verwunderung.

Einige Dinge die beschrieben werden sind mir fremd, andere nicht, einige kenne ich aus (für mich glaubwürdigen) privaten Quellen, andere habe ich selbst schon erlebt.

Welche von den von mir oben genannten gehören dazu? Ich habe auch keinerlei gestörtes Sexualverhalten, aber die Authorin hat meiner Meinung nach ein ganz gewaltiges.

Wir sind hier alle nicht schlechter oder besser als die Autorin sie erzählt halt aus ihrem Leben, wenn ihr oder ich ein Buch darüber schreiben würden, wären da noch ganz andere Dinge drin, dass kann ich Euch aber versprechen *g*

Das kann ich mir nicht vorstellen. Und meine Vorstellungskraft geht schon sehr weit. Aber das, was ich in dem Buch gelesen habe, ist da deutlich weiter. Und gerade, weil es sich nicht um Fiktion handelt (wie in einem P*rno), sondern anscheinend um Realität. In einem P*rno habe ich schon deftiges gesehen, dort ist das aber nur Schauspiel.

Ich werde es jetzt erstmal zuende lesen, damit ich mir ein abschliessendes Urteil bilden kann.

Marty

 

[Benutzer-2472]

Welche von den von mir oben genannten gehören dazu? Ich habe auch keinerlei gestörtes Sexualverhalten, aber die Authorin hat meiner Meinung nach ein ganz gewaltiges.

Würde ich öffentlich über mein sexuelles Leben reden wollen, hätte ich schon Beispiele gepostet nur zum einen geht das niemanden etwas an (erst recht kein öffentliches WWW Forum) und zum anderen geht es auch nicht um mich, sondern um die Verwunderung darüber, dass alles was man privat nicht kennt gleich schlimm und komisch sein soll. Einige Beiträge im Thread erinnern mich an "was der Bauer nicht kennt, futtert er auch nicht". (Ohne es böse zu meinen)

Das kann ich mir nicht vorstellen. Und meine Vorstellungskraft geht schon sehr weit. Aber das, was ich in dem Buch gelesen habe, ist da deutlich weiter. Und gerade, weil es sich nicht um Fiktion handelt (wie in einem P*rno), sondern anscheinend um Realität. In einem P*rno habe ich schon deftiges gesehen, dort ist das aber nur Schauspiel.

Vielleicht haben andere eben einen anderen Geschmack als du. Andere Generation, andere Lebensumstände, andere Einstellung ..., da gibt es zich Möglichkeiten. Solange es Menschen gibt, die bestimmte Dinge gerne tun ist das doch okay. Nehmen wir mal ein ganz einfaches Beispiel: S*x im freien. Der eine hat Spaß daran, der andere nicht. Jetzt sagst du gleich, dass es etwas ganz anderes ist, naja, teilweise hast du Recht. Der Kern der Aussage ist allerdings, dass jeder eine andere Einstellung dazu hat.
Wenn wir das Beispiel fortführen könnten wir nun mit den Leuten weiter machen, die Spaß am S*x unter freiem Himmel haben und dort mal fragen an welchen Orten sie sich vergnügen. Da werden auch Antworten kommen die mir und dir keine Freude bereiten werden, aber das lässt mich wieder zum Ausgangspunkt kommen. Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Ansprüche an S*x, mit Rücksicht auf DJ und andere bleib ich hier auch mal sehr abstrakt, aber wenn man sich mit den Inhalten des Buches auseinandersetzt zeigt die Resonanz doch genau das was die Autorin über ihr Werk sagt. Einige sind in ihrem Leben auf bestimmte Dinge fixiert und andere Aktivitäten werden als pervers (andersartig) und realitätsfern angesehen, nur weil man es selbst nie probiert hat.

Ich werde es jetzt erstmal zuende lesen, damit ich mir ein abschliessendes Urteil bilden kann.

Viel Spaß beim Lesen

 

[Saralx]

.....und zum anderen geht es auch nicht um mich, sondern um die Verwunderung darüber, dass alles was man privat nicht kennt gleich schlimm und komisch sein soll. Einige Beiträge im Thread erinnern mich an "was der Bauer nicht kennt, futtert er auch nicht". (Ohne es böse zu meinen)

Genau das ist es.

Ich habe auch keinerlei gestörtes Sexualverhalten, aber die Authorin hat meiner Meinung nach ein ganz gewaltiges.

Unglaublich. Da schreibt jemand ein fiktives (!) Buch(es ist ja schließlich nicht ihre Autobiographie) und du unterstellst ihr ein gestörtes Sexualverhalten....Da frage ich mich doch ernsthaft welch Geistes Kind du bist.

Ich denke Charlotte Roche hat es immerhin geschafft, Diskussionen über das Thema zu schüren. Der Medienhype sei mal dahingestellt.

Es ist ein Buch das mal wieder zeigt wie weltoffen und liberal wir wirklich sind. Nämlich gar nicht. Alles was anders ist, ist ekelig. Deftige Ausdrücke benutzen wir nicht, und beim S*x wird das Licht ausgemacht. (Ich beziehe das hier auf niemanden bestimmten im Thread, sicherlich hat jeder seine eigenen Gründe das Buch lesen zu wollen oder nicht, und ich sage NICHT, dass jeder der das Buch nicht mag prüde ist.)

 

[wakkido]

Also ich hab jetzt gelesen, dass etwa 70% des Buches doch aus eigener Erfahrung sein soll. Das möchte ich einfach nicht glauben, nein wirklich nicht. Ich bin zwar erst bei Track 23, meine Ohren brauchen auch ab und an mal Pause und etwas Rammstein zum Auspusten, aber ich möchte weiterhin glauben, dass es eben doch fiktiv ist.

Moment, Roche sagt, 70% sei autobiographisch. Das ist ein Unterschied zu "aus eigener Erfahrung".
Zum Beispiel war Roche als Kind ziemlich rebellisch - Helen ist das auch.
Roche hat ein Brustwarzenpircing (laut Wikipedia), Helen auch.
Roche war als Kind immer eher Außenseiter - Helen auch.