Casino-Winners.net - DIE Seite für Gewinner!

[schattenspender]

Erwähnte ich das Thema Interpunktion?

 

[19Christian92]

Wieso ist hier denn nun eigentlich so ein Chaos.
Es ist seppl seine Seite. Er hat entschieden, dass im Vorraus erstmal eine Umfrage gemacht wird, damit er vielleicht schonmal eine Tendenz oder etwas anderes hat. Was er daraus dann macht ist doch seine Sache.

Ob man für diesen Job fähig genug ist oder total scheitert muss jeder selbst entscheiden. Wenn man sich aber jetzt hier bewirbt muss man selbst wissen, dass man der deutschen Sprache mächtig ist, genug Zeit dafür investieren kann und auch die anderen Dinge für diesen posten mitbringt.
Wenn man sich bewirbt, genommen wird und dann nur Mist macht muss jeder selbst mit der Konsequenz rechnen, aber dann hat seppl nur unnötig Zeit verschwendet und kann sich direkt nen neuen suchen, was auch der Seite nicht grad gut tut.

 

[flxwa33]

Würde mich auch noch zur Wahl stellen, falls es überhaupt noch möglich ist.
Ich habe schon mal ein knappes Jahr als Co-Admin gearbeitet, wie sich vielleicht noch einige von euch erinnern werden. In dieser Zeit konnte ich auch schon einige Erfahrungen mit Stress in der Shoutbox sammeln, u. a. während eines Urlaubs des Hauptadmins.
Gezockt habe ich allgemein noch nie viel und während meiner Zeit als Co-Admin gar nicht.

MfG

 

[traxtrax]

Wieso braucht man eigentlich immer Co-Admins?^^

 

[hexe1366]

Wieso braucht man eigentlich immer Co-Admins?^^

frage ich mich auch

 

[spandauer3]

Wieso braucht man eigentlich immer Co-Admins?^^

Na wie soll man sonst eine Seite aufziehen, wenn man evtl. keine Lust hat, ständig Zeit in sein eigenes Projekt zu investieren?

Soviel kann es ja nicht sein, was man bei einer Loseseite machen muss.

 

[seppl2000]

Würde mich auch noch zur Wahl stellen, falls es überhaupt noch möglich ist.
Ich habe schon mal ein knappes Jahr als Co-Admin gearbeitet, wie sich vielleicht noch einige von euch erinnern werden. In dieser Zeit konnte ich auch schon einige Erfahrungen mit Stress in der Shoutbox sammeln, u. a. während eines Urlaubs des Hauptadmins.
Gezockt habe ich allgemein noch nie viel und während meiner Zeit als Co-Admin gar nicht.

MfG

Jop, natürlich geht das noch.

Wann wärst du denn immer online?

Zu Master Yoda sag ich nur das: Komm und geh in nem anderen Thread rumtrollen und beleidige dort die User, aber nicht hier, ok?!


Co-Admins braucht man, damit die meiste Zeit jemand erreichbar ist, und auch für Rallys und Aktionen und Unterhaltung in der Shoutbox. Eigentlich müsste ich das nicht erklären oder?

 

[spandauer3]

Co-Admins braucht man, damit die meiste Zeit jemand erreichbar ist, und auch für Rallys und Aktionen und Unterhaltung in der Shoutbox. Eigentlich müsste ich das nicht erklären oder?

Mhm, ab und an zock ich auf Bet-at-Home.com und da sehe ich auch keinen Co-Admin, der in einer SB rumturnt. In den meisten Fällen ist man doch eh nicht in einer SB, außer man hat echt zu viel Zeit (was bei mir recht selten vorkommt, aber es kommt vor). Kannst du die Rallys, Aktionen und Unterhaltung nicht selbst bewerkstelligen?

 

[seppl2000]

Wo genau liegt jetzt das Problem?

Ist doch nur gut für die User, wenn immer was los ist?

Ich hab lieber ein schlagkräftiges Team hinter mir, als ne One-Man-Show hier abzugeben. Denn ein Team schafft immer ein besseres Ergebnis als ein Einzelkämpfer ;-)

 

[spandauer3]

Gibt kein Problem, ist nur aus Neugier heraus, warum man bei so einem extrem kleinen Projekt ein Team benötigt?

Ich verstehe halt den Sinn nicht so wirklich! Man kann ja auch mal etwas diskutieren, ohne es böse zu meinen oder nicht? Ist wirklich die pure Neugier über das warum und weshalb!

 

[seppl2000]

Im Vergleich mit €uro-Casinos sind wir natürlich klein, da hast du vollkommen Recht.

Jedoch sind wir doch eines der größten Losecasinos, die es so gibt, mit sehr vielen täglich aktiven Usern.

Und um den Usern einfach den größtmöglichen Spaß und Unterhaltungswert zu bieten, braucht es dieses Team.

Es ist einfach für jeden was dabei.
- für die Hardcorezocker attraktive Rallys und Aktionen (und natürlich die guten Ausschüttungsquoten)
- für die Anleger gibt es die Anteile
- und für die Community die Shoutbox. Viele User hängen da einfach rum und unterhalten sich, was eben auch zur guten Stimmung beiträgt.

Alles in Allem denke ich, ist es gut so, wie es läuft, mit diesem großen Team. Oder ist da jemand anderer Meinung?

 

[spandauer3]

Da deine Teammitglieder auch bezahlt werden möchten, wovon ich mal ausgehe, machen solche Ausgaben doch aber wenig Sinn. Man muss ja auch den wirtschaftlichen Teil bedenken. Zugegeben, ich hatte damals bei meinem Mailtauscher auch eine Co-Admine, was im nachhinein vollkommener Blödsinn war.

Ich würde auf den ganzen Kram verzichten und das Ding allein durchziehen, zumal Aktionen eh von dir geplant werden müssen. Das Einstellen der Aktionen kannste ja auch allein auf die Reihe bekommen. Ich sehe es mal so, dass wenn ständig neue Gesichter im "Team" sind, dass nach außen hin man denken könnte, dass bei dieser Fluktuation irgendwas nicht stimmen kann!

 

[knoedelmann]

Einfaches Beispiel: Seppl hat nen Unfall und muss ein wenig Zeit im Krankenhaus verbringen. Der EF ist nach ein paar Tagen leer.

Wer wird es richtigen?? RICHTIG ! Ein CO-Admin

 

[tobias1985]

Genau. Und wenn ein Co-Admin Zugriff auf den EF hat, ist das in der Regel der Anfang vom Ende einer Loseseite, da sich die Co-Admin in der Regel mit dem EF aus dem Staub machen.

Ich hoffe wirklich, dass da kein Co-Admin Zugriff hat. (auch wenn ich hier keine Lose liegen habe)

 

[spandauer3]

Einfaches Beispiel: Seppl hat nen Unfall und muss ein wenig Zeit im Krankenhaus verbringen. Der EF ist nach ein paar Tagen leer.

Wer wird es richtigen?? RICHTIG ! Ein CO-Admin

Mhm, also du musst den EF als Geschäftskonto ansehen. Wenn du eine kleine Firma hast oder vielleicht auch nur als Einzelunternehmer unterwegs bist, rückst du dann an deine Vetretung die Bankdaten samt Zugang raus?

Ich würde es nicht machen!

 

[seppl2000]

Es gibt jetzt hier von mir noch ein abschließendes Wort zum Thema Co-Admin.

Es ist meine Sache, wie ich die Seite führe, und wie viele Co-Admins ich einstelle. Außerdem ist es auch meine Entscheidung, wie viel % der Admingebühren an Co-Admins fließen oder nicht.

Auf den EF habe übrigens nur ich Zugang.

Ich sage hiermit Danke für die (zum Teil) gut gemeinten Ratschläge. Aber ich denke, der Erfolg von CW gibt mir in meinem Handeln bisher Recht.

Wenn es Leute geben sollte, die sich an mehreren Teammitgliedern stören, so steht es diesen Leuten frei, auf anderen Loseseiten aktiv zu sein.

(kleine Anmerkung: Ich weiß nicht, ob es auf anderen Seiten so viel besser läuft mit der Kommunikation und dem Änderungsmanagement, wenn nur der Admin sich um die Seite kümmert.)

Falls noch irgendwer über den Sinn oder Unsinn über Co-Admins diskutieren möchte, so bitte ich denjenigen, doch bitte einen eigenen Thread zu eröffnen und die Diskussion dort fortzusetzen. Danke.

 

[Asterix33]

Haste dich sehr nett ausgedrückt grins ... @ seppel

 

[knoedelmann]

Mhm, also du musst den EF als Geschäftskonto ansehen. Wenn du eine kleine Firma hast oder vielleicht auch nur als Einzelunternehmer unterwegs bist, rückst du dann an deine Vetretung die Bankdaten samt Zugang raus?

Ich würde es nicht machen!

In bestimmten Bereichen ist das so genannte Prokura unabdingbar. Also JA. Ein Co-Admin ist schließlich sowas wie ein stellvertretender Geschäftsführer. Jeder Supermarkt hat einen stellvertretenden Fillialleiter, samt Tresorschlüssel

EDIT: Habe deinen Post jetzt erst gesehen Seppl. Halte jetzt die Schnute zum Thema. Bin erst seit heute auf der Seite Aktiv aber sie macht viel Spaß. Mach weiter so

 

[spandauer3]

Es ist meine Sache, wie ich die Seite führe, und wie viele Co-Admins ich einstelle. Außerdem ist es auch meine Entscheidung, wie viel % der Admingebühren an Co-Admins fließen oder nicht.

Warum bist du so angepisst? Es ist doch nur eine simple Diskussion, wo von meiner Seite her keine Vorwürfe gemacht wurden. Solltest das Forum vielleicht auch als Diskussionsplattform ansehen und nicht als Supportforum deiner Seite.

Auf den EF habe übrigens nur ich Zugang.

So sollte es auch sein und bleiben meiner Meinung nach.

Ich sage hiermit Danke für die (zum Teil) gut gemeinten Ratschläge. Aber ich denke, der Erfolg von CW gibt mir in meinem Handeln bisher Recht.

Stand in meiner Argumentation bzgl. Co- Admin ja oder nein nie zur Debatte. Warum also der Schwanzvergleich?

Wenn es Leute geben sollte, die sich an mehreren Teammitgliedern stören, so steht es diesen Leuten frei, auf anderen Loseseiten aktiv zu sein.

Wo hat sich jemand gestört gefühlt? Der einzige, der sich pikiert fühlt, bist scheinbar du. Anders kann ich mir diese Aussage auch nicht erklären. Frage mich, wie man aus einer harmlosen und sachlichen Diskussion so unbedachte Aussagen treffen kann? Wenn ich mit meinen Kunden Diskussionen haben, dann rate ich denen ja auch nicht, dass sie sich einen anderen Linkbuilder suchen sollen. Ich mache mir doch nicht selbst mein Geschäft kaputt. Solltest vielleicht diese Diskussion wirklich als solche ansehen und nicht als irgendeinen scheinbaren Angriff, der nie stattfand.

Falls noch irgendwer über den Sinn oder Unsinn über Co-Admins diskutieren möchte, so bitte ich denjenigen, doch bitte einen eigenen Thread zu eröffnen und die Diskussion dort fortzusetzen. Danke.

Na ja, wir reden ja nicht über den Sinn eines Co-Admins auf einer anderen Seite, sondern auf deiner. Da passt es recht gut rein finde ich. Ich komme ja nun auch nicht an und sage: "Wenn du dieses Forum als Supportplattform für deine Seite ansiehst, dann solltest du dein eigenes Forum eröffnen!". Also rate doch uns nicht, über was wir in diesem Thread diskutieren sollen! Zumal du ja noch eine Umfrage gestartet hast.

In bestimmten Bereichen ist das so genannte Prokura unabdingbar. Also JA. Ein Co-Admin ist schließlich sowas wie ein stellvertretender Geschäftsführer. Jeder Supermarkt hat einen stellvertretenden Fillialleiter, samt Tresorschlüssel

Der stellvertretende Geschäftsführer hat aber auch einen Vertrag und dieser regelt sicherlich auch einige Dinge in Bezug auf die Kassenübergabe etc. Hier bezweifel ich, dass es überhaupt etwas Schriftliches geben wird. Ich würde sogar wetten, dass man hier nicht mal eine Datenschutzvereinbarung unterzeichnet hat.

 

[seppl2000]

Warum bist du so angepisst? Es ist doch nur eine simple Diskussion, wo von meiner Seite her keine Vorwürfe gemacht wurden. Solltest das Forum vielleicht auch als Diskussionsplattform ansehen und nicht als Supportforum deiner Seite.

Ne, ich bin nicht angepisst. Da hilft übrigens auch kein roter Popel von dir.

Das, was ich da geschrieben habe, sind lediglich Fakten.

So sollte es auch sein und bleiben meiner Meinung nach.

na wenigstens da sind wir einer Meinung.

Stand in meiner Argumentation bzgl. Co- Admin ja oder nein nie zur Debatte. Warum also der Schwanzvergleich?

Kein Schwanzvergleich. Lediglich Fakten. CW steht sehr gut da, ist beliebt und bekannt. Also kann meine Aktionsweise nicht so schlecht sein, wie du vllt. meinst.

Wo hat sich jemand gestört gefühlt? Der einzige, der einzige, der sich pikiert fühlt, bist scheinbar du. Anders kann ich mir diese Aussage auch nicht erklären. Frage mich, wie man aus einer harmlosen und sachlichen Diskussion so unbedachte Aussagen treffen kann? Wenn ich mit meinen Kunden Diskussionen haben, dann rate ich denen ja auch nicht, dass sie sich einen anderen Linkbuilder suchen sollen. Ich mache mir doch nicht selbst mein Geschäft kaputt. Solltest vielleicht diese Diskussion wirklich als solche ansehen und nicht als irgendeinen scheinbaren Angriff, der nie stattfand.

Ich fühle mich nicht pikiert. Ich vertrete lediglich meinen Standpunkt, dass es notwendig für CW ist, Co-Admins zu haben. Auch, wenn du anderer Meinung bist und jetzt gerne solange diskutieren würdest, bis ich auch deine Meinung habe, werde ich dahingehend meinen Standpunkt nicht ändern.

Na ja, wir reden ja nicht über den Sinn eines Co-Admins auf einer anderen Seite, sondern auf deiner. Da passt es recht gut rein finde ich. Ich komme ja nun auch nicht an und sage: "Wenn du dieses Forum als Supportplattform für deine Seite ansiehst, dann solltest du dein eigenes Forum eröffnen!". Also rate doch uns nicht, über was wir in diesem Thread diskutieren sollen! Zumal du ja noch eine Umfrage gestartet hast.

Ich habe hiermit alles gesagt / geschrieben, was ich dazu zum Besten zu geben hatte.

Der stellvertretende Geschäftsführer hat aber auch einen Vertrag und dieser regelt sicherlich auch einige Dinge in Bezug auf die Kassenübergabe etc. Hier bezweifel ich, dass es überhaupt etwas Schriftliches geben wird. Ich würde sogar wetten, dass man hier nicht mal eine Datenschutzvereinbarung unterzeichnet hat.

Fragt sich eigentlich nur welche Daten.
Klamm-ID ist jederzeit überall einsehbar auf Klamm.
Email-Adresse oder Ähnliches ist im Admin nicht sichtbar.
Und ansonsten wüsste ich auch keine personenbezogenen Daten.