Steht nirgends, weil das auch sehr selten der Fall ist, dass jemand so viele EF-Buchungen benötigt.
Habs jetzt auf 100 / Tag für alle User gestellt.
Forum
Portal (1.723) · Forum (398)
Casino-Winners.net - DIE Seite für Gewinner!
- Ersteller Merico
- Erstellt am
Steht nirgends, weil das auch sehr selten der Fall ist, dass jemand so viele EF-Buchungen benötigt.
Habs jetzt auf 100 / Tag für alle User gestellt.
Oder 1mal 5 Mrd. Dann sind noch mehr Abfragen gespart.
Aber sag mal Seppl, könntest Du da nicht nen Zähler einbauen?
Ist wirklich ärgerlich, wenn man viel verloren hat, und dann nichts mehr einzahlen kann. 75 Abfragen sind zwar ausreichend, aber mir ist das ja auch schon passiert. Lose "sichern" wollte ich aber nicht.
Vielleicht einfach nen Zähler 1/75, 2/75, usw. Dann weiss jeder Bescheid, und die "Strategen" unter den Usern müssen keine Strichliste führen.
Ich hatte auch schon Glück, dass ich mehrmals mit Gewinn rausgegangen bin (und dann so schlau war, nicht alles wieder zu verzocken
).Aber manchmal geht absolut gar nichts.
Muß ja auch so sein, denn sonst würde die Seite ja Minus machen, auf Dauer.
Ist ja alles sehr transparent hier, und in den Medias sieht man ja immer wie die Gesamtquote ist. Und die liegt sehr selten mal unter 95%. Oft bei 96-97%
Es ist wohl so, dass (manchmal) auch mal andere gewinnen!?
Oder 1mal 5 Mrd. Dann sind noch mehr Abfragen gespart.
Aber sag mal Seppl, könntest Du da nicht nen Zähler einbauen?
Ist wirklich ärgerlich, wenn man viel verloren hat, und dann nichts mehr einzahlen kann. 75 Abfragen sind zwar ausreichend, aber mir ist das ja auch schon passiert. Lose "sichern" wollte ich aber nicht.
Vielleicht einfach nen Zähler 1/75, 2/75, usw. Dann weiss jeder Bescheid, und die "Strategen" unter den Usern müssen keine Strichliste führen.
Zähler ist eingebaut und wird jetzt bei jeder erfolgreichen Ein-/Auszahlung angezeigt.
@beibaers:
Das kann doch gar nicht immer funktionieren.
Wenn es so wäre wie Du beschrieben hast, wär die Seite ja ständig stark im Minus.
Es ist vielleicht so, dass wenn man viel verliert, die Seiten-Ausschüttungsquote auch sinkt.
Und dann sind die Chancen wohl größer öfter mal BGs zu bekommen?
Wenn viele BGs kommen, ist dann ja auch noch lange nicht gesagt, dass die BGs was bringen. Sehr oft kommt doch gerade dann nix besonderes.
Das ist zu mindest meine Erfahrung.
Das kann doch gar nicht immer funktionieren.
Wenn es so wäre wie Du beschrieben hast, wär die Seite ja ständig stark im Minus.
Es ist vielleicht so, dass wenn man viel verliert, die Seiten-Ausschüttungsquote auch sinkt.
Und dann sind die Chancen wohl größer öfter mal BGs zu bekommen?
Wenn viele BGs kommen, ist dann ja auch noch lange nicht gesagt, dass die BGs was bringen. Sehr oft kommt doch gerade dann nix besonderes.
Das ist zu mindest meine Erfahrung.
Doch das funktionierte bis zum WE definitiv, ich meine ich habe 2 Wochen lang täglich mehrere Milliarden plus dadurch gemacht, es war nicht einmalig.
Ich mecker nicht weil ich heute verloren habe, sondern, weil diese Wahrscheinlichkeit definitiv geändert wurde.
Es zockt ja nicht jeder so, man füllt sein Konto normal ja rechtzeitig nach, wenn man auf 5 Mio spielt, wer lässt das Konto leer laufen, füllt dann erst , lädt den Slot neu und zockt weiter.
Das Spiel lässt sich auch beliebig wiederholen, solange die Quote im Keller ist, bis beide Slots, dann nen Gewinn im Milliardenbereich geworfen haben, dann lässt man beidesmal die letzten Spiele runterlaufen.
Solange die Spiele nicht komplett durch sind, ändert sich die Quote nicht.
Wobei es nun wie gesagt nicht mehr funktioniert, also nicht testen, ihr macht Miese dabei.
Beibaers,
in den letzten Wochen gab es einige User, die viel Gewinn gemacht haben. Dadurch haben wir auch bisschen mehr ausgeschüttet als der mathematische Durchschnitt es tun dürfte. Aus diesem Grund habe ich am Wochenende einen modifizierten PHP Zufallsgenerator eingebaut, so dass nun dieses "systematische Zocken" nicht mehr in dieser Form möglich ist. Wie BlueBaron schon sagte, unsere Ausschüttungsquoten sind sehr gut. Wir schütten quasi immer über 95% aus.
in den letzten Wochen gab es einige User, die viel Gewinn gemacht haben. Dadurch haben wir auch bisschen mehr ausgeschüttet als der mathematische Durchschnitt es tun dürfte. Aus diesem Grund habe ich am Wochenende einen modifizierten PHP Zufallsgenerator eingebaut, so dass nun dieses "systematische Zocken" nicht mehr in dieser Form möglich ist. Wie BlueBaron schon sagte, unsere Ausschüttungsquoten sind sehr gut. Wir schütten quasi immer über 95% aus.
Ich versteh gar nicht wo dein Problem ist. Du regst dich jetzt also hier auf weil du nicht mehr einen Vorteil gegenüber anderen Spielern hast?
Du redest von Abzocke weil du täglich mehrere Milliarden plus gemacht hast?
Übrigens: Wenn Wahrscheinlichkeiten geändert werden, muss der Admin niemanden darüber informieren. Sie sollten sogar manchmal ein wenig geändert werden, damit genau sowas was du gemacht hast nicht passiert, wenn es denn wirklich nicht nur Glück war.
Auf einer Cachefree Seite wie sie hier vorliegt, hat jeder User die gleichen Chancen (sollte er). Du findest es anscheinend ok, dass du bessere Chancen dabei hattest und regst dich dann auch noch auf wenn das geändert wird, damit wieder jeder die gleichen Chancen hat...
Warum sagen Leute hier immer erst die Wahrheit, wenn man sie an die Wand nagelt?
Was wäre nun so schlimm daran gewesen, wenn du das am Wochenende bekannt gegeben hättest?
Dachtest Du die Leute spielen dann nicht mehr?
Ich hätte trotzdem heute meine Aps gemacht, aber eben anders.
Wenn die Seite dadurch nun wirklich cachefree ist, dann freut mich dass für die User.
Wenn Du die Seite verfolgt hättest, wüsstest du auch, dass ich nachdem ich im Gewinn war, nicht nur täglich 100 mio an GS rausgehauen habe, ich habe bei jedem Win 500Mio-1 Mrd an GS rausgehaut und an Deine User, vor allem die Kleinzocker, wieder verteilt.
Überleg dir das für zukünftige Änderungen.
@buddha ich habe bereits erklärt , dass es nicht darum geht.
Ich habe die Wahrheit gesagt. Die Wahrscheinlichkeiten der einzelnen Symbole usw. wurde nicht geändert. Das ist Fakt.
Einzig der Zufallsgenerator wurde verbessert.
Die Seite ist und war auch schon immer cachefree.
Dass der PHP-Zufallszahlengenerator kein echter ist, sondern nur ein sog. Pseudo-Generator ist ja auch weitläufig bekannt. Um dieses Problem zu lösen gibt es sog. Hardware-Generatoren (die holen die Zahlen aus athmosphärischem Rauschen usw.). Diese sind jedoch sehr teuer und die Einbindung ist auch nicht ganz ohne.
Zu den Gutscheinen: Freut mich, dass du dort viele erstellt hast und die Lose zum Teil wieder verteilt hast. Aber ich lese nur selten in der Shoutbox mit, da mir dazu einfach die Zeit fehlt.
Einzig der Zufallsgenerator wurde verbessert.
Die Seite ist und war auch schon immer cachefree.
Dass der PHP-Zufallszahlengenerator kein echter ist, sondern nur ein sog. Pseudo-Generator ist ja auch weitläufig bekannt. Um dieses Problem zu lösen gibt es sog. Hardware-Generatoren (die holen die Zahlen aus athmosphärischem Rauschen usw.). Diese sind jedoch sehr teuer und die Einbindung ist auch nicht ganz ohne.
Zu den Gutscheinen: Freut mich, dass du dort viele erstellt hast und die Lose zum Teil wieder verteilt hast. Aber ich lese nur selten in der Shoutbox mit, da mir dazu einfach die Zeit fehlt.
russenmafia
klamm-marktplatz
- 6 November 2009
- 1.244
- 37
Kann mir bitte jemand erklären wie das mit den Anteile bei der HappyHour Rally ist.
Wenn die nicht verkauft werden dürfen was macht man dann damit?
In wie fern gibt es da eine Lose-Rente entspricht.
Ich hab die Info leider nirgends gefunden. Vielleicht kann mir da jemand auf die Sprünge helfen.
RM
Wenn die nicht verkauft werden dürfen was macht man dann damit?
In wie fern gibt es da eine Lose-Rente entspricht.
Ich hab die Info leider nirgends gefunden. Vielleicht kann mir da jemand auf die Sprünge helfen.
RM
Hallo Russenmafia,
die Anteile können nicht verkauft werden, aber bringen dir sonst die ganz normale Ausschüttung. Deswegen nennen wir sie Loserente, da sie nicht verkauft werden dürfen, aber sonst absolut gleichwertig sind wie die normalen Anteile. Im übrigen werden die Anteile deswegen auch mit 100k Losen Pro Anteil (Rückkaufwert) im EF gebunkert.
die Anteile können nicht verkauft werden, aber bringen dir sonst die ganz normale Ausschüttung. Deswegen nennen wir sie Loserente, da sie nicht verkauft werden dürfen, aber sonst absolut gleichwertig sind wie die normalen Anteile. Im übrigen werden die Anteile deswegen auch mit 100k Losen Pro Anteil (Rückkaufwert) im EF gebunkert.
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
Bekomme immer folgende Fehlermeldung:
Kannst mal bitte schauen.
Kannst mal bitte schauen.
Zuletzt bearbeitet:
netzdukaten
Gesperrt
- 27 September 2006
- 3.967
- 377
Thx, funzt wieder.
wie wäre es eine möglichkeit zu machen, beim erstellen von GS eine OBERgrenze der tages-ap zu bestimmen. könnte mir gut vorstellen, dass einige lieber die kleinen belohnen (animieren zum spielen) wollen als die, die schon mrd lose haben. kleine freuen sich über 500k GS und große lächeln und verdrehen das in 1/10 5 mio dreh....
Das macht irgendwie nicht so viel Sinn, da es ja gerade die großen Zocker sind, die es durch ihre Aktivität erst möglich machen, dass wir überhaupt Gutscheine erstellen können.
Da fände ich es nicht gut, wenn man die jetzt von den Gutscheinen ausschließen würde.
Da fände ich es nicht gut, wenn man die jetzt von den Gutscheinen ausschließen würde.
immerich
Losearm=Ich
- 30 April 2006
- 2.850
- 234
Zustimmung!
Das würde überhaupt keinen Sinn machen.
denn wer bestimmt ab wann ich "Grosszocker" bin.
Und selbst die "Reichen" haben ihre Lose ja nicht von L.K. geschenkt bekommen,sondern gekauft,erzockt usw....
Also ist der Gedanke allein schon hirnrissig.
Ausserdem gibt es genug GS,so dass jeder mal einen bekommt.
Wenn ich Bodoos Frage richtig lese, ging es ihm doch auch nicht darum, dass die von CW ausgegebenen Gutscheine beschränkt werden sollen, sondern nur darum, dass jemand, der Gutscheine erstellen will, die Möglichkeit bekommen könnte, diese nach oben hin zu beschränken. Dass CW kein Interesse daran hat, seine eigenen Gutscheine auf MaxAPs zu beschränken, kann ich nachvollziehen, wenn aber jemand, der Lose verschenken will, den Kreis der Empfänger einschränken möchte - ob sinnvoll oder nicht - ist das im Prinzip seine Sache. Die Frage ist also eigentlich nur, ob ihm von den Seitenbetreibern eine Möglichkeit zur Verfügung gestellt bekommt, diese Einschränkungen vorzunehmen, oder ob er sich Alternativen suchen muss ("vorsichtiges" gezieltes Verteilen des Codes, verschenken der Lose auf anderen Seiten oder im Klamm-Forum, etc...) Da es aber ja grundsätzlich im Interesse von CW sein sollte, dass er seine Lose auf CW selbst unters Volk bringt, sollte man eine solche Anfrage wohl nicht pauschal ablehnen, sondern mal in Ruhe durchdenken.
