Nee, eine Beamtenbeleidigung ist straffrei, weil man den Staat an sich beleidigt, bzw. die Anordnung die der Beamte durchsetzen will, und keine Person. Allerdings kann man die Beamten damit nur provozieren. Da gibt es etliche Urteile.
Das ist aber kein Grund gegen die Grundordnung zu verstoßen oder sie im Bezug auf Polizisten außer Kraft zu setzen.
Dafür werden sie ja bezahlt und ausgebildet.
Hier ist es wirklich nur das "Du".
Man muss Polizisten sehr kritisch behandeln und genau schauen was sie tun und sagen und vor allem genau überprüfen und hinterfragen:
"Du Arschloch" - kostet
"Sie Arschloch" oder nur "Arschloch" kostet auch... 
Siehe Rechtssprechung zu ACABGlaub mir, ich komme aus einer Feuerwehrfamilie. Keine Frewilligen, berufliche.
Verhindert ein geparktes Auto das Löschen oder die Evakuierung, dann geht durch es eine unmittelbare Bedrohung (für Dritte) aus. Die Frage ist doch in meinen Augen eher, ob das Entfernen, bzw. das Beschädigen alternativlos ist (Andere Zufahrtmöglichkeit, weiterer Hydrant).@ darkkurt
Lies dir das Gesetz noch einmal durch
Interessante Annahme, die aber falsch ist - man kann den Rechtsstaat nicht durchsetzen.
Das ist philosophischer Quatsch! Demnach hätte jeder Mob die Macht, den Rechtsstaat außer Kraft zu setzen. Das Recht muss ggf. auch gegen Widerstände durchgesetzt werden können - ein Rechtsstaat bedeutet nicht Machtlosigkeit, sondern, dass das Recht für alle und gleich gilt. Was aber im Umkehrschluss nicht heißen muss, dass die Vertreter des Rechtsstaates nicht weitergehende Rechte vor dem Gesetz haben dürfen.
Jeder Mob setzt für sich das Recht außer Kraft, allerdings zeitlich und räumlich begrenzt, denn weiter reicht seine Macht nicht. Ich meine aber keinen kleinen Mob, sondern eine allgemeine Ablehnung, die dann tatsächlich das Recht außer Kraft setzt. So was findet sich immer wieder in Auflösungsprozessen von Staaten - siehe ISIS oder Ukraine (wobei es sich da um eine späte Phase handelt), etc.
Wer bestimmt denn wer Vertreter des Rechts ist?
Hier fängt es langsam an nach Verschwörungstheorien zu riechen, oder habe ich was an der Nase? Nee, andersrum: Der Zerfall provoziert Gegenreaktionen. Und es ist selbst schon ein schwerer Einschnitt ins Rechtssystem, also findet eine Auflösung statt und zwar von zwei Seiten.Überwachung gab es von Staaten immer wieder. Egal in welcher Epoche und egal in welchem System. Je ausgereifter die Technik desto dreister die Methoden. Aber wie zum Teufel kommst du darauf das Aufgrund von staatlicher Überwachung eine Auflösung des Systems statt findet?
Naja, meinetwegen.
