"Blitzen" und andere Verkehrskontrollen

DaPhreak

DaPhreak

Primus inter pares
ID: 30143
L
8 Mai 2006
2.418
295
Von der Polizei "gevideot" - Was tun?

Hey,


Uns flatterte am Freitag ein Brief ins Haus - wir sind wohl in einer 80er-Zone ein bissschen zu schnell gefahren. Nun wussten wir allerdings sehr genau wo die Blitzer stehen und waren daher etwas verwundert. Doch es gab gar kein Blitzerfoto, da wir nicht geblitzt worden sind. Im Brief steht nämlich: "Beweis - Videomaterial".

Ich vermute mal, dass uns da jemand in zivil hinterhergefahren ist und uns aufgenommen hat. Was nun also tun?

Was wir jetzt haben ist erstmal das Anhörungsschreiben wo man uns bittet, dazu Stellung zu nehmen. Ich würde dieses "Beweismaterial" ja schon ganz gerne mal sehen, immerhin könnten die ja sonst was schreiben und ich finde es nicht fair, das gar nicht zu Gesicht zu bekommen.

Andererseits habe ich Angst, das Verfahren dadurch nur noch teurer zu machen.

Bekommt man das überhaupt irgendwie zu Gesicht und wenn ja wie? Kann man das zugeschickt bekommen? Muss man das bezahlen? Lohnt es sich sowas anzufechten, wann ist so ein Beweis überhaupt gültig (andere Fahrzeuge im Bild / Messstrecke / Kalibrierungsprotokoll)? Hat sonst jemand Erfahrung damit und wie würdet ihr reagieren?

Es ginge bei uns nicht um Fahrverbot, Punkte allerdings schon und Geldstrafe natürlich...
 
...soweit ich weiß, darf nur ein Anwalt einsicht nehmen, aber:

Um mit den Beweisen "konfrontiert" zu werden, reicht es eigentlich auf dem Amhörungsbogen anzugeben, dass man nicht mehr weiß wer gefahren ist -> in der Regel besuchen die einen dann mit nem Beweis ;)
 
cptjohn schrieb:
-> in der Regel besuchen die einen dann mit nem Beweis ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, die Frage ist halt ob man den Besuch dann auch mit bezahlen muss...

Ich hätte halt erwartet, dass die einen bei sowas dann rauswinken und einem das gleich zeigen. Find das bisschen komisch so per Brief.

cptjohn schrieb:
auf dem Amhörungsbogen anzugeben, dass man nicht mehr weiß wer gefahren ist
Zum Vergrößern anklicken....

Ist der Fahrer denn überhaupt zu erkennen? Filmen die nur von hinten? Dann ist ja gar nicht klar wer gefahren ist. Oder filmen die zusätzlich nochmal von vorne?
 
Hab ich so auch noch nie gehört, ich kenne das auch nur mit dem angehalten werden und dann die Post.

Ich würde das Beweismaterial auch sehen wollen, selbst wenn das etwas kostet (was ich mir nicht vorstellen kann). Wo ist denn die durchführende Diensstelle? Dort müßte es doch problemlos möglich sein, sich das Video zeigen zu lassen...
 
Ich würde erstmal gar keine Stellung dazu nehmen. Auf dem Anhörungsbogen lediglich die geforderten persönlichen Daten angeben. Zum Vorwurf selbst würde ich keine Angaben machen, dazu hast Du das Recht.
Wichtig ist, dass Du in Erfahrung bringst, welches Gerät Dich / Euch gefilmt hat und dann im I-Net (ADAC und evtl. aktuelle Urteile) in Erfahrung bringen, ob das überhaupt als Beweismittel zugelassen ist und notfalls Einspruch einlegen.
Auf der auf dem Schreiben angegebenen Dienststelle kannst Du Dir das Video zeigen lassen.
 
Mir ging es einmal ähnlich, dass ich solch einen Brief ohne Beweismaterial bekommen habe. Ich habe dagegen Einspruch eingelegt, mit der Bitte mir das Beweismaterial zur Verfügung zu stellen, da ich nicht einschätzen kann, wer zu dem Zeitpunkt mein KfZ bewegt hat.

Nach einiger Zeit kam ein Brief, dass das Verfahren eingestellt wurde. Ging da auch um wenige Punkte.

Du hast das Recht die Beweismittel zu sehen und Kosten dürfen dadurch nicht auf dich zukommen.
 
Ich würd das auch sehen wollen. Behaupten können die viel. Sollte man von den Ordnungshütern nicht erwarten, aber ohne Beweise würde ich da nicht zufrieden geben.
 
birnchen schrieb:
Ich würd das auch sehen wollen. Behaupten können die viel. Sollte man von den Ordnungshütern nicht erwarten, aber ohne Beweise würde ich da nicht zufrieden geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Würde ich im ersten Augenblick auch so sehen.

Leider durfte ich die folgende Erfahrung einmal machen, als ich gegen einen Ordnungsbescheid widersprochen habe: Plötzlich wurde das ganze Ding doppelt so teuer - ohne Begründung, aber mit Ankündigung einer Beugehaft, wenn nicht gezahlt werden würde.

Habe dann unter Protest den ersten Betrag gezahlt (also ohne Erhöhung), es kam nie wieder was. Aber in bin vorsichtig geworden, wenn es darum geht, sein Recht bei der Polizei einfordern zu wollen. :(
 
daric schrieb:
Ich würde das Beweismaterial auch sehen wollen, selbst wenn das etwas kostet (was ich mir nicht vorstellen kann). Wo ist denn die durchführende Diensstelle? Dort müßte es doch problemlos möglich sein, sich das Video zeigen zu lassen...
Zum Vergrößern anklicken....

Hm, so richtig eindeutig steht das nicht da. Der Brief kommt von der zentralen Bußgeldstelle in Thüringen, ich müsste aber ggf. die Polizeidienststelle finden, richtig? Im Brief ist der Name des Polizeibeamten angegeben, darüber kann ich die vermutlich finden.

therose schrieb:
Ich würde erstmal gar keine Stellung dazu nehmen. Auf dem Anhörungsbogen lediglich die geforderten persönlichen Daten angeben. Zum Vorwurf selbst würde ich keine Angaben machen, dazu hast Du das Recht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das heißt die Felder "ich war der Fahrzeugführer" und "ich gebe den Verstoß zu" lasse ich einfach frei ja?

therose schrieb:
Wichtig ist, dass Du in Erfahrung bringst, welches Gerät Dich / Euch gefilmt hat und dann im I-Net (ADAC und evtl. aktuelle Urteile) in Erfahrung bringen, ob das überhaupt als Beweismittel zugelassen ist und notfalls Einspruch einlegen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das stört mich auch sehr, das hätten sie ja wenigstens mal genauer reinschreiben können. Steht aber wirklich nix zu im Brief.

FischVolk schrieb:
Nach einiger Zeit kam ein Brief, dass das Verfahren eingestellt wurde. Ging da auch um wenige Punkte.

Du hast das Recht die Beweismittel zu sehen und Kosten dürfen dadurch nicht auf dich zukommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, das ermutigt! :yes:

birnchen schrieb:
Ich würd das auch sehen wollen. Behaupten können die viel. Sollte man von den Ordnungshütern nicht erwarten, aber ohne Beweise würde ich da nicht zufrieden geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben, ich mich auch nicht. Will eben nur nicht, dass es durch's "rumdiskutieren" noch teurer wird. Na mal sehen.
 
ALso ich würde zu nächsten Polizei STelle gehen und mich da über dem mal erkundigen. Die können dir bestimmt mehr Auskunnft geben als wir!
 
Nephilim schrieb:
Leider durfte ich die folgende Erfahrung einmal machen, als ich gegen einen Ordnungsbescheid widersprochen habe: Plötzlich wurde das ganze Ding doppelt so teuer - ohne Begründung, aber mit Ankündigung einer Beugehaft, wenn nicht gezahlt werden würde.
Zum Vergrößern anklicken....

ja. das steht glaube ich sogar in der rechthilfebelehrung im schreiben, dass man mit höheren kosten zu rechnen hat, wenn man dem sachverhalt widerspricht, einem aber nachgewiesen wird, dass man doch "schuldig" ist. ein schönes druckmittel. :ugly:

damit kommen wir zu den beweisen. wenn zweifelsfrei festzustellen ist, dass du gefahren bist und du auch der halter des fahrzeuges bist, kannst du nichts machen, außer zahlen. ist aber jemand anderes gefahren bzw. der halter ist ein anderer, sieht der fall schon anders aus. dann kannst du unter umständen von deinem zeugnisverweigerungsrecht gebrauch machen, wenn es sich um familienangehörige handelt. die MUSS man nämlich NICHT in die pfanne hauen. ;) lohnt sich aber nur bei wirklich teuren angelegenheiten oder fahrverboten, da man mit dem führen eines fahrtenbuches rechen kann.

hier mal ein paar links zum thema: link 1 und link 2
Nicht alle Behörden schicken eine Kopie des Beweisfotos nach Hause. Wer es kontrollieren will, muss dann ins Amt und riskiert, dass der Beamte sofort Foto und Fahrer vergleicht.
Die Polizei geht auch mal mit dem Beweisfoto durch die Nachbarschaft und fragt nach. Manche Behörden greifen zum Bildvergleich sogar auf die Bilder im Passregister zurück. Erlaubt ist das nur in Einzelfällen, nicht systematisch. Doch selbst dann gestatten die Gerichte, die Beweise zu verwerten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
jumper2 schrieb:
ja. das steht glaube ich sogar in der rechthilfebelehrung im schreiben, dass man mit höheren kosten zu rechnen hat, wenn man dem sachverhalt widerspricht, einem aber nachgewiesen wird, dass man doch "schuldig" ist. ein schönes druckmittel.
Zum Vergrößern anklicken....

Was heißt da Druckmittel?

Man kann zur Sache Stellung nehmen, oder es lassen, schließlich muss man sich ja nicht selbst belasten.

Legt man aber trotz besseren Wissens Widerspruch ein, in der Hoffnung, dass es im Sande verläuft, dann beschäftigt man die Behörden unnütz, und darf dafür in meinen Augen auch mehr bezahlen...

Mir wurde auch mal ein Strafverfahren wegen Vortäuschung einer Straftat angedroht, aber als der Polizist mitbekam, dass es von meinem Motorrad kein Foto mit Nummernschild gab, und es nur ein Zeuge existierte, musste er ganz schnell zurückrudern.

gruss kelle!
 
Die neuen Blitzer - Abzocke oder doch gerechtfertigt?

Hello Klammgemeinschaft,

wie neu die Blitzer nun sind weiß ich nicht aber dürften nicht lange her sein, zumindest in Stuttgart. Hatte immer wieder davon gehört jedoch noch nie bin ich damit konfrontiert worden...bis heute.

Hier erst mal das schöne Objekt:
Neue-Blitzer-der-Polizei.jpg

schön ne?

Als ich heute auf stuttgarter Strassen gefahren bin habe ich die Dinger zu Sicht bekommen. Das neue an diesen Blitzern sind, das man gar nicht merkt/sieht das man geblitzt worden ist. Bin zwar noch nie geblitzt worden aber falls irgendwann doch würde ich die drauf folgenden Wochen/Monate mehr aufpassen und vorschriftsgemäß fahren. Bei den neuen ist es jedoch so das man in kürzester Zeit 5,6,7 mal geblitzt werden könnte da man nicht weiß das da n Blitzer steht und die Strafe könnt ihr euch dann ja vorstellen.

Also ich finds auf gut deutsch SCHEIßE. Klar sollte man immer vorschirftsgemäß fahren aber sind die alten Blitzer nicht ausreichend?

Mich interessiert eure Meinung.;) Findet ihr es gut so oder seid ihr doch der Meinung das die Politiker uns noch den letzten Cent aus der Tasche auslaugen wollen?

Grüßßle
Hasan
 
Shampoo schrieb:
Finde ich gut, es kann ja jeder selbst entscheiden wie er fährt,
und solange man vernünftig fährt muss man keinen Cent abdrücken. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Hast schon Recht;)Aber die alten Blitzer haben ihre Aufgabe doch auch ordentlich erledigt:biggrin:Ich finde wir sollten das Recht haben im gleichen Moment über eine Strafe "informiert" zu werden.
 
Die neuen Säulen können noch viel mehr... :evil:

Rein theoretisch sind mit ihnen nämlich auf Motorradfahrer dran, weil mehrere Kameras verbaut werden können und auch Heck-Fotos geschossen werden können. Oder - alternativ, werden mehrere Spuren parallel überwacht.

In Wiesbaden stehen die schon seit 2 Jahren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben